Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, išnagrinėjęs prokurorės Virginijos Vigelienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje

A. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, išsituokęs, profesinio išsilavinimo, bedarbis, registruotas darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Č. viešoje vietoje įžūliu elgesiu demonstruodamas nepagarbą aplinkiniams ar aplinkai bei sutrikdydamas visuomenės rimtį ir tvarką padarė nusikalstamą veiką – tyčinį nesunkų nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d., o būtent:

2012 m. balandžio 7 d. apie 20.10 val., viešoje vietoje – prie namo, esančio Kaune, Taikos pr. 105, jis, būdamas neblaivus, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, elgdamasis įžūliai ir rodydamas aiškų visuomenės negerbimą, keikdamasis necenzūriniais žodžiais, palipęs ant dujų vamzdžio pro buto, esančio (duomenys neskelbtini), virtuvės langą vieną kartą sudavė ten gyvenančiam ir prie lango priėjusiam E. C. per galvą su metaline šuns vedžiojimo pavadėlio grandine, po ko E. C. išbėgus į lauką, vieną kartą sudavė jam kumščiu į veido sritį bei ne mažiau dviejų kartų spyrė kojomis E. C. į įvairias kūno vietas, tuo padarydamas jam poodines kraujosruvas dešinės akies apatiniame voke, pereinant į dešinį skruostą, kairės alkūnės srityje, kairio žasto srityje, nugaroje, muštinę žaizdą pakaušyje, odos nubrozdinimus viršugalvyje, tai yra nežymų sveikatos sutrikdymą, tokiu būdu pademonstravo nepagarbą aplinkiniams ir sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką.

Kaltinamojo kaltę, padarius baudžiamajame įstatyme numatytą ir jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, be jo parodymų, kuriais jis visiškai pripažįsta savo kaltę (b. l. 83), taip pat įrodo: nukentėjusiojo E. C. (b. l. 4, 8-10, 14-15), liudytojų R. Ž. (b. l. 47-50), A. U. (b. l. 51), J. G. (b. l. 52-53) parodymai, apžiūros protokolas (b. l. 5-7), daikto pateikimo ir apžiūros protokolas (b. l. 54-57), policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai (b. l. 58, 68, 69, 71, 72), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas (b. l. 70), Valstybinės teismo medicinės tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kauno skyriaus specialisto išvada Nr. G911/12(02) (b. l. 17-18) bei kita bylos medžiaga.

Aukščiau išdėstyti, teismo ištirti bei įvertinti įrodymai neabejotinai patvirtina, kad kaltinamasis, viešoje vietoje įžūliu elgesiu demonstruodamas nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai, sutrikdydamas visuomenės rimtį ir tvarką padarė nusikalstamą veiką – tyčinį nesunkų nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d., todėl kaltinamojo veika kvalifikuota teisingai ir pagrįstai.

BK 284 str. 1 d. alternatyvi sankcija numato, kad už šią nusikalstamą veiką – tyčinį nesunkų nusikaltimą, gali būti skiriama viena iš alternatyvių bausmių - viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areštas, arba laisvės atėmimas iki dvejų metų.

Dėl nusikalstamų veikų, už kurių padarymą gali būti skiriama kaip vienintelė ar alternatyvinė bet kuri bausmė, išskyrus atvejus, kai už nusikalstamą veiką gali būti skiriamas tik terminuotas laisvės atėmimas ar laisvės atėmimas iki gyvos galvos, nagrinėjimo teisme gali nebūti, o bausmė paskiriama teismo baudžiamuoju įsakymu. Teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas taikomas tik tais atvejais, kai kaltininkas atlygina ar pašalina padarytą žalą, jeigu žala buvo padaryta, arba įsipareigoja tokią žalą atlyginti ar pašalinti (BPK 418 str. 1 d.).

Civilinį ieškinį kaltinamasis atlygino savanoriškai (b. l. 37-46).

Teisę surašyti baudžiamąjį įsakymą turi teisėjas, gavęs prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu (BPK 418 str. 2 d.).

Kaltinamasis su prokurorės sprendimu užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūloma bausmės rūšimi – viešaisiais darbais bei jos dydžiu sutinka (b. l. 100).

Prokurorė apie sprendimą užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu 2013-04-02 pranešė nukentėjusiajam (b. l. 101). Duomenų, kad nukentėjusysis būtų pasinaudojęs teise tokį prokurorės sprendimą apskųsti ikiteisminio tyrimo teisėjui, byloje nėra.

Esant visoms įstatyme numatytoms sąlygoms ir pagrindams procesas užbaigtinas priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, kuris yra nuosprendis (BPK 29 str. 2 d., 41 str., 418 str. 1 d., 420 str. 1 d. 1 p.).

Už nusikalstamą veiką – tyčinį nesunkų nusikaltimą, numatytą BK 284 str. 1 d., gali būti paskirta viena iš alternatyvių bausmių – viešieji darbai, kuri pagal bausmių hierarchiją yra pati švelniausia bausmė (BK 11 str. 2, 3 d., 42, 46 str.).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė - jis pripažino padaręs nusikalstamą veiką (BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė - nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui (BK 60 str.).

Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus: kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos rūšį, pobūdį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, baudžiamąją atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, kaltinamojo asmenybę (BK 54 str.).

Kaltinamasis neteistas, tačiau jo atžvilgiu galioja administracinės nuobaudos (ATPK 36 str.), padarė nusikalstamą veiką – tyčinį nesunkų nusikaltimą, teismas, įvertinęs šias aplinkybes, sutinka su prokurorės kaltinamajam siūloma skirti bausme – viešaisiais darbais ir jos dydžiu, nes skirtina bausmė atitinka bausmių skyrimo principus, numatytus Baudžiamajame kodekse.

Nusikalstamos veikos padarymo įrankis – metalinė grandinė konfiskuotina.

Teismas, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421, 422 str.,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

A. Č. pripažinti kaltu viešoje vietoje įžūliu elgesiu demonstruojant nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai sutrikdžius visuomenės rimtį bei tvarką – tuo padarius nusikalstamą veiką, tyčinį nesunkų nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d. ir skirti bausmę – viešuosius darbus trims mėnesiams, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai išdirbti po dvidešimt valandų visuomenės labui (iš viso šešiasdešimt valandų);

Nustatyti, jog bausmė - viešieji darbai, pradedama vykdyti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio nuorašo gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti kardomąją priemonę — rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Nusikalstamos veikos padarymo įrankį – metalinę grandinę konfiskuoti.

Išaiškinti, kad nuteistasis per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjus bylą ir pripažinus asmenį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.