Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, išnagrinėjusi V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. S. 2015 m. rugsėjo 19 d., apie 05.20 val., Geležinio Vilko g., Vilniuje, vairavo automobilį „Audi“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas, 0,57 promilių, girtumo laipsnis, pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2014 m. spalio 3 d. nutarimu Nr. 1086 (aktuali red.), 14 p. reikalavimą, kuriuo nustatytas draudimas vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims. Šiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d.

V. S. paaiškinimo duomenimis, jis dėl pažeidimo labai gailisi (b. l. 1).

Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 2 kuopos 3 būrio patrulio G. T. 2015-09-19 tarnybinio pranešimo duomenimis, 2015-09-20, apie 05.20 val., Geležinio Vilko g., Vilniuje, sustabdė automobilį „Audi“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo V. S.. Tikrinant vairuotojo dokumentus ir su juo bendraujant jautėsi alkoholio kvapas. Jį patikrinus alkotesteriu nustatytas 0,57 promilių girtumas. Vairuotojas paaiškino, jog prieš kelias valandas gėrė alaus (b. l. 6).

Alkotesterio kvito duomenimis, V. S. 2015-09-19, 05.36 val., nustatytas lengvas, 0,57 promilių, girtumo laipsnis (b. l. 8).

Pranešimo dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo duomenimis, V. S. 2015-09-19, 05.45 val., nušalintas nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 9).

Administracinio teisės pažeidimo protokolo (b. l. 1), tarnybinio pranešimo, alkotesterio kvito, pranešimo dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo duomenimis nustatyta, kad V. S. vairavo automobilį neblaivus, kai nustatytas lengvas, 0,57 promilių, girtumo laipsnis. V. S. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., įrodyta, jo veikimas kvalifikuotas teisingai.

Motyvuojamoji dalis

V. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad padarytą pažeidimą jis pripažįsta ir gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į V. S. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į padaryto pažeidimo pobūdį – sąmoningai pažeisti Kelių eismo taisyklių reikalavimai, į jo asmenybę – administracinėmis nuobaudomis baustas, į nurodomą aplinkybę, kad automobilio vairavimas reikalingas darbui, reikia remontuoti namą, kuris yra kritiškoje padėtyje, mama yra neįgali, ją pastoviai reikia vežioti, daro išvadą, kad išimtinių aplinkybių, dėl kurių sankcijoje numatytos administracinės nuobaudos paskyrimas prieštarautų teisingumo ir protingumo principui, bylos nagrinėjimo metu nenustatyta, administracinės nuobaudos tikslai gali būti pasiekti, skiriant minimalaus dydžio, numatyto ATPK 126 str. 1 d. sankcijoje, piniginę nuobaudą su specialiosios teisės atėmimu.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. S. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., paskirti 289 Eur baudą su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu (vieneriems) metams.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 330 str. 1 d., transporto priemonių vairuotojai, apsvaigę nuo alkoholinių gėrimų, narkotinių ar psichotropinių medžiagų, laikomi netekę specialiosios teisės nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.