Utenos apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros vyr. prokuroro pavaduotojo Ričardo Juozainio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-170-913/2013 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje

J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Anykščių r., (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, išsilavinimas profesinis, ūkininkas, vedęs, neteistas, gyvenantis Anykščių r., (duomenys neskelbtini) kaltinamas pagal LR BK 227 straipsnio 2 dalį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis J. M. 2013-08-17 apie 19.37 val. Anykščių r., (duomenys neskelbtini) pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 17 punktą, vairavo automobilį NISSAN TERRANO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas 2,52 promilės girtumas) ir, siekdamas paperkamo valstybės tarnautojo neteisėto neveikimo vykdant įgaliojimus, t.y. kad už padarytą kelių eismo taisyklių pažeidimą jam nebūtų surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, jį sustabdžiusiems Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Anykščių rajono policijos komisariato policijos pareigūnams P. L. ir J. B. tiesiogiai davė 400 Lt vertės kyšį.

Pranešimas apie įtarimą J. M. įteiktas pasirašytinai 2013-08-18 (25-26 b.l.).

Kaltinamasis J. M., kai jam buvo pranešta apie įtarimą padarius nusikalstamą veiką numatytą BK 227 str. 2 d., kaltu dėl jam pareikšto įtarimo prisipažino visiškai ir parodė, kad 2013-08-17 apie 19 val. Anykščių r., (duomenys neskelbtini) miestelyje jį, vairuojantį automobilį NISSAN TERRANO, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) sustabdė policijos pareigūnai. Alkotesteriu patikrinus jo blaivumą, buvo nustatytas virš 2 promilių apsvaigimas nuo alkoholio. Norėdamas išvengti atsakomybės už tai, kad vairavo automobilį neblaivus, pareigūnams pasiūlė 400 litų. Nors jie įspėjo, kad už kyšio davimą numatyta baudžiamoji atsakomybė, jis tarp automobilio sėdynių padėjo 400 Lt. Išgirdęs, kad apie kyšio davimą pranešama budėtojui, vieną tarp sėdynių padėtą banknotą įsidėjo į burną ir prarijo (27-29 b. l.).

L. P. L. parodė, kad 2013-08-17 apie 19 val. dirbdami su Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Anykščių rajono policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus tyrėja J. B., Anykščių r., (duomenys neskelbtini) , sustabdė automobilį NISSAN TERANO, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) vairuojamą J. M.. Patikrinus alkotesteriu, buvo nustatyta, kad J. M. vairavo automobilį neblaivus, jam nustatytas 2,52 promilių girtumas. Pasakius, kad už Kelių eismo taisyklių pažeidimą jam bus surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, J. M. pasiūlė jiems susitarti. Nors jis kelis kartus J. M. įspėjo, kad už kyšio siūlymą policijos pareigūnams numatyta baudžiamoji atsakomybė, jis tarp priekinių automobilio sėdynių padėjo 400 Lt - vieną 200 Lt ir du 100 Lt vertės banknotus. J. B. radijo ryšiu pranešus operatyvaus valdymo grupės pareigūnui apie kyšio davimą, J. M. griebė iš automobilio 100 Lt, įsikišo į burną ir prarijo (16 b.l.).

Analogiškus parodymus davė liudytoja J. B. (15 b.l.).

Iš 2013-08-17 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, jog apžiūrėtas tarnybinis automobilis SKODA OKTAVIA, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kuriame tarp priekinių sėdynių, prie rankinio stabdžio esančioje dėtuvėje rasta ir paimta vienas 200 Lt banknotas Nr. (duomenys neskelbtini) , vienas 100 Lt banknotas Nr. (duomenys neskelbtini) bei iš automobilyje esančio diktofono garso įrašas perkeltas į kompaktinę plokštelę (4-7 b.l.).

Iš 2013-08-26 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta kompaktinė plokštelė ir joje esantis įrašas, kuriame girdėti, kaip J. M. prašo policijos pareigūnų jį paleisti, nerašyti protokolo, pareigūnų yra perspėjamas dėl atsakomybės už kyšio davimą ir raginamas išspjauti pinigus (10 b. l.).

Motyvuojamoji dalis

Įvertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas daro išvadą, kad kaltinamojo J. M. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR BK 227 straipsnio 2 dalį, kadangi jis 2013-08-17 apie 19.37 val. Anykščių r., (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus ir, siekdamas paperkamo valstybės tarnautojo neteisėto neveikimo vykdant įgaliojimus, t.y. kad už padarytą kelių eismo taisyklių pažeidimą jam nebūtų surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, jį sustabdžiusiems Utenos apskrities vyriausiojo policijos komiūsariato Anykščių rajono policijos komisariato policijos pareigūnams tiesiogiai davė 400 Lt vertės kyšį. Kaltinamojo veiksmai padarius jam inkriminuotą nusikaltimą įrodytas visiškai, abejoti jo kalte nėra pagrindo.

Prokuroras siūlo procesą baigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir už nusikaltimų pagal BK 227 str. 2 d. padarymą skirti kaltinamajam J. M. 10 MGL dydžio baudą.

Kaltinamasis J. M. sutinka, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siūloma bausmės rūšimi ir jos dydžiu.

J. M. padarė apysunkį nusikaltimą (LR BK 11 str. 4 d.), prisipažįsta nusikaltęs ir gailisi, tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (BK 59 str. 1 d. 2 p). Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikaltimą padarė apsvaigęs nuo alkoholio (BK 60 str. 1 d. 9 p.) (33 b.l.). Neteistas (34-35 b. l.), vedęs, priklausomybės ir psichiatro įskaitoje neregistruotas (37 b. l.), charakterizuojamas gerai (39 b. l.). Paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad už padarytą nusikaltimą, kaltinamajam J. M. gali būti skiriama BK straipsnio sankcijoje numatyta bausmė – piniginė bauda. Nustatant bausmės (baudos) dydį atsižvelgtina į kaltinamojo nusikalstamų veiksmų apimtį bei pobūdį. Teismas, įvertinęs visas minėtas skiriamos bausmės individualizavimui reikšmingas aplinkybes, sprendžia, kad tokiu baudos dydžiu (10 MGL) bus įgyvendinta BK 41 straipsnyje reglamentuota bausmės paskirtis. Vadovaujantis BK 64¹ str. paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu, kadangi J. M. kaltu prisipažįsta. Teismas, atsižvelgęs į paskirtos baudos dydį fiziniam asmeniui, nustato įstatymo numatytą 2 mėnesių laikotarpį baudai sumokėti (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str. 2 d.), nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Kaltinamajam J. M. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – paliktina iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o šiam įsiteisėjus – naikintina (30,31 b.l.).

Daiktiniai įrodymai: 300 Lt, saugomi Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato kasoje, konfiskuotini ir įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui perduotini į valstybės biudžetą (BK 72 str. 1 d., 2 d., BPK 94 str. 1 d. 1 p., 5 p.) (8 b.l.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d., 421 str., teismas

n u s prendžia:

J. M. pripažinti kaltu pagal LR BK 227 straipsnio 2 dalį ir nubausti 10 MGL (1300 Lt) dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, J. M. skirtą bausmę sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu) ir galutinę bausmę skirti 6 MGL (780 Lt) dydžio baudą.

Baudą sumokėti per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“ AB (įmokos kodas 6801). Sumokėjus baudą, kvitus pateikti į teismo raštinę. Nesumokėjus baudos per nurodytą laiką, bauda bus išieškota priverstinai.

Išaiškinti J. M., kad nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti teismui prašymus surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamais šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Daiktinius įrodymus: 300 Lt, saugomus Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato kasoje konfiskuoti ir įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui perduoti į valstybės biudžetą.

Kol įsiteisės baudžiamasis įsakymas, J. M. palikti galioti paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Pažymas apie proceso dalyvių asmens duomenis palikti saugoti prie baudžiamosios bylos.