Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ana Karšul teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atliekančio laisvės atėmimo bausmę Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1 kalėjime, prašymą dėl bausmės sušvelninimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. K. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 22 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams, pagal BK 187 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimi, paskirtos bausmės subendrintos bausmių dalinio sudėjimo būdu bei paskirta subendrinta 2 metų laisvės atėmimo bausmė.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 22 d. nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. spalio 28 d. ir yra vykdomas.

2023 m. birželio 15 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas nuteistojo A. K. prašymas peržiūrėti jo atžvilgiu priimtą Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 22 d. nuosprendį, atsižvelgiant į BK pakeitimus, įsigaliojusius nuo 2023 m. birželio 1 d.. ir sušvelninti/atleisti nuo bausmės ar kitokiu būtu palengvinti jo teisinę padėtį.

Prokuratūra atsiliepimo į nuteistojo A. K. prašymą nepateikė. Kitų prašymų ir pareiškimų dėl nušalinimo negauta.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo A. K. prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnis nustato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis nustato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimą taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.

BK 3 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas, tačiau pagal BK 3 straipsnio 2 dalį veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo 2023 m. balandžio 27 d. priimtas BK 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau ir – Įstatymas), kuris lengvina nuteistojo teisinę padėtį.

Nuo 2023 m. birželio 1 d. padaryti aktualūs baudžiamojo įstatymo pakeitimai dėl 190 straipsnyje, kurie turi įtakos nusikalstamos veikos, numatytos BK 187 straipsnio 2 dalyje, kvalifikavimui.

2021 m. gruodžio 22 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu A. K. nuteistas pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį dėl pasikėsinimo apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgyti svetimą 5 000 Eur turtą; taip pat pagal BK 187 straipsnio 2 dalį dėl svetimo 13 380 Eur vertės turto sugadinimo.

Remiantis BK 190 straipsnio 1 dalimi, baudžiamoji atsakomybė pagal BK 187 straipsnio 2 dalį kyla tuo atveju, kai sugadinto turto vertė viršija 250 MGL (12 500 Eur) dydžio sumą, tačiau. Pagal nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusią BK 190 straipsnio redakciją, baudžiamoji atsakomybė pagal BK 187 straipsnio 2 dalį kyla tuo atveju, kai sugadinto turto vertė viršija 400 MGL (20 000 Eur) dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL (45 000 Eur) dydžio sumos.

Kadangi A. K. šiuo nuosprendžiu nuteistas pagal BK 187 straipsnio 2 dalį dėl 13 380 Eur vertės svetimo turto sugadinimo, kas viršija 10 MGL, bet nesiekia 400 MGL sumos, tai vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi yra pagrindas jo veiką perkvalifikuoti pagal nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusią BK 187 straipsnio redakciją į BK 187 straipsnio 1 dalį. Šio straipsnio sankcijoje nustatyta, kad asmuo gali būti baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba laisvės atėmimu iki dvejų metų. Dėl tų pačių bausmių skyrimo motyvų, dėl kurių nebuvo skiriama kitos rūšies bausmė už nurodytą veiką, nors tokia galimybė buvo, teismas laiko, kad nėra pagrindo keisti bausmės rūšies, tačiau pasikeitus šios bausmės rūšies vidurkiui, yra pagrindas bausmę sumažinti proporcingai naujoms laisvės atėmimo bausmės riboms. Bausmė mažinama tokiu principu (jei ankstesnė bausmė sudarė 30 % maksimalios galimos bausmės, nauja bausmė mažinama iki analogiško procento naujos galimos maksimalios bausmės), tokiu būdu: buvusi 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė mažinama iki 7 mėnesių laisvės atėmimo,

Dalyje dėl veikos, numatytos BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje, nėra pagrindo taikyti naują BK redakciją, kadangi A. K. pripažintas kaltu dėl pasikėsinimo apgaulės būdu įgyti 5 000 Eur svetimą turtą, tai yra turto vertė viršija 10 MGL (500 Eur) sumą, kas atitinka ir nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusią BK 182 straipsnio 1 dalies redakciją. Todėl šioje dalyje nuosprendis neperžiūrimas.

Perkvalifikavus veiką, numatyta BK 187 straipsnyje, už kurią A. K. buvo nuteistas 2021 m. gruodžio 22 d. nuosprendžiu, ir sumažinus už šią veiką paskirtą bausmę, laikantis tų pačių bendrinimo taisyklių, numatytų BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punkte (Vilniaus apygardos teismo 2022 m. spalio 28 d. nuosprendyje nurodytas bendrinimo būdas), A. K. skirtina nauja subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams.

A. K. taip pat buvo nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. liepos 27 d. nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį – 40 parų arešto bausme, vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 9 mėnesiams. Be to, jis nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 13 d. nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnį (3 veikos) laisvės atėmimu 1 metams 9 mėnesiams, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir galutinė paskirta - laisvės atėmimas 1 metams 2 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalių nuostatomis, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 22 d. nuosprendžiu, pakeistu 2022 m. spalio 28 d. Vilniaus apygardos nuosprendžiu skirta vienerių metų ir šešių mėnesių laisvės atėmimo bausme, prie jos pridedant šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį – 5 mėnesius, taip pat su 2022 m. liepos 27 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalių nuostatomis, dalinio bausmių sudėjimo būdu, prie griežtesnės bausmės pridedant švelnesnės dalį – 30 parų, remiantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai, ir A. K. paskirta galutinė bausmė – 2 metai laisvės atėmimo.

Šiais nuosprendžiais paskirtų bausmių peržiūrėti nėra pagrindo, kadangi veikoms, už kurių padarymą nuteistas A. K. šiais nuosprendžiais, Baudžiamojo kodekso pakeitimai, numatyti 2023 m. balandžio 27 d. įstatyme, įtakos neturi, tačiau šiais nuosprendžiais paskirtos bausmės buvo subendrintos su 2021 m. gruodžio 22 d. nuosprendžiu paskirta ir 2022 m. spalio 28 d. Vilniaus apygardos teismo pakeista bausme. Kadangi peržiūrėjus 2021 m. gruodžio 22 d. nuosprendį ir perkvalifikavus dalį jame nurodytų veikų, pakito juo paskirta subendrinta bausmė, yra pagrindas patikslinti 2022 m. gruodžio 13 d. nuosprendžiu skirtą subendrintą bausmę ir vadovaujantis tomis pačiomis bausmių bendrinimo taisyklėmis, paskirti A. K. subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 1 metams 6 mėnesiams.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ ir 364 straipsniais, teismas

nutaria:

nuteistojo A. K. prašymą dėl bausmės sušvelninimo tenkinti.

A. K. veiką, numatytą BK 187 straipsnio 2 dalyje, už kurią jis nuteistas 2021 m. gruodžio 22 d. nuosprendžiu, perkvalifikuoti į BK 187 straipsnį 1 dalį ir paskirtą 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę sumažinti iki 7 mėnesių laisvės atėmimo,

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu (Vilniaus apygardos teismo 2022 m. spalio 28 d. nuosprendyje nurodytas bendrinimo būdas), A. K. 2021 m. gruodžio 22 d. paskirtas ir šia nutartimi pakeistas bausmes subendrinti ir paskirti naują subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 1 metams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 dalimis, 64 straipsnio 1, 3 dalimis, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 12 d. ir 2022 m. liepos 27 d. nuosprendžiais paskirtas nekeistas bausmes subendrinti su 2021 m. gruodžio 22 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu ir 2022 m. spalio 28 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu paskirta ir šia nutartimi patikslinta bausme ir galutinę subendrintą bausmę A. K. skirti – laisvės atėmimą 1 metams 6 mėnesiams.

Kitoje dalyje Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 22 d. ir 2022 m. gruodžio 13 d. nuosprendžių nekeisti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.