Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja I.Sakalauskaitė, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą, kurioje B. U., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. . (duomenys neskelbtini) Klaipėdos r., administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 129str. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013-09-27 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.30P-2989027-13, kuriame nurodyta, kad B. U. 2013-09-27, 22.15val., Kretingalės mst., Klaipėdos r., vairavo transporto priemonę „AUDI A6“, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas vidutinis girtumo laipsnis, 1,78 promilės) ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, nes jos nėra įgijęs. Tokiu būdu pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 129 str..

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui B. U. apie administracinės bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, tai patvirtina jo parašas ant administracinio teisės pažeidimo protokolo, be to jam buvo įteiktas administracinio teisės pažeidimo protokolo nuorašas, kuriame taip pat nurodyta teismo posėdžio data ir laikas, tačiau pastarasis į posėdį neatvyko ir apie neatvykimo priežastis nepranešė ir neprašė atidėti teismo posėdžio. Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis nustatyta, kad B. U. ir anksčiau neatvykdavo į teismo posėdžius, apie kuriuos jam buvo pranešta tinkamai, tai yra jis nedalyvavo 2012-08-14 Klaipėdos rajono apylinkės teismo posėdyje nagrinėjant administracinę bylą Nr.A2.6-767-904/2012, kurioje jis buvo patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 128str. 1d. ir 123str. 1d bei nedalyvavo 2012-09-12 Klaipėdos rajono apylinkės teismo administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.6-861-838/2012 nagrinėjime, kurioje jis patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 128str. 1d., 123str. 1d ir 124¹str. 7d. Įvertinus nustatytas aplinkybes darytina išvada, kad B. U. neatvykdamas į teismo posėdį ir nepranešdamas priežasčių dėl ko jis negali atvykti į posėdį, siekia išvengti administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui inkriminuojamos veikos buvimą įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 30P-2989027-13, B. U. rašytinis paaiškinimas, alkotesterio lion alcometre 500, serijos Nr.19089, asmens blaivumo testo Nr.1280 parodymai ir kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.

Atsižvelgiant į nustatytas faktines bylos aplinkybes pripažintina, kad B. U. pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008-07-16 nutarimu Nr.768 patvirtintų kelių eismo taisyklių 14p. reikalavimus, kadangi jis vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones. Jo padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 129str. sudėtį – transporto priemonių vairavimas neblaivių ir neturinčių teisės vairuoti sudėtį.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų apie ankstesniu B. U. padarytus Kelių eismo taisyklių pažeidimus nustatyta, kad jis ne kartą yra baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, tai yra du kartus už vairavimą neturint teisės, paskutinį kartą 2012-09-12 Klaipėdos rajono apylinkės teismo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-861-838/2012 už pažeidimus, numatytus LR ATPK 128str. 1d., 123str. 1d ir 124¹str. 7d. Už vairavimą esant neblaiviam baudžiamas pirmą kartą.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, B. U. asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą. B. U. padarytas pažeidimas yra vienas iš pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, sukeliantis pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei bei sveikatai. Lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens amžių, į tai, kad anksčiau yra baustas už kelių eismo taisyklių pažeidimus, darytina išvada, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus sankcijos ribose numatytą nuobaudą (LR ATPK 30²str.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

B. U. dėl padaryto pažeidimo, numatyto LR ATPK 129 str., paskirti 4100,00 Lt (keturių tūkstančių vieno šimtų litų) baudą.

Informuoti B. U., kad bauda turi būti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sąskaitą Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Įmokos kvitą apie sumokėtą baudą jis privalo pateikti institucijai, kontroliuojančiai nutarimo vykdymą, tai yra Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.