Vilniaus apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Jūratės Damanskienės,

teismo posėdyje išnagrinėjusi nuteistojo D. V. skundą dėl Trakų rajono apylinkės teismo 2013 m. gegužės 14 d. nutarties, kuria netenkintas nuteistojo D. V. prašymas dėl arešto pakeitimo viešaisiais darbais,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. V. nuteistas Trakų rajono apylinkės teismo 2013 m. kovo 22 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 180 str. 1 d. 30 parų arešto. Vadovaujantis BK 65 str., 66 str., į paskirtą bausmę įskaitytos 2 paros sulaikymo.

D. V. 2013 m. balandžio 10 d. kreipėsi į Trakų rajono apylinkės teismą prašydamas 28 paras arešto pakeisti viešaisiais darbais.

Trakų rajono apylinkės teismas 2013 m. gegužės 14 d. nutartimi nuteistojo prašymo netenkino.

D. V. skundu prašo pakeisti jam paskirtą 28 parų arešto bausmę į viešuosius darbus.

Skunde nurodo, kad šiuo metu mokosi 9 klasėje Trakų švietimo skyriuje, dėl bausmės atlikimo negalėtų atlikti namų darbų ir jį išmestų iš mokyklos, taip pat šiuo metu yra registruotas darbo biržoje, dėl bausmės vykdymo jis negalėtų nuvykti periodiniam apsilankymui bei negalėtų susirasti darbo.

Teismo posėdžio metu nuteistojo gynėja prašė skundą tenkinti, prokuroras prašė skundą atmesti.

Skundas tenkintinas iš dalies.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, baudžiamasis įsakymas D. V. atžvilgiu buvo priimtas 2013 m. kovo 22 d., jame D. V. buvo išaiškinta BPK 422 straipsnyje numatyta teisė, nesutinkant su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 dienų nuo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos, paduoti Trakų rajono apylinkės teismui prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Teismų informacinėje sistemoje LITEKO pažymėta, jog teismo baudžiamojo įsakymo nuorašai nuteistiesiems buvo išsiųsti 2013 m. kovo 27 d. Aukštesnysis teismas neturi duomenų, kada teismo baudžiamojo įsakymo nuorašas buvo įteiktas D. V., tačiau atsižvelgiant į tai, jog prašymą pakeisti jam paskirtą bausmę nuteistasis padavė 2013 m. balandžio 10 d., t.y. per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo nuorašų išsiuntimo dienos, laikytina, jog nuteistasis nepraleido įstatymo nustatyto termino prašyti surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Nors nuteistasis savo prašyme nenurodė, jokių motyvų, kodėl prašo pakeisti bausmę, tačiau galima suprasti, jog jis su jam paskirta bausme nesutinka, todėl net nuteistajam aiškiai neišreiškus prašymo surengti bylos nagrinėjimą teisme, Trakų rajono apylinkės teismas tokį nuteistojo prašymą turėjo vertinti kaip paduotą BPK 422 straipsnio tvarka. Tokių būdu, pagal nuteistojo prašymą teismo posėdis turėjo būti surengtas BPK 425 straipsnio tvarka, o ne BPK 362 straipsnio tvarka.

Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, Trakų rajono apylinkės teismo 2013-05-14 nutartis yra neteisėta ir nepagrįsta, todėl naikintina. Kadangi BPK 425 straipsnyje imperatyviai nustatyta, jog D. V. prašymas turi būti nagrinėjamas teismo, priėmusio baudžiamąjį įsakymą, todėl aukštesnysis teismas iš esmės nenagrinėja nuteistojo motyvų dėl švelnesnės bausmės paskyrimo ir grąžina prašymą nagrinėti iš naujo Trakų rajono apylinkės teismui, surengiant posėdį BPK 425 straipsnio tvarka.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 str. 8 d. 2 p.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nuteistojo D. V. skundą tenkinti iš dalies.

Trakų rajono apylinkės teismo 2013 m. gegužės 14 d. nutartį panaikinti ir dėl skundo priimti naują sprendimą: D. V. 2013 m. balandžio 10 d. prašymą grąžinti iš naujo nagrinėti Trakų rajono apylinkės teisme.

Nutartis yra galutinė ir neskundžiama.