Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Įžanginė dalis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Arūnas Budrys, išnagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratūros 2-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro Valdo Uždanavičiaus pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje:

R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, turintis aukštąjį išsilavinimą, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 22 straipsnio 1 dalyje, 204 straipsnio 1 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. R. nuo 2007 m. gegužės 25 d., būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi, žinodamas, kad jo vadovaujama UAB „(duomenys neskelbtini)“ disponuoja dideliu nenustatytos kilmės falsifikuotų prekių kiekiu, kurios neturint leidimo pažymėtos svetimais prekių ženklais ir kurių apipavidalinimas (žymėjimas, etiketės, dizainas, prekių ženklai ir kitos detalės) neatitinka teisėtų gamintojų originalioms prekėms keliamų reikalavimų, 2016-04-04 uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ priklausančiame prekybos salone, esančiame (duomenys neskelbtini), pateikė realizuoti svetimu prekių ženklu pažymėtą didelį prekių kiekį ir dėl to pasikėsino padaryti žalos, o būtent pateikė realizuoti:

- Japonijos įmonei Sony Corporation priklausančiu prekių ženklu SONY pažymėtus: mobiliojo ryšio telefonų muliažus su žymenimis SONY – 9 vnt., kurių atitinkamų originalių prekių vieneto mažiausia rinkos kaina – 470 Eur ir kurių apipavidalinimas neatitinka teisėtų gamintojų originalioms prekėms keliamų techninių, kokybės reikalavimų, žymėjimo ypatybių.

- Vokietijos įmonei ADIDAS AG priklausančiu prekių ženklu ADIDAS pažymėtas apsaugines plėveles telefonams su žymenimis ADIDAS – 75 vnt., kurių atitinkamų originalių ADIDAS prekių vieneto mažiausia rinkos kaina 25 Eur ir kurių apipavidalinimas neatitinka teisėtų gamintojų originalioms prekėms keliamų techninių, kokybės reikalavimų, žymėjimo ypatybių.

- JAV įmonei APPLE INC. priklausančiu prekių ženklu APPLE pažymėtus: telefonų ekranus su žymenimis APPLE – 68 vnt., planšetinių kompiuterių muliažus su žymenimis APPLE – 8 vnt., ausines su žymenimis APPLE – 11 vnt., telefonų muliažus su žymenimis APPLE – 73 vnt., įkroviklius su žymenimis APPLE – 92 vnt.; kurių atitinkamų originalių APPLE prekių vieneto mažiausios rinkos kainos: ausinės – 34,99 Eur, įkroviklio – 18,99 Eur, telefonų ekranų su žymenimis APPLE, planšetinių kompiuterių muliažų su žymenimis APPLE, telefonų muliažų su žymenimis APPLE įmonė APPLE INC. negamina ir jais teisėtoje rinkoje nėra prekiaujama, todėl ikiteisminio tyrimo metu nėra galimybės nustatyti rinkos kainos. Visų išvardytų prekių apipavidalinimas neatitinka teisėtų gamintojų originalioms prekėms keliamų techninių, kokybės reikalavimų, žymėjimo ypatybių.

- Prancūzijos įmonei LOUIS VUITTON MALLETIER priklausančiu prekių ženklu LOUIS VUITTON pažymėtas apsaugines plėveles telefonams su žymenimis LOUIS VUITTON – 60 vnt., kurių atitinkamų originalių LOUIS VUITTON prekių vieneto mažiausios rinkos kaina – 225 Eur ir kurių apipavidalinimas neatitinka teisėtų gamintojų originalioms prekėms keliamų techninių, kokybės reikalavimų, žymėjimo ypatybių.

- Liuksemburgo įmonei PRADA S.A. priklausančiu prekių ženklu PRADA pažymėtas apsaugines plėveles telefonams su žymenimis PRADA – 31 vnt.; kurių atitinkamų originalių PRADA prekių vieneto mažiausios rinkos kaina – 100 Eur ir kurių apipavidalinimas neatitinka teisėtų gamintojų originalioms prekėms keliamų techninių, kokybės reikalavimų, žymėjimo ypatybių.

- Pietų Korėjos įmonei SAMSUNG ELECTRONICS CO. LTD priklausančiu prekių ženklu SAMSUNG pažymėtus: įkroviklius be laido su žymenimis SAMSUNG – 261 vnt., įkroviklius su laidu su žymenimis SAMSUNG – 91 vnt., dėklus telefonams su žymenimis SAMSUNG – 146 vnt., automobilinius telefonų įkroviklius su žymenimis SAMSUNG – 110 vnt., ausines su žymenimis SAMSUNG – 731 vnt., telefonų baterijas su žymenimis SAMSUNG – 15 vnt., kurių atitinkamų originalių SAMSUNG prekių vieneto mažiausios rinkos kainos: įkroviklis be laido su žymenimis SAMSUNG – 20,27 Eur, įkroviklis su laidu – 16,59 Eur, dėklas telefonui – 11,30 Eur, automobilinis telefono įkroviklis – 7,49 Eur, ausinės – 8 Eur, telefono baterija – 13,49 Eur ir kurie neatitinka originalioms prekėms keliamų techninių, kokybės reikalavimų, žymėjimo ypatybių.

Tokiu būdu pateikęs realizuoti didelį svetimais prekių ženklais pažymėtų prekių kiekį, ketino teisėtiems prekių ženklų savininkams padaryti didelę – 40 161,18 € turtinę žalą, tačiau šios nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes 2016-04-04 prekes surado ir paėmė policijos pareigūnai.

Šiais savo veiksmais R. R. padarė BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 204 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikaltimą.

R. R. kaltė padarius jam inkriminuojamą nesunkų nusikaltimą įrodyta rašytine bylos medžiaga.

Kaltinamojo R. R. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kuriais jis savo kaltę dėl jam inkriminuojamo nusikaltimo pripažino visiškai ir parodė, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus pareigas eina nuo 2007-05-25. Įmonės pagrindinė veikla - didmeninė, mažmeninė prekyba mobiliojo ryšio telefonų ir kompiuterių priedais ir detalėmis. Įmonėje dirba 7 darbuotojai. Prekyba vykdoma parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini), ten pat prekės yra sandėliuojamos. R. R. formuoja prekių asortimentą. Prekės atsiunčiamos iš Europos Sąjungos šalių ir Kinijos. Įmonėje prekiaujama priedais ir detalėmis kaip be prekių ženklų, taip ir pažymėtomis įvairiais prekių ženklais: SAMSUNG, SONY, APPLE, HUAWEI, ADIDAS, PRADA, LOUIS VUITTON, HUAWEI ir kt. Dalys prekių pažymėtų minėtais prekių ženklais yra gauta iš Kinijos. R. R. yra buvęs parodose Kinijoje, Honkonge, prekės užsakomos iš stambių įmonių. Prekės užsakomos dideliais kiekiais 100 vnt. ir daugiau. Užsakydamas prekes ir tariamasi su pardavėjais, kad būtų atsiųsti prekių, pažymėtų prekių ženklais originalai, tačiau kaip rodo praktika kartais atsiunčiamos klastotės. Gautos klastotės pažymėtos prekių ženklais buvo pateiktos realizuoti UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje, (duomenys neskelbtini). Nors buvo aišku, kad tai klastotės, tačiau už prekes buvo sumokėti pinigai, prekės buvo išmuitintos. Policijos patikrinimo metu 2016-04-04 paimtos prekės pažymėtos prekių ženklais SAMSUNG, SONY, APPLE, HUAWEI, ADIDAS, PRADA, LOUIS VUITTON, HUAWEI buvo gautos iš Kinijos 2015 m. Nors prekės pažymėtos įvairių prekių ženklais, tačiau įsigijimo dokumentuose nurodoma tik prekės rūšys, pvz., telefono muliažas, apsauginė plėvelė, įkroviklis ir panašiai (b. l. 65-69).

Liudytojo M. B. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kad 2016-04-04 kartu su Vilniaus apskrities VPK KPENTV vyresniuoju tyrėju R. R. ir vyriausiąja tyrėja O. S. atliko netikėtą, UAB „(duomenys neskelbtini)“, parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), patikrinimą. Buvo nustatyta, kad parduotuvėje prekiaujama mobiliojo ryšio telefonų: SAMSUNG, SONY, APPLE, HUAWEI, NOKIA, BLACKBERRY priedais ir aksesuarais (ausinėmis, įkrovikliais, telefonų muliažais, apsaugos plėvelėmis, laidais ir t.t.). Atlikus prekybos vietos apžiūrą buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas. Apžiūros metu dalyvaujant SNB REACT atstovui D. V. buvo atrinktos ir paimtos prekės pažymėtos prekių ženklais: SAMSUNG, SONY, APPLE, HUAWEI, NOKIA, BLACKBERRY, ADIDAS, LOUIS VUITTON galimai neatitinkančios prekės gamintojų keliamų reikalavimų, t. y. klastotės (b. l. 62).

2016-04-04 įvykio vietos apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad adresu (duomenys neskelbtini), buvo apžiūrėtas uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ priklausantis prekybos salonas, iš kurio buvo paimti prekių ženklu SONY pažymėti mobiliojo ryšio telefonų muliažai su žymenimis SONY – 9 vnt.;

- prekių ženklu ADIDAS pažymėtos apsauginės plėvelės telefonams su žymenimis ADIDAS – 75 vnt.;

- prekių ženklu APPLE pažymėti telefono ekranai su žymenimis APPLE – 68 vnt., planšetinių kompiuterių muliažai su žymenimis APPLE – 8 vnt., ausinės su žymenimis APPLE – 11 vnt., telefonų muliažai su žymenimis APPLE – 73 vnt., įkrovikliai su žymenimis APPLE – 92 vnt.;

- prekių ženklu LOUIS VUITTON pažymėtos apsauginės plėvelės telefonams su žymenimis LOUIS VUITTON – 60 vnt.;

- prekių ženklu PRADA pažymėtos apsauginės plėvelės telefonams su žymenimis PRADA – 31 vnt.;

- prekių ženklu SAMSUNG pažymėti įkrovikliai be laido su žymenimis SAMSUNG – 261 vnt., įkrovikliai su laidu ir su žymenimis SAMSUNG – 91 vnt., dėklai telefonams su žymenimis SAMSUNG – 146 vnt., automobiliniai telefonų įkrovikliai su žymenimis SAMSUNG – 110 vnt., ausinės su žymenimis SAMSUNG – 731 vnt., telefonų baterijos su žymenimis SAMSUNG – 15 vnt. (b. l. 6-10).

2016-07-20 specialisto išvada Nr. 160259LT-01, kurią pateikė Asociacijos „SNB-REACT“ atstovas Lietuvoje, prekių ženklų specialistas K. S., iš kurios matyti, kad tyrimui pateiktos prekės yra pažymėtos registruotais prekių ženklais, priklausančiais Vokietijos įmonei ADIDAS AG (apsauginės plėvelės telefonams su žymenimis ADIDAS – 75 vnt.), JAV įmonei APPLE INC. (telefonų ekranai su žymenimis APPLE – 68 vnt., planšetinių kompiuterių muliažai su žymenimis APPLE – 8 vnt., ausinės su žymenimis APPLE – 11 vnt., telefonų muliažai su žymenimis APPLE – 73 vnt., įkrovikliai su žymenimis APPLE – 92 vnt.), Prancūzijos įmonei LOUIS VUITTON MALLETIER (apsauginės plėvelės telefonams su žymenimis LOUIS VUITTON – 60 vnt.), Liuksemburgo įmonei PRADA S.A. (apsauginės plėvelės telefonams su žymenimis PRADA – 31 vnt.), Pietų Korėjos įmonei SAMSUNG ELECTRONICS CO., LTD. (įkrovikliai be laido su žymenimis SAMSUNG – 261 vnt., įkrovikliai su laidu su žymenimis SAMSUNG – 91 vnt., dėklai telefonams su žymenimis SAMSUNG – 146 vnt., automobilinis įkroviklis su žymenimis SAMSUNG – 110 vnt., ausinės su žymenimis SAMSUNG – 731 vnt., baterijos su žymenimis SAMSUNG – 15 vnt., planšetinių kompiuterių muliažai su žymenimis SAMSUNG – 16 vnt., telefonų muliažai su žymenimis SAMSUNG – 71 vnt.) (b. l. 24-60).

2016-05-12 AAA LAW specialisto išvada, iš kurios matyti, kad paimtos prekės – laidai su žymeniu SONY, atitinka savininko keliamus reikalavimus, t. y. yra originalūs.

HUAWEI prekių – 11 vnt. telefonų muliažų negali pateikti išvadų, kadangi iš prekių ženklo HUAWEI savininko HUAWEI Technologies&Co., Ltd negavo atsakymo dėl paimtų prekių, todėl išvadų neteiks.

Tyrimui pateiktas telefono SONY muliažas, esant vizualiems neatitikimams prekių ženklo savininko keliamiems reikalavimas yra paženklintas falsifikuotu Sony Mobile Communications AB priklausančiu prekių ženklu. Gamintojo siūloma mažmeninė tiriamų daiktų kaina yra 470 Eur.

Sony Mobile Communications AB šiuo metu nereikš civilinio ieškinio dėl žalos atlyginimo, tačiau pasilieka teisę reikšti civilinė ieškinį ateityje (b. l. 13-23).

Šie byloje surinkti ir ištirti duomenys, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, visiškai sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo vienas kitą. Šie įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis R. R., nuo 2007 m. gegužės 25 d., būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi, žinodamas, kad jo vadovaujama UAB „(duomenys neskelbtini)“ disponuoja dideliu nenustatytos kilmės falsifikuotų prekių kiekiu, kurios neturint leidimo pažymėtos svetimais prekių ženklais ir kurių apipavidalinimas (žymėjimas, etiketės, dizainas, prekių ženklai ir kitos detalės) neatitinka teisėtų gamintojų originalioms prekėms keliamų reikalavimų, 2016-04-04 uždarajai akcinei bendrovei „Ridiva“ priklausančiame prekybos salone, esančiame Vilniuje, Savanorių pr. 176, pateikė realizuoti svetimais prekių ženklais, tai yra SONY, ADIDAS, APPLE, LOUIS VUITTON, PRADA, SAMSUNG, pažymėtą didelį prekių kiekį ir dėl to pasikėsino padaryti teisėtiems prekių ženklų savininkams didelę – 40 161,18 € - turtinę žalą, tačiau šios nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes 2016-04-04 prekes surado ir paėmė policijos pareigūnai. Atsižvelgiant į tai, kad R. R. savo veiksmais pasikėsino padaryti didelę žalą, tai yra viršijančią 150 MGL (BK 212 straipsnio 1 dalis), todėl jo pateiktų realizuoti prekių kiekis pripažintinas dideliu ir kaltinamojo R. R. veika ikiteisminio tyrimo metu teisingai kvalifikuota pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 204 straipsnio 1 dalį kaip pasikėsinimas padaryti nesunkų nusikaltimą.

Paskelbus apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, R. R. pareiškė, kad su prokuroro kreipimusi į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu sutinka, taip pat sutinka su siūloma bausmės rūšimi – bauda, tačiau prašo pagal galimybes sumažinti baudą, nes įmonė patyrė daug nuostolių dėl konfiskavimo ir baudų (b. l. 109-110).

Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumą (padarytas nesunkus, tyčinis nusikaltimas, veika nutrūko pasikėsinimo stadijoje), į nustatytą kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę - prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), į tai, kad kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius kaltinamąjį R. R. - praeityje neteistas (b. l. 100), baustas administracine tvarka, turi dvi galiojančias nuobaudas - 2015-09-16 ir 2015-12-04 buvo surašyti administracinio teisės pažeidimo protokolai pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 214²⁷ straipsnio 1 dalį (Pramoninės nuosavybės teisių pažeidimas), baudos sumokėtos 2015-11-24 ir 2016-02-11, galiojančių administracinių nuobaudų neturi (b. l. 92-99), dirba (b. l. 103, 104), duomenų apie psichiatrinį gydymą, priklausomybės ligų gydymą nėra. Atsižvelgdamas į šias nusikalstamą veiką ir kaltinamąjį charakterizuojančias aplinkybes teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam už padarytą nusikaltimą paskyrus įstatymo sankcijoje numatytą ir prokuroro siūlomą bausmę – baudą. Teismo vertinimu, prokuroro siūloma 60 MGL (2259,60 €) dydžio bauda, atsižvelgus į aukščiau paminėtas bausmės individualizavimui reikšmingas aplinkybes, šiuo konkrečiu atveju yra proporcinga bausmė, todėl mažinti ar didinti ją pagrindo nėra.

Atsižvelgiant į tai, kad baudžiamoji byla išnagrinėta teismo baudžiamuoju įsakymu bei kaltinamasis pilnai pripažino savo kaltę, R. R. skirtina bauda mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Kaltinamajam R. R. ikiteisminio tyrimo metu kardomoji priemonė nepaskirta. Šiuo metu nėra kardomosios priemonės skyrimo pagrindų ir sąlygų, todėl iki bausmės vykdymo pradžios kaltinamajam kardomoji priemonė neskirtina.

Iš baudžiamosios bylos medžiagos matyti, kad daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – ikiteisminio tyrimo metu iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ paimtos prekės, tai yra Japonijos įmonei Sony Corporation priklausančiu prekių ženklu SONY pažymėti: mobiliojo ryšio telefonų muliažai su žymenimis SONY – 9 vnt.; Vokietijos įmonei ADIDAS AG priklausančiu prekių ženklu ADIDAS pažymėtos apsauginės plėvelės telefonams su žymenimis ADIDAS – 75 vnt.; JAV įmonei APPLE INC. priklausančiu prekių ženklu APPLE pažymėti: telefonų ekranai su žymenimis APPLE – 68 vnt., planšetinių kompiuterių muliažai su žymenimis APPLE – 8 vnt., ausinės su žymenimis APPLE – 11 vnt., telefonų muliažai su žymenimis APPLE – 73 vnt., įkrovikliai su žymenimis APPLE – 92 vnt.; Prancūzijos įmonei LOUIS VUITTON MALLETIER priklausančiu prekių ženklu LOUIS VUITTON pažymėtos apsauginės plėvelės telefonams su žymenimis LOUIS VUITTON – 60 vnt.; Liuksemburgo įmonei PRADA S.A. priklausančiu prekių ženklu PRADA pažymėtos apsauginės plėvelės telefonams su žymenimis PRADA – 31 vnt.; Pietų Korėjos įmonei SAMSUNG ELECTRONICS CO. LTD priklausančiu prekių ženklu SAMSUNG pažymėti: įkrovikliai be laido su žymenimis SAMSUNG – 261 vnt., įkrovikliai su laidu su žymenimis SAMSUNG – 91 vnt., dėklai telefonams su žymenimis SAMSUNG – 146 vnt., automobiliniai telefonų įkrovikliai su žymenimis SAMSUNG – 110 vnt., ausinės su žymenimis SAMSUNG – 731 vnt., telefonų baterijos su žymenimis SAMSUNG – 15 vnt., kurie neatitinka originalioms prekėms keliamų techninių, kokybės reikalavimų ir žymėjimo ypatybių, saugomi Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktinių įrodymų saugykloje, esančioje adresu Buivydiškių g. 20, Vilniuje (b. l. 105-108). Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 1, 2 punktais, daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, konfiskuotini ir sunaikintini.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

R. R. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje, 204 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 60 MGL, t. y. 2259,60 € (dviejų tūkstančių dviejų šimtų penkiasdešimt devynių eurų šešiasdešimties euro centų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, skirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę – 40 MGL, t. y. 1506,40 € (vieno tūkstančio penkių šimtų šešių eurų keturiasdešimties euro centų) baudą.

Kaltinamajam kardomosios priemonės neskirti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – ikiteisminio tyrimo metu iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ paimtas prekes, tai yra Japonijos įmonei Sony Corporation priklausančiu prekių ženklu SONY pažymėtus: mobiliojo ryšio telefonų muliažus su žymenimis SONY – 9 vnt.; Vokietijos įmonei ADIDAS AG priklausančiu prekių ženklu ADIDAS pažymėtas apsaugines plėveles telefonams su žymenimis ADIDAS – 75 vnt.; JAV įmonei APPLE INC. priklausančiu prekių ženklu APPLE pažymėtus: telefonų ekranus su žymenimis APPLE – 68 vnt., planšetinių kompiuterių muliažus su žymenimis APPLE – 8 vnt., ausines su žymenimis APPLE – 11 vnt., telefonų muliažus su žymenimis APPLE – 73 vnt., įkroviklius su žymenimis APPLE – 92 vnt.; Prancūzijos įmonei LOUIS VUITTON MALLETIER priklausančiu prekių ženklu LOUIS VUITTON pažymėtas apsaugines plėveles telefonams su žymenimis LOUIS VUITTON – 60 vnt.; Liuksemburgo įmonei PRADA S.A. priklausančiu prekių ženklu PRADA pažymėtas apsaugines plėveles telefonams su žymenimis PRADA – 31 vnt.; Pietų Korėjos įmonei SAMSUNG ELECTRONICS CO. LTD priklausančiu prekių ženklu SAMSUNG pažymėtus: įkroviklius be laido su žymenimis SAMSUNG – 261 vnt., įkroviklius su laidu su žymenimis SAMSUNG – 91 vnt., dėklus telefonams su žymenimis SAMSUNG – 146 vnt., automobilinius telefonų įkroviklius su žymenimis SAMSUNG – 110 vnt., ausines su žymenimis SAMSUNG – 731 vnt., telefonų baterijas su žymenimis SAMSUNG – 15 vnt., kurie neatitinka originalioms prekėms keliamų techninių, kokybės reikalavimų ir žymėjimo ypatybių, saugomus Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktinių įrodymų saugykloje, esančioje adresu Buivydiškių g. 20, Vilniuje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus konfiskuoti ir sunaikinti.

1. Teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda (40 MGL, t. y. 1506,40 €) turi būti sumokėta per 2 (du) mėnesius nuo šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6801. Įmokos kvitą (-us) būtina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismo (Laisvės pr. 79A, Vilnius) Dokumentų priėmimo skyrių. Nurodytu terminu nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai. Jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais. Jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą areštu.

2. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

3. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios.

4. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

5. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

6. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.