Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėja Rasa Balsevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos Pravieniškių 1-ajame kalėjime 2024 m. spalio 10 d. nutarimo Nr. RV-22-9372 dėl lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos taikymo nuteistajam J. J. patvirtinimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos Pravieniškių 1-ajame kalėjime (toliau – ir Komisija) 2024 m. spalio 10 d. nutarimo Nr. RV-22-9372 nutarta taikyti nuteistajam J. J., gimusiam (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos neatlikus 9 mėnesių (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas lygtinio paleidimo klausimas, dieną, tai yra 2024 m. spalio 9 d.) laisvės atėmimo bausmės pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 82 straipsnio 1 dalies 2 punktą, kadangi atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką nustatyta vidutinė pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika, tačiau šiuo metu stebimos vykdomos teigiamos nuteistojo iniciatyvos, pastangos ir konkretūs rezultatai, siekiant minėtą riziką valdyti. Vertinant nuteistojo pažangą bausmės atlikimo metu pažymėtina, kad nuteistasis bausmės atlikimo laikotarpiu drausmine tvarka baustas nebuvo, motyvuotai tęsia darbinę veiklą įstaigoje, turi teigiamas nuostatas taikomos priežiūros atžvilgiu, neišsako kriminalinį elgesį palaikančių nuostatų, aktyviai dalyvauja resocializacijos programose bei pozityvaus užimtumo priemonėse, socialinius ryšius palaiko su artimaisiais, laisvėje turi tinkamas gyvenimo sąlygas, elgiasi motyvuotai, išreiškia motyvaciją pozityviems elgesio pokyčiams. Šiuo metu nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu, nuoseklus ir nukreiptas elgesio koregavimui teigiama linkme. Asmuo suvokia būtinybę laikytis įstatymų bei nustatytų taisyklių tam, kad galėtų tinkamai prisitaikyti visuomenėje. Komisija daro išvadą, jog nuteistojo pataisos procesas vyksta pakankamai sklandžiai, nuteistasis deda pastangas, siekdamas sistemingos integracijos į visuomenę, sistemingai gaunami paskatinimai patvirtina, kad nuteistasis nepriekaištingą elgesį rodo stabiliai ir nepertraukiamai. Komisijos nuomone, paminėtos aplinkybės, teigiama nuteistojo elgesio bausmės atlikimo metu korekcija, darbinė veikla ir teigiamas požiūris į darbą, visų individualiame resocializacijos plane numatytų priemonių ir rekomendacijų vykdymas, socialinių ryšių turėjimas ir palaikymas, šių ryšių vertinimas, patvirtina, kad laisvės atėmimo bausme taikomi suvaržymai nuteistajam turėjo reikšmingos įtakos, mąstymą bei požiūrį nuteistasis pakeitė teigiama linkme ir šie pokyčiai yra pakankami manyti, kad tolesnis pataisos procesas gali būti tęsiamas laisvėje su priežiūra. Nuteistasis vykdo individualiame resocializacijos plane numatytas priemones, per nustatytą laikotarpį įvykdė Komisijos paskirtas rekomendacijas ir nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals.

J. J. nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. vasario 15 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 2 dalį, 149 straipsnio 2 dalį, 150 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4, 6 dalimis ir 5 dalies 2 punktu – 3 metai laisvės atėmimo bausmė. Vilniaus apygardos teismo 2019 m. birželio 14 d. nuosprendžiu pakeisti 2018 m. vasario 15 d. nuosprendį: pagal BK 149 straipsnio 2 dalį – skirti 4 metus laisvės atėmimo bausmę; pagal BK 150 straipsnio 2 dalį – 3 metus 6 mėnesius laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu paskirtas bausmes subendrinti su paskirta pagal BK 140 straipsnio 2 dalį paskirta bausme ir paskirta bausmė – 4 metai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 75 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas 3 metams. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. sausio 15 d. nuosprendžiu, pagal BK 140 straipsnio 1 dalį skirta 6 mėnesiai laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus apygardos teismo 2018 m. birželio 14 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė 4 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas 2 metams. Vilniaus apygardos teismo 2021 m. kovo 29 d. nuosprendžiu pakeistas 2021 m. sausio 15 d. nuosprendis. Panaikinta nuosprendžio dalis, kuria, vadovaujantis BK 75 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas 2 metams ir paskirta galutinė 4 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Kita nuosprendžio dalis nepakeista.

Bausmės pradžia – 2021 m. balandžio 9 d., bausmės pabaiga – 2025 m. liepos 9 d.

Anksčiau teistas.

Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos Pravieniškių 1-ajame kalėjime nutarimas taikyti nuteistajam J. J. lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos tvirtinamas.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 82 straipsnio 1 dalis numato, jog nuteistieji, kurių nusikalstamo elgesio rizika žema arba kurie padarė akivaizdžią pažangą ją mažindami, išskyrus šio straipsnio 2 dalyje nurodytus nuteistuosius, gali būti lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietų įstaigos atlikę tokią bausmės dalį: 1) vieną trečdalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės – asmenys, nuteisti už nusikaltimus, padarytus dėl neatsargumo, taip pat nepilnamečiai ir kiti nuteistieji, kuriems paskirta bausmė neviršija ketverių metų laisvės atėmimo; 2) pusę paskirtos laisvės atėmimo bausmės – nuteistieji, kuriems paskirta bausmė viršija ketverius metus, bet neviršija dešimt metų laisvės atėmimo; 3) du trečdalius paskirtos laisvės atėmimo bausmės – nuteistieji, kuriems paskirta bausmė viršija dešimt metų, bet neviršija dvidešimt penkerių metų laisvės atėmimo. Taigi, iš šių įstatyminių nuostatų aiškiai matyti, jog BVK yra nustatyti formalusis ir materialusis pagrindai (sąlygos) lygtiniam paleidimui, kuriems egzistuojant, nuteistam asmeniui gali būti taikomas lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos. Formalusis pagrindas lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos taikymui yra minimalios laisvės atėmimo bausmės dalies atlikimas. Materialusis pagrindas lygtiniam paleidimui yra žema nusikalstamo elgesio rizika arba akivaizdi pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką.

Atsižvelgdamas į aukščiau nurodytą reguliavimą, teismas, įvertinęs Komisijos 2024 m. spalio 10 d. priimto nutarimo Nr. RV-22-9372 taikyti nuteistajam J. J. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra teisėtas ir pagrįstas, nuteistajam J. J. gali būti taikomas lygtinis paleidimas BVK 82 straipsnio 1 dalies 2 punktą. Nuteistojo asmenybė, jo pokytis, elgesys bausmės atlikimo metu, kiti charakterizuojantys duomenys, Komisijai priimant, tvirtinti pateiktą, nutarimą buvo įvertinti tinkamai, bausmės tikslų kontekste.

Kaip matyti iš bylos duomenų nuteistasis J. J. šiuo metu jau yra atlikęs pusę jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalies, kas BVK 82 straipsnio 1 dalies 2 punkto prasme, sudaro formalųjį pagrindą lygtinio paleidimo taikymui. Vis tik be formalaus pagrindo egzistavimo reikia nustatyti ar nuteistojo elgesyje egzistuoja materialusis pagrindas, kurį sąlygoja žema nusikalstamo elgesio rizika arba akivaizdžios pastangos mažinant savo nusikalstamo elgesio riziką. Šioje vietoje teismas taip pat atkreipia dėmesį, kad net gi nustačius šių dviejų sąlygų egzistavimą, tai nėra absoliutus pagrindas taikyti lygtinį paleidimą, teismas kiekvienu atveju turi vertinti nuteistojo nusikalstamo elgesio pokytį teigiama linkme viso laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu.

Iš Socialinio tyrimo matyti, išleistas lygtinai nuteistasis turės pastovią gyvenamąją vietą, gautas nuteistojo žmonos sutikimas, kuriuo patvirtinama, kad galimo lygtinio paleidimo atveju nuteistasis galės gyventi pasirinktu adresu. Nuteistasis dirba, stebima teigiama motyvacija darbui, lygtinio paleidimo atveju planuoja kreiptis į Užimtumo tarnybą bei ieškoti darbinės veiklos savarankiškai. Iš gaunamo darbo užmokesčio vykdomos išskaitos, pagal išgales skolas dengia savanoriškai. Nuteistasis turi žmoną, santykiai su ja pozityvūs, palaikantys, bendrauja skambučių pagalba. Laisvės atėmimo bausmės metu nuteistasis pasižymėjo aukšta motyvacija įsitraukti į resocializacijos procesą, užsiima darbine veikla, laisvu nuo darbo metu dalyvauja pozityvaus užimtumo priemonėse, atsiribojo nuo ankstesnių konfliktiškų santykių, sprendė alkoholio vartojimo problemas, bausmės atlikimo metu elgėsi pakankamai disciplinuotai, drausmine tvarka nebaustas, penkis kartus skatintas už gerą elgesį ir sąžiningą darbą. Vertinamojo pokalbio metu nuteistasis J. J. pripažįsta, jog nesaikingai vartojo alkoholį bei dėl to turėjo problemų, o taip pat nusikalto įtakojamas apsvaigimo. Kalbėdamas apie alkoholio vartojimo įpročius nurodo, jog šiuo metu mano valdantis suvartojamo alkoholio kiekius bei vartojantis tik švenčių metu. Siekiant valdyti su piktnaudžiavimo alkoholiu sritimi susijusią riziką nuteistajam individualiame resocializacijos plane buvo numatytos tikslingos intervencinės priemonės. Nuteistasis dalyvavo ir sėkmingai baigė 6 užsiėmimų „Priklausomų nuo psichiką veikiančių medžiagų asmenų prevencinė grupė“, skirtą stiprinti valiai ir sąmoningai motyvacijai nevartoti psichotropinių medžiagų (alkoholio). Grupės tikslas vykdyti intervencijas nuteistųjų elgesiui. Bausmės atlikimo metu asmuo buvo pakankamai motyvuotas spręsti turimą problemą, bausmės atlikimo metu nebuvo sulaikytas apsvaigęs nuo alkoholio ar jo surogatų.

Teismas atkreipia dėmesį, kad nuteistasis laisvės atėmimo bausmės metu geba elgtis pakankamai disciplinuotai. Nuteistasis ne visada elgėsi pavyzdingai, bausmės atlikimo metu asmuo vieną kartą svarstytas drausmės komisijoje, nuobauda neskirta, penkis skatintas už gerą elgesį ir dalyvavimą visuomeninėje būrio veikloje. Šiuo metu nuteistasis teigia gerbiantis visuomenines vertybes, yra motyvuotas daugiau nenusikalsti, stebimos teigiamos nuostatos taikomos priežiūros ir apribojimų atžvilgiu. Nuteistasis vykdo individualiame resocializacijos plane numatytas priemones bei lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos rekomendacijas: nuosekliai rodė pastangas koreguoti savo elgesį, nebuvo baustas drausmine tvarka, skatintas už gerą elgesį ir sąžiningą darbą. Bausmės atlikimo metu buvo motyvuotas darbinei veiklai, dirba, iš gaunamo atlyginimo vykdo turimus finansinius įsipareigojimus. Laisvu nuo darbo metu pagal galimybes įsitraukia į pozityvias veiklas. Bausmę atlieka atviro tipo bausmės atlikimo vietoje.

Motyvuojamoji dalis

Darytina išvada, kad ilgainiui bausmės atlikimo metu asmuo stengėsi koreguoti savo elgesį, laikytis nustatytų taisyklių, įsitraukti į mokslus, pozityvų užimtumą. Pažymėtinas, kad buvo ir skatintas. Bausmės atlikimą tęsia atviro tipo bausmės atlikimo vietoje. Ir nors, nuteistojo atžvilgiu buvo atliktas pakartotinio nusikalstamo elgesio vertinimas pagal ,,OASys“ metodiką, kurio metu nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra nustatyta kaip vidutinė, tačiau nuteistasis jau daugiau nei metus nepažeidęs vidaus tvarkos taisyklių ir režimo reikalavimų, jų laikosi ir negavęs nuobaudų, pagal galimybes dalyvauja pozityvioje veikloje, yra stebimos nuteistojo iniciatyvos bei pastangos siekiant minėtą riziką valdyti. Tai, kad nuteistojo elgesys įkalinimo įstaigoje reikšmingai pakito ir teigiama dinamika laikosi jau ilgą laiką, atskleidžia, jog nuteistasis šiuo metu deda maksimalias pastangas savo nusikalstamo elgesio koregavimui, o ši aplinkybė leidžia spręsti, kad nuteistasis jau yra pasiruošęs sėkmingai integracijai visuomenėje.

Teismo vertinimu, atsižvelgiant į nuteistojo asmenybę, jo elgesį bausmės atlikimo metu, pokytį, atsižvelgiant į Socialinio tyrimo išvadoje nurodytus duomenis, sutinkama su Komisijos priimtu nutarimu ir teismas pritaria, jog nuteistasis jau yra pasiruošęs likusią bausmės dalį atlikti neizoliuotas nuo visuomenės ir siekti savo tikslų išimtinai vien teisėtomis priemonėmis. Teismas atkreipia dėmesį ir į tai, kad nuteisto asmens lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos nėra visiškas atleidimas nuo paskirtos bausmės, kadangi lygtinai paleistas asmuo yra prižiūrimas ir stebimas, jam nustatomi įpareigojimai ir suvaržymai, kurių pažeidimai gali nulemti lygtinio paleidimo taikymo panaikinimą ir asmens grąžinimą į pataisos įstaigą neatliktai laisvės atėmimo bausmei atlikti.

Įvertinęs pateiktą nutarimą bei nuteistojo asmens bylos duomenis, teismas daro išvadą, kad kliūčių tvirtinti Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos Pravieniškių 1-ojo kalėjimo nutarimą taikyti nuteistajam J. J. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos nėra, nustatytos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl gali būti lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 1 dalies 2 punktu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 5, 6 dalimis, teismas,

nutaria:

patvirtinti Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos Pravieniškių 1-ajame kalėjime 2024 m. spalio 10 d. nutarimą Nr. RV-22-9372 taikyti nuteistajam J. J. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.