- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-10-08
- Bylos Nr.
- A2.7.-184-632/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-35-00078-2012-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Augustinas Mitkus
- Pažeidėjas
- B. Ž.
Įžanginė dalis
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui B. Ž. ir Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Šiaulių teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros skyriaus atstovui Algimantui Balsiui, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą pagal 2012-01-17 Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. ATP-60-120117-00001,
Aprašomoji dalis
nustatė:
B. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 2012-01-17 surašytas Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. ATP-60-120117-00001, pagal 159¹ str. 5 d., už tai, kad B. Ž. (duomenys neskelbtini), savavališkai rekonstruoja gyvenamojo namo dalį (butas Nr. 4), pristatė priestatą, keičiant laikančiąsias konstrukcijas; priestatas statomas valstybinėje žemėje, neturint žemės sklypo savininko ir namo bendrasavininkių sutikimų.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo dėl padarytų pažeidimų prisipažino ir nuoširdžiai gailisi.
Institucijos, surašiusios protokolą atstovas paaiškino, jog 2011-11-28, gavę B. L. prašymą, 2011-11-29 patikrino prašyme nurodytą informaciją apie savavališką rekonstrukciją ir surašė faktinių duomenų patikrinimo vietoje aktą.
Pažeidimų buvimas surinktas administracinėje byloje ir dėl pažeidimų padarymo kvalifikacija teisinga.
Pažeidėjos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina, jog pažeidėja prisipažįsta padariusi pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi. Pažeidėja nebausta administracine tvarka, atsižvelgiama į tai, jog padaryti pažeidimai nepadarė žalos, atsižvelgiant į B. Ž. asmenybę bei šeimynines aplinkybes bei jos turtinę padėtį, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jos atžvilgiu taikytinas LR ATPK 30¹ str. ir skiriama mažesnė nei numatyta sankcijoje nuobauda.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30¹ str., 224 str., 159¹ str. 5 d., 280-284 str., 287 str. 1d. 1 p., teisėjas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
B. Ž. dėl pažeidimo padarymo pagal LR ATPK 159¹ str. 5 d. skirti 1000 (vieno tūkstančio) litų baudą (LR ATPK 30¹ str.).
Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT477300010126228899, esančią banke „Swedbank“, banko kodas 73000) ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo gavimo dienos, o jei nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo skundo atmetimo dienos. Mokėjimo pavedime turi būti nurodyta mokėjimo paskirtis (lėšų, nurodytų Aplinkos apsaugos rėmimo programos įstatymo 3 str. 11 ir 12 p., rūšis bei dokumento, kurio pagrindu mokamos lėšos, pavadinimas, data ir numeris). Sumokėjus baudą, kvito šaknelę būtina pristatyti teismui.
Nustatytu laiku nesumokėjus baudos, pradedamas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Radviliškio rajono apylinkės teisme.