Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Erikas Jurgutis,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinę bylą, kurioje T. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusiam Kretingoje, lietuviui, LR piliečiui, 8 klasių išsilavinimo, nevedusiam, nedirbančiam, gyvenančiam Kretingos rajone, neteistam, baustam administracine tvarka, surašytas ATPK protokolas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-09-02 d. apie 01.12 val., T. J., neblaivus (nustatytas 1.45 prom. girtumas), daugiabučio namo laiptinėje S, Kretingos miesto ribose, susigrūmė su Klaipėdos AVPK Kretingos rajono pareigūnu, taip pasipriešino į iškvietimą atvykusiam pareigūnui, einančiam jam pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas. Taip pat T. J. trukdė pareigūnams sulaikinėti I. V., t.y. neleido I. V. uždėti antrankius ir į policijos pareigūnų, kurie vadovaudamiesi LR Policijos veiklos įstatymo 2000-10-17 Nr. VIII-2048 suteiktomis teisėmis, teisėtai nurodė T. J. nusiraminti ir netrukdyti, į nurodymus nereagavo, taip nevykdė policijos pareigūnų nurodymų. Pristatomas į PK, T. J. necenzūriniais žodžiais keikė policijos pareigūnus. Tuo T. J. žodžiais ir savo elgesiu nevykdė Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK pareigūnų teisėtų nurodymų, įžeidė pareigūnų garbę ir orumą bei pasipriešino pareigūnams einantiems jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas, todėl padarė ATPK 187 str. 1d. ir 187 str. 2 d. pažeidimus.

Administracinėn atsakomybėn trauktinas asmuo surašant protokolą dėl šių teisės pažeidimų padarymo neprisipažino. 2014-09-02 paaiškinime pripažino ( b.l. 4, 13-14), kad pažeidė viešą tvarką, nes garsiai klausėsi muzikos, todėl prašo skirti minimalias pinigines baudas. Nesutinka, kad jis pasipriešino pareigūnams, nevykdė pareigūnų reikalavimų bei įžeidė pareigūnų garbę ir orumą.

T. J. į administracinės bylos nagrinėjimą Kretingos rajono apylinkės teisme, Vytauto g. 4, Kretinga, 2014-09-10 d. 10.30 val., neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai ir laiku. Jam asmeniškai įteiktas ATP protokolas, kur apie posėdžio vietą ir laiką informuota. Teismas negavo T. J. prašymo atidėti administracinės bylos nagrinėjimą ir pripažįsta T. J. neatvykimo priežastis į bylos nagrinėjimą nesvarbiomis, todėl bylą nagrinėja jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

N. T. J. kaltu dėl šių teisės pažeidimų padarymo neprisipažino, jo padaryti ATPK pažeidimai visiškai įrodytas Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK surinkta medžiaga (tarnybiniais pranešimais, paaiškinimais, alkotesterio parodymais) ir kitais bylos dokumentais.

Klaipėdos AVPK Kretingos rajono pareigūnai A. A. ir E. B. 2014-09-02 tarnybiniuose pranešimuose konkrečiai nurodė T. J. pažeidimų padarymo aplinkybes ir pažeidimų seką. Pareigūnai nurodė, kad T. J. trukdė pareigūnams sulaikinėti I. V., t.y. neleido I. V. uždėti antrankius ir į policijos pareigūnų nurodymus nusiraminti, nepakluso, taip nevykdė policijos pareigūnų nurodymų. Susistumdė su pareigūnu A. A., tuo pasipriešino pareigūnams, o pristatant pastarąjį į PK, garsiai iškeikė pareigūnus necenzūriniais žodžiais ( b.l. 1-2).

Iš surinktų rašytinių įrodymų ir liudytojų parodymų teismas daro išvadą, kad 2014-09-02 d. apie 01.12 val., T. J., neblaivus (nustatytas 1.45 prom. girtumas), daugiabučio namo laiptinėje S, Kretingos miesto ribose, susigrūmė su Klaipėdos AVPK Kretingos rajono pareigūnu, taip pasipriešino į iškvietimą atvykusiam pareigūnui, einančiam jam pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas. Taip pat T. J. trukdė pareigūnams sulaikinėti I. V., t.y. neleido I. V. uždėti antrankius ir į policijos pareigūnų, kurie vadovaudamiesi LR Policijos veiklos įstatymo 2000-10-17 Nr. VIII-2048 suteiktomis teisėmis, teisėtai nurodė T. J. nusiraminti ir netrukdyti, į nurodymus nereagavo, taip nevykdė policijos pareigūnų nurodymų. Pristatomas į PK, T. J. necenzūriniais žodžiais keikė policijos pareigūnus. Tuo T. J. žodžiais ir savo elgesiu nevykdė Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK pareigūnų teisėtų nurodymų, įžeidė pareigūnų garbę ir orumą bei pasipriešino pareigūnams einantiems jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas, todėl padarė ATPK 187 str. 1d. ir 187 str. 2 d. pažeidimus.

Teismas atmeta T. J. aiškinimą, kad jis nepadarė ATPK 187 str. 1d. ir 187 str. 2 d. pažeidimų, t.y. nevykdė teisėtų pareigūnų reikalavimų, įžeidė pareigūnų garbę ir orumą bei pasipriešino pareigūnams, nes pareigūnai patvirtino minėtus pažeidėjo padarytus pažeidimus.

Iš dalies pripažindamas kaltę dėl viešosios tvarkos pažeidimo, T. J. pats patvirtino, kad konfliktas su pareigūnais įvyko.

Teismas neturi pagrindo netikėti liudytojų (pareigūnų) parodymais bei neturi duomenų, kurie gali paneigti pareigūnų surinktus įrodymus administracinio pažeidimo byloje, o administracinėn atsakomybėn trauktino asmens T. J. parodymus vertina kritiškai kaip administracinės atsakomybės vengimą.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Pažeidėjo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidėjas pažeidimus padarė girtas (alkotesterio parodymai b.l. 5) ir iš chuliganiškų paskatų, nes girtumas turėjo įtakos nusižengimų padarymui.

Kvalifikacija teisinga.

Atsižvelgiant į šias aplinkybes, į pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, anksčiau neteistas, baustas administracine tvarka, nedirba, pažeidėjui skirtina piniginės baudos vidurkis už kiekvieną pažeidimą, nuobaudas subendrinant. Administracinis areštas neskirtinas, nes pažeidėjas yra jauno amžiaus, darbingas ir turi galimybę susimokėti paskirtą piniginę baudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 30 str., 31 str., 32 str.,33 str., 187str. 1d., 187 str. 2 d., 286 str., 287 str., teismas

nutarė:

Pagal ATPK 187 str. 1 d., T. J., a.k. (duomenys neskelbtini) nubausti 750 Lt pinigine bauda į valstybės pajamas.

Pagal ATPK 187 str. 2 d., T. J., a.k. (duomenys neskelbtini) nubausti 400 Lt pinigine bauda į valstybės pajamas.

Vadovaujantis ATPK 33 str., galutinę nuobaudą T. J., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirti 750 Lt piniginę baudą į valstybės pajamas.

Bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 247300010112394300 AB bankas SWEDBANKAS ( banko kodas 73000), įmokos kodas 6030.

Įmokos mokėjimo kvitą (apie sumokėtą baudą) būtina pateikti teismui.

Jeigu pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę raštu kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Laiku nesumokėjus baudą, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Nutarimas Lietuvos Respublikos ATPK 302 ² – 302 ⁴str. nustatyta tvarka per 20 d., nuo nutarties gavimo dienos, gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui skundą paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismą.