Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka, taikant sutrumpintą įrodymų tyrimą, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Vilkaviškio r. sav., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 3 klasių išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, neregistruotas darbo biržoje, faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) Vilkaviškio r.sav., teistas:

1) 2005-01-25 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 178 str.2d. 40 parų arešto;

2) 2007-12-12 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo pagal BK 22 str.1d., 178 str. 2 d. 6 mėn. terminuoto laisvės atėmimo;

3) 2009-06-25 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. 10 mėn. terminuoto laisvės atėmimo;

4) 2011-06-14 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1 d. 6 mėn. terminuoto laisvės atėmimo;

5) 2014-03-28 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. 1 m. 4 mėn. terminuoto laisvės atėmimo,

6) 2014-10-13 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d.; BK 178 str. 1 d.; BK 178 str. 2 d.; BK 178 str. 2d., 187 str. 3 d.; BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d.; BK 63 str. 1 ir 4 d. subendrinta 1 m. 8 mėn. terminuoto laisvės atėmimo bausme, kuri pagal BK 63 str. 4 ir 9 d. subendrinta su bausme, paskirta 2014-03-28 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, galutinė bausmė 2 m. 8 mėn. terminuoto laisvės atėmimo pataisos namuose, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - 50/14,48 EUR vertės turto konfiskavimas,

7) 2015-03-27 Šakių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. (2 epizodai) subendrinta 1 m.8 mėn. laisvės atėmimo bausme, kuri vadovaujantis BK 63 str.4 d., 9 d., subendrinta su 2014-10-13 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, galutinė bausmė paskirta 3 m.8 mėn. laisvės atėmimas, bausmę atlikęs.

kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. S. 2017 m. gruodžio 13 d. tiksliai nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini) Vilkaviškio r. sav., tikslu pagrobti svetimą turtą, nenustatytu būdu pašalindamas pakabinamą durų spyną, 5 eurų vertės, kurią pagrobė, įsibrovė į E. J. garažą, t.y. patalpą, iš kurio slapta pagrobė E. J. 60 eurų vertės elektrinį šlifuoklį „Makita“, 60 eurų vertės elektrinį gręžtuvą "Makita", 50 eurų vertės įvairių grąžtų rinkinį su juodos spalvos plastikine dėžute su užrašu "Kelių motorinės transporto priemonės pirmosios pagalbos rinkinys", 200 eurų vertės suvirinimo aparatą "Tecno 165T", 100 eurų vertės įvairių įrankių komplektą su mėlynos spalvos dėže su užrašu "Stahlberg Germany", 2 vnt. po 20 eurų vertės, viso 40 eurų vertės komplektus šešiakampių žvaigždučių su mėlynos spalvos plastikine dėže su užrašu "Vorel", automobilinė navigaciją "Garmin" su automobiliniu įkrovikliu 50 eurų vertės, bei V. S. 100 eurų vertės perforatorių, tokiu būdu įsibrovęs į patalpą pagrobė svetimo E. J. turto už 565 eurus ir V. S. turto už 100 eurų, bei tokiais savo veiksmais jis padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 178 str. 2 d.

Faktiniai duomenys, kuriais teismas grindžia savo išvadas.

Kaltinamasis G. S. teisiamajame posėdyje kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad apsižiūrėjęs, pamatęs ten eidamas garažą, galvojęs reikia pažiūrėti, pamatęs. Kieno garažas, nežinojęs. Patekęs į garažą, pamatęs ten daiktus, susidėjęs ir išėjęs. Parsinešęs tuos daiktus namo. Ant rytojaus atvarė pareigūnai, sako - kur daiktai. Paskui atidavęs tuos daiktus. G. V. rajone, (duomenys neskelbtini), pas mamą. Gyvenantis ten nuo tada, kai grįžęs iš laisvės atėmimo vietos atlikęs bausmę 2017-06-16. Gyvena brolis, motina ir jis. Padėdavęs mamai, iš to gyvenantis, tiktai, padėti daugiau niekas neprašydavo. Žemės turintys tris hektarus, mama pieną neša, pensiją gauna. Brolis sode dirbo, skynė obuolius. Jis yra sveikas, profesijos neturintis, sveikata ar leidžia dirbt – jam kažkas negerai, niekas neprašydavo padėt dirbt. Darbo biržoj nesiregistruojantis. Gaudavęs pinigų jis ir taip, jam mokėdavo, nuo mažens gaudavęs. Daugiau ikiteisminių tyrimų ar yra, nežinantis. Oficialiai niekur nedirbęs - pas ūkininką dirbęs. Dėl ko neprašydavo dirbti, nežinantis. Ar nenorėdavo jie jo, nepriimdavo, prašydavęs priimti dirbt. Prieš kelis metus dirbęs pas ūkininką. (duomenys neskelbtini) kaimas netoli, gal kilometras, gal daugiau. Ėjęs keliu, naktis buvo, eidamas keliu pamatęs. Galėjo būti 12-13 diena, neatsimenantis, valandos neatsimenantis. Blaivas buvęs. Ėjęs pasivaikščioti. E. J. nepažinojęs. Garažas yra netoli kelio, eini keliu ir matyt nuo kelio, neaptvertas, laisvas priėjimas, ne angaras. Pamatęs tą garažą. Ėjęs ne su tikslu apvogt, o pasivaikščioti, pamatęs, kad garažas stovi. Nežinantis, kodėl reikėjo lįsti. Blaivas buvęs. Anksčiau vagystes daręs blaivas. Alkoholį vartojantis, bet jis blaivas daręs. Išgeriantis, bet negirtas ėjęs, nebuvo nė lašo gėręs, blaivus. Apvogt jam taip atrodė. Pinigų reikėjo, nusipirkt rūkyt, cigarečių sau, ne alkoholiui, rūbą kokį nusipirkti. Vienas buvęs. Patekęs pro duris, uždarytos buvo, spyna kažkokia buvo, ar užrakintos buvo, neatsimenantis. Buvęs vienas. Vieną garažą apvogęs. Patekęs į garažą, pamatęs - atsišvietė nuo lempučių tokių, daiktus, sakęs – reikia juos paimt. Paėmęs perforatorių, svarkė buvo, tokie smulkūs daiktai. Elektrinį šlifuoklį – ėmęs fleksą, gręžtuvą, grąžtų rinkinį ėmęs, suvirinimo aparatą paėmęs, įrankių komplektą, komplektus du ėmęs, automobilio navigaciją ėmęs, mašinoj buvo. Kokios markės mašina, nežinantis, tamsios spalvos, markės neatsimenantis. Perforatorių paėmęs. Parsinešęs, susidėjęs į tokią kur negyvena niekas, į būdelę, ji už namų prie tokio sandėlio, kur vanduo būna, netoli namų. Parsinešęs ant kupros, pėsčias. Į maišą susidėjęs, parsinešęs. Maišą ten radęs, iš anksto neturėjęs. Per vieną kartą parsinešęs, suvirinimo aparatą nesunkus. Ten to svorio kažin kiek nebuvo, nelabai sunkūs įrankiai. Pasidėjęs, kad nieks nepamatytų. Niekam nepasakęs. Policija atvažiavo, 13 diena buvo. Su daiktais grįžęs namo gal parytys jau buvo. Tos pačios dienos vakare atvažiavo policija. Iš kur jie sužinojo, jam nesakė, sako – kur daiktai, jis nesutikęs parodyt. Sako – žino, kada grįžai. Jam nesakė nei kas, nei kaip, sako – kur daiktai. Atidavęs visus daiktus. Elgesį vertinantis blogai, taip šovė, gailisi, kitaip nebus. Viską daręs negirtas. Sulaikė 13 dieną, nepaleido. Neatsiprašęs nukentėjusių, niekas nevežė atsiprašyt. Galintis dabar atsiprašyt. Atsiprašantis, kad taip padaręs, gailisi. Buvęs vienas. Spynos likimas koks – išmetęs ne įvykio vietoj, o nežinantis kur, buvo tamsu, leidęs kažkur, pasiėmęs su savim, kad nebūtų, su savim pasiėmęs. Turėjęs pirštines, buvęs su pirštinėm, įrankio neturėjęs, plikom rankom. Neužrakinta buvo. Vienas išnešęs. Negalią turintis nuo mažens, jis gulėjęs ligoninėje, gaunantis pinigus, kiek - nežinantis, motina paimdavo, gaunantis po šiai dienai. Grupę turintis, tyrėjai jis nieko nesakęs apie tai. Antrą grupę gaunantis invalidumo. Jis nuo mažens gaunantis, daug metų gaunantis. Šio tyrimo metu pas gydytojus, pas psichiatrą nevežė niekas niekur. Psichiatrinėj ligoninėj gulėjęs Žiegždriuos, prieš kiek laiko – paauglystėj. Policijai visus daiktus atidaviau. Psichiatrinė ekspertizė nebuvo atliekama niekada. Jis nedirbantis, nuo mažens pripažino kažkaip, protinis atsilikimas, nuo vaikystės gaunu, atsilikęs kažkaip, nežinau kaip. Niekad neiškilo tas klausimas, kai teisė (b. b. 157-158 l.)Kaltinamąjam G. S. pilnai pripažinus savo kaltę, davus parodymus, jam, gynėjui bei prokurorui sutinkant, nukentėjusiesiems neprieštaraujant, kad būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas, teismui, tiek kitiems bylos dalyviams neabejojant dėl nusikalstamų veikų padarymo aplinkybių, esant visoms įstatymo numatytos sąlygoms, įrodymų tyrimas, įvykdžius BPK 291 str. reikalavimus, buvo nutrauktas (BPK 273 str.).Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo parodymų, kaltinimą jam pagrindžia žemiau išvardinti rašytiniai įrodymai:Nukentėjusysiojo E. J. apklausų ikiteisminio tyrimo metu protokolai, iš kurių matyti, kad jis apklausiamas parodė, kad 2017-12-13 apie 7.30 val. atėjęs prie kieme esančio garažo pastebėjęs, kad nuo garažo durų pagrobta 5 eurų vertės pakabinama spyna, įsibrauta į garažą ir pagrobtas 60 eurų vertės elektrinis šlifuoklis „Makita“, 60 eurų vertės elektrinis gręžtuvas "Makita", 50 eurų vertės įvairių grąžtų rinkinys, kuris buvo sudėtas į juodos spalvos plastikinę dėžutę su užrašu "Kelių motorinės transporto priemonės pirmosios pagalbos rinkinys", 200 eurų vertės suvirinimo aparatas "Techo 165T", 100 eurų vertės įvairių įrankių komplektas mėlynos spalvos dėžeje su užrašu "Stahlberg Germany", 2 komplektai šešiakampių žvaigždučių, kurios buvo mėlynos spalvos plastikineje dėžėje su užrašu "Vorel", kurių vienas kainuoja 20 eurų, automobilinė navigaciją "Garmin" su automobiliniu įkrovikliu 50 eurų vertės. Taip pat iš garažo buvo pagrobtas kaimynui V. S. priklausantis perforatorius, kuri buvo pasiskolinęs. Navigacija buvo automobilio daiktadėžėje (b. b. 18-19; 20-21 l.);Nukentėjusiojo V. S. apklausos ikiteisminio tyrimo metu protokolas, iš kurio matyti, kad jis apklausiamas parodė, jog kaimynui E. J. paskolinęs perforatorių, kurio pavadinimas O. K. jam pranešė, kad perforatorių pavogė. Perforatoriaus vertė vertina 100 eurų (b. b. 25 l.);Nukentėjusiojo E. J. pareiškime užfiksuota informacija, kad 2017-12-13 apie 07.30 val. pastebėjo, kad nuo daugiabučio namo kieme, (duomenys neskelbtini) Vilkaviškio r., esančio garažo dingusi pakabinama spyna, įsibrauta į garažo vidų bei iš jo pavogti įvairūs įrankiai (b. b. 1 l.);Įvykio vietos apžiūros protokolas, kuriama užfiksuota įvykio vietos apžiūra, atlikta 2017-12-13 09:10---09:35 val. (duomenys neskelbtini) Vilkaviškio r., bei iš protokolo matyti, kad šiuo adresu yra gyvenamosios sodybos teritorija, kuri nėra aptverta, nesaugoma. Šalia gyvenamojo namo yra medinis vieno aukšto garažo pastatas., kurio durys užsklęstos metaliniu skląstuvu. Ant šių durų, staktos, jokių išorinių sugadinimo požymių nerasta, nepastebėta (b. b. 13-16 l.);Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad 2017-12-13 18:30---20:10 val. pareikalvus atiduoti iš E. J. garažo pagrobtus daiktus, G. S. pareiškė, kad turi iš garažo, esančio (duomenys neskelbtini) kaime, pagrobtus daiktus, kuriuos sutiko pateikti, bei pateikė juos policijos pareigūnams (b.b 33-36 l.);Daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad 2017-12-14 apžiūrėti G. S. pateikti daiktai, bei nustatyta, kad perforatorius, ant jo yra pavadinimas KINPOW 3100, Nr. 120300261 su jame įtaisytu specialiu grąžtu, 19,5 cm ilgio, visas įrankis apdulkėjęs, yra ant jo korpuso tamsių dėmių. Dvi mėlynos spalvos plastikinės dėžutės, kurių išmatavimai abiejų vienodi: 10.5x21x3 cm., ant abiejų yra užrašas VOREL. Vienoje dėžutėje yra 11 vnt. įvairaus diametro žvaigždinių raktų antgalių, kitoje 15 vnt. įvairaus diametro šešiakampių raktų, dėžučių viduje matomos rudos dėmės, panašios į rūdžių dėmes, kai kurie antgaliai drėgni, su rudom dėmė, panašiomis į rūdžių dėmes, dėžučių išorėje yra dėmių. Suvirinimo aparatas plastikinis korpusas juodos spalvos, vietomis matomos dulkės, yra geltonas užrašas (duomenys neskelbtini), ant jo rankenos apvyniotas juos ir baltos spalvos laidas su gnybtais, baltas laidas įtrūkęs. Elektrodai sudėti į baltos spalvos popierinę dėžutę ant jos vienas iš užrašų "Ankyščių varis AV-31", suvirinimo elektrodų dėžutėje yra 49 vnt.. Elektrinis gręžtuvas "Makita" Nr. 771263R žalios spalvos su rakteliu bei juodos spalvos laidu su kištuku, prietaiso korpusas su tamsiomis dėmėmis. Kampinis šlifuoklis "Makita" Nr. 1033679R su 12 cm skersmens diskeliu, su laidu su kištuku, korpusas prietaiso matomas nudėvėjimo žymės, tamsios dėmės, dulkės. Juodos spalvos plastikinė dėžutė su užrašu "Kelių motorinės transporto priemonės pirmosios pagalbos rinkinys", joje yra 66 vnt. įvairaus diametro gręžtuvų ir du rakteliai.Mėlynos spalvos plastikinė dėžutė su užrašu STAHLBERG GERMANY, dėžutės rankenos sukabintos perlenktu elektrodu, dėžutės išorinėse pusėse yra matomos tamsios dėmės, dulkės, viduje yra įvairaus diametro galvučių ir raktų komplektas. Dėžutės viduje yra nešvarumų, dulkių. Automobilinė navigacijos nugarinėje dalyje yra užrašas GARMIN, ant korpuso yra numeris 15C213762, korpusas juodos ir tamsiai pilkos spalvos, yra įkištas laidas, kurio galas prie aparato yra apvyniotas juodos spalvos lipnia juostele, kitas galas yra su automobiliniu įkroviklio kištuku. (b.b. 37-55 l.);Tarnybinis pranešimas, kuriame 2017-12-13 Marijampolės apskrities VPK Vilkaviškio PK Veiklos skyriaus vyresnysis tyrėjas A. T. praneša, kad atliekant ikiteisminį tyrimą Nr. 01-1-64893-17 pagal BK 178 str. 2 d., G. S. paaiškino, kad jis įvykdė vagystę (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) Vilkaviškio r .sav., nurodė, kur yra paslėpti pagrobti daiktai (duomenys neskelbtini) kaime. Su G. S. kartu nuvykus į jo nurodytą vietą, jis pateikė maišą su pagrobtais daiktais iš (duomenys neskelbtini) kaimo (b. b. 96 l.).Daiktai turintys reikšmės baudžiamajai bylai tirti ir nagrinėti: perforatorius, kuris pagal pakvitavimą grąžintas V. S. (b.b. 58 l.), suvirinimo aparatas, elektrinis šlifuoklis, kampinis šlifuoklis, suvirinimo elektrodai, įvairių raktų komplektas, raktų (žvaigždučių) komplektas, raktų (šešiakampių) komplektas, automobilinė navigacija su automobiliniu pakrovėju, plastikinė dėžutė su grąžtais, kurie pagal pakvitavimą grąžinti E. J. (b.b. 56 l.).

Faktinių duomenų vertinimas, pripažinimas įrodymais, įrodytų nusikalstamų veiksmų kvalifikacija, teismo padarytos išvados.

BK 178 str. 2 d. numato baudžiamąją atsakomybę tam, kas atvirai pagrobė svetimą turtą arba pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą, ryšių kabelių kanalų sistemą, saugyklą ar saugomą teritoriją, arba viešoje vietoje pagrobė svetimą turtą iš asmens drabužių, rankinės ar kitokio nešulio (kišenvagystė) arba automobilį, arba pagrobė strateginę ar svarbią reikšmę nacionaliniam saugumui turinčių juridinių asmenų infrastruktūrą sudarantį turtą ar jo dalį.Byloje esančiais rašytiniais įrodymais – nukentėjusiųjų E. J. ir V. S. parodymais, nukentėjusiojo E. J. pranešimu apie padarytą nusikaltimą, įvykio vietos apžiūros protokolu, daiktų pateikimo protokolu, daiktų apžiūros protokolu, vyresniojo tyrėjo A. T. tarnybiniu pranešimu, nustatyta, kad 2017-12-13 buvo įsibrauta per duris į adresu (duomenys neskelbtini) Vilkaviškio r.sav. esantį nukentėjusiojo E. J. garažą, ir iš jo pavogti įvairūs įrankiai, priklausantys nukentėjusiajam E. J., bei nukentėjusiajam E. J. priklausantis perforatorius, kuriuos visus tą pačią dieną vakare policijos pareigūnams pateikė kaltinamasis G. S.. Kaltinamasis teisiamajame posėdyje nurodė iš kokios vietos konkrečiai pagrobė daiktus, kad buvo pakabinama spyna, kurią paėmęs, kad navigacinę sistemą išėmęs iš automobilio buvusio garaže, kas atitinka byloje esančius rašytinius įrodymus. Spyna nebuvo rasta, todėl nebuvo galima nustatyti, ar ji buvo atrakinta, ar nukirpta, nupjauta, todėl teismas šalina iš kaltinimo aplinkybę, kad patekta į garažą atrakinus spyną, nurodant, kad buvo įsibrauta per garažo duris nenustatytu būdu pašalinus spyną. Nusikaltimo kvalifikacijos tai nekeičia, kadangi įsibrovimas nėra vien tik nugalint kliūtis, tačiau ir slaptas pateikimas į patalpas, neturint jų savininko leidimo. Nėra pagrindo manyti, kad kaltinamasis negalėjo padaryti nusikaltimo vienas, kadangi realiai pagrobtus daiktus jis galėjo parnešti vienas maiše, atstumas nuo daiktų pagrobimo ir jų radimos vietos nėra toks, kad būtų sutrukdęs tai atlikti, visi pagrobti daiktai, kurie galėjo būti pasidalinami lengvai su kitais galimais bendrininkais, buvo rasti pas kaltinamąjį, jis žinojo jų buvimo viertą ir juos pateikė policijos pareigūnams. Šios teismo nustatytos aplinkybės rodo, kad būtent kaltinamasis pagrobė pas jį rastus daiktus.Teismas įvertinęs byloje surinktų duomenų leistinumą ir liečiamumą, juos pripažįsta įrodymais. Juos ištyręs ir įvertinęs tiek atskirai, tiek bendroje visumoje, atsižvelgdamas į jų pakankamumą, patikimumą neginčijamai nustatė, kad buvo padarytas nusikaltimas, numatytas BK 178 str.2 d., nusikaltimo kvalifikacija yra pagrįsta, ir šį nusikaltimą padarė kaltinamasis G. S., todėl jis pripažintinas kaltas ir jam skirtina bausmė.

Motyvuojamoji dalis

Bausmės skyrimas.

BK 178 str.2 d. numato šias bausmes: baudą, ar laisvės apribojimą, ar areštą, ar laisvės atėmimą iki 6 metų.Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; kaltės formą ir rūšį; padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus; nusikalstamos veikos stadiją; kaltininko asmenybę; atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (BK 54 str.2 d.). Taip pat skiriama bausme turi būti pasiekti bausmės tikslai, numatyti BK 41 str., t.y. sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo; nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį; atimti ir apriboti nuteistajam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Teismas, įvertinęs atsakomybę lengvinančias ir (ar) atsakomybę sunkinančias aplinkybes, jų kiekį, pobūdį ir tarpusavio santykį, taip pat kitas 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes, motyvuotai parenka švelnesnę ar griežtesnę bausmės rūšį, taip pat skiriamos bausmės dydį, skaičiuodamas nuo jos vidurkio (BK 61 str.2 d.).Kaltinamasis G. S. padarė vieną nesunkų tyčinį baigtinį nusikaltimą tiesiogine tyčia. Nusikaltimo tikslas buvo užvaldyti svetimą turtą. Nusikaltimo motyvas buvo gauti pinigų buities daiktams. Nusikaltimas pagal savo pobūdį nėra ypač pavojingas, kadangi buvo pagrobta daiktų už 665 eurų ( kvalifikuojantis požymis - didelės vertės yra nuo 250 MGL (9415 eurų). Tačiau kaltinamasis ankščiau 5 kartus teistas (5-7 nuosprendžiai sudaro vieną teistumą) už vienarūšius nusikaltimus - vagystes, jam ne kartą buvo skirtos laisvės atėmimo bausmės, tačiau jis padarydavo vis naujus nusikaltimus. Pakutinį nusikaltimą padarė praėjus 6 mėnesiams nuo paleidimo iš pataisos įstaigos. Todėl teismas daro išvadą, kad kaltinamojo padarytas nusikaltimas nėra atsitiktinis, jį padarė būdamas blaivas, kas reiškia, jog jis buvo apgalvotas, kaltinamasis išvadų dėl ankstesnių nusikaltimų nėra padaręs, linkęs ir toliau nusikalsti, nesilaikyti įstatymų, yra pavojingas visuomenei, todėl jam skirtina griežčiausia terminuoto laisvės atėmimo bausmė, kuri atlieka ne tik nubaudimo, bet ir prevencinę paskirtį. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, nuoširdžiai gailisi (BK 59 str.2 d.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikaltimą padarė būdamas recidyvistas (BK 60 str.1 d.13 p.). Nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, išlaikytinių neturi. Jo atsakomybę švelnina tai, kad kaltinamojo teigimu jam nustatytas protinis atsilikimas, ką įrodo ir tas faktas, kad jis baigęs tik tris klases, kas be abejonės stipriai sumažina jo galimybes gauti darbą. Taip pat policijos pareigūnams pats nurodė, kur yra pagrobti daiktai, juos atidavė policijai, vėliau daiktai buvo gražinti teisėtiems jų savininkams. Nustatydamas laisvės atėmimo bausmės dydį teismas atsižvelgia ir į ankstesniais nuosprendžiais paskirtų bausmių dydžius.Atsižvelgdamas į aukščiau šio nuosprendžio 4.3. punkte išvardintas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad įvertinus kaltinamojo padėtį (atsakomybę) bloginančias ir gerinančias aplinkybes, jų tarpusavio santykį ir reikšmę, kaltinamajam skirtina 1 m. 9 mėn. terminuoto laisvės atėmimo bausmė.Baudžiamoji byla buvo išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka, kaltinamasis visiškai prisipažino, buvo taikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas, jam teismo skiriama bausmė tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu (BK 64¹ str.1 d.), ir skirtina galutinė 1 m.2 mėn. terminuoto laivės atėmimo bausmė.Laisvės atėmimo bausmę nuteistieji atlieka atvirosiose kolonijose, pataisos namuose ir kalėjimuose; bausmės atlikimo vietą teismas parenka vadovaujantis BK 50 str. 3 d. atsižvelgus į kaltininko asmenybę, padaryto nusikaltimo pobūdį ir pavojingumą (BK 50 str.2 d.) Atsižvelgus į tai, kad G. S. yra nuteistas už apysunkio nusikaltimo padarymą, prieš tai 5 kartus teistas už vienarūšius nusikaltimus ir atlikęs laisvės atėmimo bausmes pataisos namuose, jam paskirta terminuoto laisvės atėmimo bausmė atliktina pataisos namuose.G. S. suimtas nuo 2017-12-13 dviem mėnesiams iki 2018-02-13, todėl suėmimo laikas įskaitytinas į bausmės laiką (BK 66 str.).

Kiti teismo sprendimai.

Kaltinamajam G. S. paskirta kardomoji priemonė – suėmimas paliktinas iki įsiteisės nuosprendis ir bus pradėta vykdyti terminuoto laisvės atėmimo bausmė (BPK 139 str.3 d.).Daiktai turintys reikšmės baudžiamajai bylai tirti ir nagrinėti: perforatorius, kuris pagal pakvitavimą grąžintas V. S. (b.b. 58 l.), suvirinimo aparatas, elektrinis šlifuoklis, kampinis šlifuoklis, suvirinimo elektrodai, įvairių raktų komplektas, raktų (žvaigždučių) komplektas, raktų (šešiakampių) komplektas, automobilinė navigacija su automobiliniu pakrovėju, plastikinė dėžutė su grąžtais, kurie pagal pakvitavimą grąžinti E. J. (b.b. 56 l.), paliktini visam laikui jų savininkams (BPK 94 str.1 d.5 p.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis virš paminėtu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str.2 d., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 - 302 straipsniais, 304 - 308 straipsniais, 312 str., 313 str.3 d.,

nusprendžia:

G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padariusiu nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, ir jam skirti 1 (vienų) metų 9 (devynių) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmę,

taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnį, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 1 (vienų) metų 2 (dviejų) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmę.

Į bausmės laiką, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, įskaityti kaltinamojo G. S. prabūtą laiką suėmime nuo 2017-12-13 iki nuosprendžio paskelbimo dienos 2018-01-18, vieną suėmimo dieną prilyginant vienai terminuoto laisvės atėmimo dienai.

Bausmės atlikimo pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos 2018-01-18.

Nustatyti kaltinamąjam G. S. paskirtą terminuoto laisvės atėmimo bausmę atlikti pataisos namuose.

Kaltinamajam G. S. paskirtą kardomąją priemonę – suėmimą, palikti galioti iki bus pradėtas terminuoto laisvės atėmimo bausmės vykdymas, nuosprendžiui įsiteisėjus - panaikinti.

Daiktinius įrodymus, nuosprendžiui įsiteisėjus, perforatorių, suvirinimo aparatą, elektrinį šlifuoklį, kampinį šlifuoklį, suvirinimo elektrodus, įvairių raktų komplektą, raktų (žvaigždučių) komplektą, raktų (šešiakampių) komplektą, automobilinę navigaciją su automobiliniu pakrovėju, plastikinę dėžutę su grąžtais, palikti jų savininkams.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo (suimtojo nuo nuorašo jam įteikimo) dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.