Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta Jakučiūnienė, nedalyvaujant į administracinę atsakomybę traukiamam asmeniui, teismo posėdyje išnagrinėjo V. A., gim. (duomenys neskelbtini), bedarbio, gyv. (duomenys neskelbtini), teisto, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. A. 2015 m. gegužės 3 d. 18.20 val., būdamas neblaivus (nustatytas 2,08 prom. girtumas), iš prekybos centro „IKI”, esančio S. Dariaus ir S. Girėno g. 11, Alytuje, pagrobė 1 butelį vyno „Balto cento vynas“, kurio vertė 1,24 Eur.

V. A. apie teismo posėdį buvo pranešta laiku ir tinkamai, jis į posėdį neatvyko, prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė įrodyta duomenimis, įtvirtintais administracinio teisės pažeidimo protokole, UAB „Palink” pareiškime, pakvitavime, patikrinimo akte, asmens blaivumo testo kvite, paties pažeidėjo rašytiniame paaiškinime, iš kurio matyti, kad jis savo kaltę pripažino.

Įrodyta, kad V. A. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str.

Skiriant nuobaudą pažeidėjui, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. V. A. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus ir tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies pažeidimą, už kurį jam paskirta nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 8 p.). V. A. teistas, daug kartų baustas už administracinius teisės pažeidimus (nuobaudos galiojančios), be pastovios gyvenamosios vietos, niekur nedirba, paskirtų baudų nesumoka, nes neturi pajamų šaltinio. Manytina, kad švelnesnė nuobaudos rūšis – bauda V. A. įtakos nedaro, todėl jam skirtina LR ATPK 50 str. numatyta griežtesnė nuobauda - administracinis areštas.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 29 str., 30 str., 286-287 str.,

nutaria:

V. A. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., ir paskirti jam 27 (dvidešimt septynių) parų administracinį areštą.

Nutarimas vykdomas tuoj pat po jo priėmimo.

Administracinio arešto pradžią skaičiuoti nuo pažeidėjo faktinio sulaikymo dienos, vykdant nutarimą.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.