Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Krušinys, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, išnagrinėjęs R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

R. B. 2015-09-21, 03 val. 30 min., būdamas savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus, pranešdamas, kad R. L. pavogė jam priklausantį automobilį „Opel Vectra“, v/n (duomenys neskelbtini) R. B. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 186 str.

Traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo į teismo posėdį neatvyko, prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

R. B. kaltę padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 186 str., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK: 15051760716 (b. l. 1), Marijampolės AVPK Kalavrijos POK tarnybinis pranešimas (b.l.2), R. B. paaiškinimas (b.l.3), pažyma apie asmens baustumą (b.l.5-7), Marijampolės AVPK pareiškimu dėl nuostolių atlyginimo (b.l.10-11).

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 186 str. požymius, nes R. B. žinomai melagingai į namus iškvietė policijos pareigūnus.

R. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažįsta ir gailisi padaręs pažeidimą. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies administracinį pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančią ir atsakomybę sunkinančias aplinkybes. Įvertinus visas šias aplinkybes, vadovaujantis ATPK 30str. nustatytais nuobaudos skyrimo pagrindais, R. B. skirtina sankcijos vidurkyje numatyta bauda.

Byloje yra pareikštas Marijampolės apskrities VPK pareiškimas dėl nuostolių atlyginimo, kuriuo parašoma įpareigoti R. B. atlyginti dėl melagingo pareigūnų iškvietimo patirtus nuostolius t. y. 10,15 Eur.

ATPK 37 straipsnis numato, kad jeigu administraciniu teisės apžeidimu piliečiui, įmonei, įstaigai arba organizacijai padarytas turtinis nuostolis, <...> apylinkės teismo teisėjas, spręsdamas klausimą dėl nuobaudos skyrimo už administracinį teisės pažeidimą, turi teisę kartu spręsti klausimą dėl to, kad kaltininkas atlygintų turtinį nuostolį <...>. Nagrinėjamu atveju Marijampolės AVPK policijos komisariatas pateikė paskaičiavimus, kad dėl melagingo R. B. iškvietimo policijai buvo padarytas 10,15 Eur turtinis nuostolis, kurį sudaro pareigūno, reagavusio į melagingą iškvietimą, vykimas į įvykio vietą, dėl to buvo sunaudotas kuras bei tai, kad buvo sutrukdytas pareigūnų darbo laikas, kuris taip pat vertintinas pinigais. Pareiškimas tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

NUTARĖ:

R. B. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 186 str., ir jam paskirti 129 Eur (vieno šimto dvidešimt devynių eurų) baudą.

Įpareigoti R. B. atlyginti Marijampolės AVPK policijos komisariatui padarytą 10,15 Eur dydžio nuostolį, lėšas pervedant Marijampolės AVPK, a.s. LT907044060007822207, AB SEB bankas, banko kodas 70440.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimo nesprendžia, šie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodą ROIK, kuris yra - 15051760716. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM) nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės apskrities VPK Kalvarijos PK, R. B..