Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Paužaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2018 m. kovo 12 d. nutarimo Nr. 59-43 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) patvirtinimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Š. nuteistas 2013 m. kovo 22 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu, pakeistu 2016 m. gruodžio 22 d. Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu ir Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2017 m. spalio 9 d. nutartimi, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 225 str. 3 d. ir BK 216 str. 1 d. Taip pat jis nuteistas 2014 m. birželio 26 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu, pakeistu 2015 m. gruodžio 31 d. Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu, pagal BK 225 str. 3 d. (dvi veikos). Taip pat jis nuteistas Klaipėdos apygardos teismo 2014 m. liepos 11 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. sausio 19 d. nuosprendžiu, pagal BK 225 str. 3 d. 2017 m. lapkričio 2 d. Klaipėdos apygardos teismo nutartimi, pakeista 2017 m. lapkričio 30 d. Lietuvos apeliacinio teismo nutartimi, minėtais nuosprendžiais paskirtos bausmės subendrintos ir A. Š. paskirta galutinė 3 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Bausmės vykdymo pradžia: 2017 m. kovo 16 d. Bausmės pabaiga: 2020 m. vasario 29 d.

½ paskirtos bausmės atliks: 2018 m. birželio 30 d.

Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija (toliau – ir Komisija) nutarimu Nr. 59-43 nutarė taikyti nuteistajam A. Š. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p. Komisija siūlo nuteistajam nustatyti intensyvią priežiūrą, o pasibaigus intensyvios priežiūros taikymui nustatyti šias pareigas ir baudžiamojo poveikio priemones: neišeiti iš namų tam tikru laiku, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi iki 2020-02-29; sumokėti 10 MGL dydžio įmoką į asmenų, nukentėjusių nuo nusikaltimų fondą iki 2020-02-29.

Komisijos nutarimas motyvuojamas tuo, kad nuteistojo A. Š. pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika žema – 16 balų, jis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, laikosi Vilniaus pataisos namuose nustatytų taisyklių, neturi nuobaudų, laisvės atėmimo bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis, turi aukštąjį išsilavinimą, gauna senatvės pensiją, iš kurios mokama teismo nuosprendžiu priteista Lietuvos Valstybei padaryta žala, nuteistojo socialiniai ryšiai glaudūs, jis turi gyvenamą vietą, neturi piktnaudžiavimo alkoholiu ir narkotinėmis medžiagomis, nuteistojo požiūris į save yra adekvatus, mąstymas ir elgesys – tinkami, nuteistasis turi realius ir konkrečius ateities planus, susijusius su sveikatos stiprinimu ir gyvenamosios aplinkos tvarkymu, palaiko visuomenės pažiūras, gerbia kitų žmonių nuosavybę, teises, asmeninės laisvės ribas, tam tikrų taisyklių ir nuostatų turėjimo vertę. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes bei į tai, kad nuteistasis sutinka su intensyvia priežiūra lygtinio paleidimo atveju, Komisija daro išvadą, jog A. Š. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos šiuo metu užtikrintų bausmės tikslų realizavimo bei teisingumo principo įgyvendinimą.

Motyvuojamoji dalis

Komisijos nutarimas taikyti lygtinį paleidimą tvirtintinas.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 157 str. 1 d. nurodyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų. BVK 157 str. 2 d. 2 p. nustatyta, kad nuteistieji, kuriems paskirta bausmė viršija trejus metus laisvės atėmimo, bet neviršija dešimties metų laisvės atėmimo pusę paskirtos laisvės atėmimo bausmės – nuteistieji už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus, gali būti lygtinai paleisti atlikę pusę paskirtos laisvės atėmimo bausmės. BVK str. 157 str. 3 d. nustatyta, kad šio straipsnio 2 dalyje nurodyti nuteistieji, sutinkantys, kad jiems būtų taikoma intensyvi priežiūra, gali teikti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ne anksčiau kaip likus devyniems mėnesiams iki laiko, kai jie faktiškai bus atlikę šio straipsnio 2 dalyje nustatytą minimalią laisvės atėmimo bausmės dalį.

Pažymėtina, kad lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo įstaigos taikomas tik tuo atveju, jei įvertinus visas aplinkybes (formalųjį lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pagrindą, padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą ir sunkumą, nuteistojo elgesį laisvės atėmimo metu, galimybes adaptuotis laisvėje, socialinius ryšius, asmenybę charakterizuojančius duomenis ir kt.) galima pagrįstai manyti, kad nuteistasis pakankamai pakeitė savo elgesį ir toliau jį galima taisyti neizoliuotą nuo visuomenės ir toks nuteistojo paleidimas užtikrina bausmės tikslų realizavimą bei teisingumo principo įgyvendinimą, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis, numatyta BK 41 str. 2 d.

Svarstydamas klausimą dėl Komisijos 2018 m. kovo 12 d. nutarimo lygtinai paleisti A. Š. iš pataisos įstaigos tvirtinimo, pirmiausiai teismas atsižvelgia į tai, kad A. Š. formaliai atitinka BVK 157 str. 1 d., 2 d. 2 p. ir 3 d. nurodytus kriterijus – jo prašymas lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos pateiktas sutinkant su intensyviąją priežiūra likus mažiau nei 9 mėnesiams iki kol bus atlikęs pusę paskirtos bausmės, jis vykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane nurodytas priemones, jo nusikalstamo elgesio rizika vertinama kaip žema.

A. Š. šiuo metu atlieka subendrintą 3 metų 4 mėnesių bausmę už penkis sunkius nusikaltimus – kyšininkavimą ir nusikalstamu būdu gauto turto legalizavimą. Iki šių nusikaltimų padarymo A. Š. teistas nebuvo. Amžius pirmojo teistumo metu - 68 metai. Asmuo pilnai savo kaltės dėl padarytų nusikaltimų neprisiima, nurodo, kad padarė klaidų pasitikėdamas kitais asmenimis. Atkreiptinas dėmesys į tai, kad nors asmuo, kaltinamas nusikalstamos veikos padarymu, turi teisę proceso metu nepripažinti visos ar dalies jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos, tačiau svarstant klausimą dėl asmens lygtinio paleidimo, svarbus nuteistojo požiūris į nusikalstamą veiką, už kurios padarymą jis yra nubaustas. Vis dėl to pažymėtina, kad teismas, spręsdamas klausimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo, įvertina ne vieną ar kelias aplinkybes, tačiau aplinkybių visumą.

Nuteistojo socialinio tyrimo išvadoje nurodoma, kad A. Š. Komisijai pristatomas 1 kartą. Nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, dalyvavo adaptacijos, pataisos, integracijos į visuomenę, asmenų, kuriuos rengiamasi paleisti iš laisvės atėmimo vietų lygtinai programose. Nuteistasis turi aukštąjį išsilavinimą, iki įkalinimo dirbo (duomenys neskelbtini), bausmės atlikimo metu nedirbo, nes yra pensinio amžiaus. Gauna senatvės pensiją, kurios pakanka tenkinti nuteistojo poreikiams, iš pensijos išieškoma teismo nuosprendžiu priteista turtinė žala. Nuteistasis išsiskyręs, tačiau socialinius ryšius palaiko su buvusia žmona, vaikais telefonu bei laiškais. Nuolatinės nuteistojo veiklos, skatinančios nusikalstamumą nenustatytą, tačiau nuteistasis dėl padarytų nusikaltimų kaltina savo patiklumą žmonėms, teigia, kad neplanavo daryti nusikaltimų. Nuteistasis kriminalinį elgesį palaikančių bei diskriminacinių nuostatų neišreiškia, bendrai priežiūrą ir apribojimus vertina palankiai, supranta priežiūros reikalavimą. Palaiko visuomenės pažiūras, gerbia kitų žmonių nuosavybę, teises, asmeninės laisvės ribas, tam tikrų taisyklių ir nuostatų turėjimo vertę. Asmuo teigia, kad narkotikų niekada nevartojo, duomenų apie tai nėra. Alkoholį nuteistasis teigia vartojantis labai retai ir saikingai. Duomenų apie alkoholio vartojimo problemas nėra. Nuteistojo tarpasmeniniai įgūdžiai yra adekvatūs, asmuo nėra kategoriškas, savo požiūrį apibūdina kaip liberalų. Linkęs palaikyti taikius santykius su aplinkiniais. Geba analizuoti ir kritiškai vertint i savo elgesį. Nėra linkęs užmegzti ar palaikyti artimų tarpasmeninių santykių su kitais, užmegzti artimų draugysčių su žmonėmis, kurie nepriklauso artimųjų, giminaičių ratui. Asmens požiūris į save yra adekvatus, nuteistasis geba įvardinti savo teigiamas ir neigiamas savybes, pastarąsias priima adekvačiai. Išėjimo į laisvę atveju prioritetą teikia sveikatai, planuoja ją pasitikrinti ir atsižvelgiant į ją imtis veiklų. Dirbti dėl pensinio amžiaus ir sveikatos problemų nebeplanuoja. Tikisi sutvarkyti sodybą, kuri likusi be priežiūros. Po paleidimo planuoja gyventi nuosavybės teise priklausančiame name adresu (duomenys neskelbtini). Yra gautas raštas, patvirtinantis, kad minėtu adresu galima taikyti intensyvią priežiūrą, jeigu būtų pasirūpinta mobilaus ryšio stiprinimo įranga.

Teismas taip pat atsižvelgia į tai, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys metodiką yra žema – 16 balų, iš kurių 15 balų yra statiniai ir tik 1 balas – dinaminis. Teismas įvertina ir nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu - nuteistasis bausmės vykdymo metu rėžimo reikalavimų nepažeidė, neskatintas.

Teismo vertinimu, pirmiau išdėstytos aplinkybės, iš esmės teigiamai charakterizuojančios nuteistojo asmenybę, taip pat nuteistojo elgesys laisvės atėmimo bausmės metu bei nuteistojo sutikimas su intensyvia priežiūra, leidžia daryti išvadą, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti nuteistojo toliau neizoliuojant nuo visuomenės ir kad nuteistasis, išėjęs į laisvę, laikysis įstatymų ir pakartotinai nebenusikals. Atsižvelgdamas į išdėstytą, teismas daro išvadą, kad yra tikslinga patvirtinti Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2018 m. kovo 12 d. nutarimą Nr. 59-43 ir nuteistajam A. Š. taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, nustatant jam intensyvią priežiūrą, kuri vykdytina Probacijos įstatymo nustatyta tvarka, o pasibaigus intensyvios priežiūros taikymui, paskirti jam BK numatytas baudžiamojo poveikio priemones, kurios turės teigiamos įtakos nuteistojo elgesiui ir skatins jį ateityje daugiau nenusikalsti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d., 2 d. 2 p., 3 d., 4, 5 d., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 2, 5 d., 364 str.,

nutaria:

patvirtinti Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2018 m. kovo 12 d. nutarimą Nr. 59-43 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. Š..

Nustatyti nuteistajam A. Š. intensyvią priežiūrą, kuri vykdytina Probacijos įstatymo nustatyta tvarka.

Pasibaigus intensyvios priežiūros taikymui, nustatyti A. Š. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 2 d. 7 ir 8 p., numatytas baudžiamojo poveikio priemones ir pareigas:

neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo iki 2020-02-29;neišeiti iš namų nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi iki 2020-02-29;

Taip pat paskirti A. Š. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 6 punkte numatytą baudžiamojo poveikio priemonę – sumokėti 10 MGL (500 Eur) dydžio įmoką į asmenų, nukentėjusių nuo nusikaltimų fondą iki 2020-02-29.

Išaiškinti A. Š., kad piniginė į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą turi būti sumokėta Teisingumo ministerijos sąskaitą Nr. LT70 7044 0600 0026 9468 (AB SEB bankas), nurodant vardą, pavardę ir asmens kodą. Jei įmoką moka kitas asmuo, būtina nurodyti asmens, už kurį mokama, vardą, pavardę ir asmens kodą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.