Alytaus apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo D. V. prašymą dėl bylos Nr. 1-78-448/2023 peržiūrėjimo ir bausmės sušvelninimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362 straipsnio 5 dalyje nustatyta tvarka suinteresuotiems asmenims buvo pranešta apie nuteistojo prašymo nagrinėjimo laiką ir vietą, ir apie teisę per 14 dienų nuo pranešimo išsiuntimo dienos pateikti teismui atsiliepimą, pareiškimus dėl nušalinimo ir kitus prašymus.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmetamas.

Susipažinus su nuteistojo D. V. prašymu, Lietuvos teismų informacinės sistemos duomenimis nustatyta, kad D. V. praeityje buvo teistas 19 kartų:

1. 2003 m. lapkričio 6 d. Alytaus rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, taikant BK 63 straipsnio 4 dalį, laisvės atėmimu 2 metams, pritaikius BK 92 straipsnį, bausmės vykdymas atidėtas 3 metams;

2. 2003 m. gruodžio 23 d. Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, 180 straipsnio 1 dalį, 181 straipsnio 1 dalį, taikant BK 63 straipsnio 4 dalį, laisvės atėmimu 1 metams 7 mėnesiams, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi ir 8 dalimi, bausmė subendrinta su 2003 m. lapkričio 6 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 5 mėnesiams; 2005 m. sausio 6 d. Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi pritaikytas BVK 157 straipsnis, paleistas lygtinai prieš terminą;

3. 2005 m. vasario 4 d. Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 4 dalį areštu 25 paroms, vadovaujantis BK 64 straipsnio 2 dalimi, bausmė subendrinta su 2003 m. gruodžio 23 d. nuosprendžiu paskirta bausme, galutinai nuteistas laisvės atėmimu 7 mėnesiams 27 dienoms;

4. 2005 m. liepos 4 d. Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 3 dalį, taikant BK 63 straipsnio 4 dalį, laisvės atėmimu 1 metams, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, 9 dalimi, bausmė subendrinta su 2005 m. vasario 4 d. mėnesiams;

5. 2005 m. gruodžio 16 d. Prienų rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 7 mėnesiams, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, 9 dalimi, bausmė subendrinta su 2005 m. liepos 4 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams;

6. 2006 m vasario 7 d. Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 10 mėnesių, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, 9 dalimi, BK 64 straipsnio 3 dalimi, bausmė subendrinta su 2005 m. gruodžio 16 d. ir 2005 m. liepos 4 d. nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis ir nustatyta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 8 mėnesiams; 2007 m. lapkričio 23 d. paleistas atlikęs bausmę;

7. 2008 m. gegužės 22 d. Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 180 straipsnio 2 dalį, taikant BK 63 straipsnio 4 dalį, laisvės atėmimu – 2 metams; 2010 m. sausio 22 d. paleistas atlikęs bausmę;

8. 2011 m. vasario 21 d. Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, taikant BK 63 straipsnio 4 dalį, laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams;

9. 2011 m. spalio 21 d. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 3 dalį, taikant BK 63 straipsnio 1 dalį, 4 dalį laisvės atėmimu – 1 metams 7 mėnesiams, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, 9 dalimi, bausmė subendrinta su 2011 m. vasario 21 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams; 2012 m. gruodžio 14 d. paleistas atlikęs bausmę;

10. 2013 m. spalio 7 d. Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 181 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, taikant BK 63 straipsnio 4 dalį, laisvės atėmimu 1 metams 9 mėnesiams; 2015 m. kovo 3 d. paleistas atlikęs bausmę;

11. 2016 m rugpjūčio 12 d. Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 25 straipsnio 3 dalį ir 260 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 3 metams 6 mėnesiams, taikant BK 64¹ straipsnį, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 4 mėnesiams; vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;

12. 2016 m. spalio 17 d. Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, taikant BK 63 straipsnio 1 dalį, 4 dalį, laisvės atėmimu 10 mėnesių, taikant BK 63 straipsnio 1 dalį, 4 dalį, 9 dalį, bausmė subendrinta su Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. rugpjūčio 12 d. nuosprendžiu paskirta 2 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme, jas iš dalies sudedant ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams;

13. 2016 m. lapkričio 21 d. Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 260 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 2 metams 4 mėnesiams;

14. 2017 m. balandžio 25 d. Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, taikant BK 63 straipsnio 1 dalį, 4 dalį, laisvės atėmimu 1 metams, taikant BK 64¹ straipsnį, BK 63 straipsnio 1 dalį, 4 dalį, 9 dalį, bausmė subendrinta su 2016 m. spalio 17 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 2 mėnesiams;

15. 2018 m. sausio 4 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, BK 182 straipsnio 1 dalį, BK 182 straipsnio 1 dalį, BK 182 straipsnio 1 dalį, BK 182 straipsnio 1 dalį, BK 22 straipsnio 1 dalį, BK 182 straipsnio 1 dalį, BK 215 straipsnio 1 dalį, BK 215 straipsnio 1 dalį, taikant BK 63 straipsnio 1 dalį, 2 dalį, 4 dalį, 5 dalies 1 punktą, BK 63 straipsnio 6 dalį, paskirta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, pagal 2017 m. balandžio 25 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su 2018 m. sausio 4 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų nuosprendžiu ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 5 metams;

16. 2020 m. vasario 6 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 201 straipsnio 1 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį, paskirta 54 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punktu, pagal 2020 m. vasario 6 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų baudžiamąjį įsakymą paskirta bausmė subendrinta su 2018 m. sausio 4 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 metams. 2020 m. birželio 4 d. Marijampolės apylinkės teismo nutartimi, bausmė patikslinta ir nuteistas 2 metų 1 mėnesio laisvės atėmimo bausme;

17. 2021 m. lapkričio 5 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 24 straipsnio 6 dalį, 182 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 6 mėnesiams, vadovaujantis BK 64 straipsnio 2 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su 2020 m. vasario 6 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų baudžiamuoju įsakymu neatlikta laisvės atėmimo bausme ir paskirta 3 metų 3 mėnesių laisvė atėmimo bausmė. 2022 m. birželio 14 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu 2021 m. lapkričio 5 d. nuosprendis pakeistas, ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 2021 m. lapkričio 5 d. nuosprendžiu paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su 2020 m. vasario 6 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų baudžiamuoju įsakymu (to paties teismo 2020 m. birželio 4 d. patikslinta nutartimi nustatyta bausme) ir paskirta subendrinta 2 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką įskaityta atlikta bausmė pagal 2020 m. vasario 6 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų baudžiamąjį įsakymą; bausmės pabaiga 2022 m. lapkričio 15 d.

18. 2022 m. spalio 20 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų pagal BK 182 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės (vienų metų terminuoto laisvės atėmimo) pridėta Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. lapkričio 5 d. nuosprendžiu paskirtos ir 2022 m. birželio 14 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pakeistos bei neatliktos bausmės dalis (dvidešimt dienų), ir paskirta galutinė subendrinta bausmė –laisvės atėmimas 1 metams 20 dienų, bausmės pradžia – 2022 m. spalio 20 d.;

19. 2023 m. sausio 24 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų pagal BK 182 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams, taikant BK 64¹ straipsnį, paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2022 m. spalio 20 d. nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme prie griežčiausios bausmės, paskirtos 2022 m. spalio 20 d. nuosprendžiu, pridedant dalį švelnesnės bausmės, paskirtos šiuo nuosprendžiu ir paskirta galutinė subendrinta 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Į D. V. bausmės laiką įskaičiuota bausmė, iš dalies atlikta pagal Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2022 m. spalio 20 d. nuosprendį bei sulaikyme išbūtas laikas 2022 m. gegužės 20 d. Bausmė neatlikta.

BK 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Be to, šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

BPK 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis nustato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimą taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.

2023 m. balandžio 27 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – Įstatymas). Šis Įstatymas įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d.

Pagal BK 182 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo svetimą turtą ar turtinę teisę, išvengė turtinės prievolės arba ją panaikino, baudžiamas viešaisiais darbais, bauda, laisvės apribojimu, areštu arba laisvės atėmimu iki trejų metų.

Pagal BK 182 straipsnio 2 dalies redakciją, galiojusią iki 2023 m. birželio 1 d., atsakė tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo didelės vertės svetimą turtą ar turtinę teisę arba didelės mokslinės, istorinės ar kultūrinės reikšmės turinčias vertybes arba išvengė didelės vertės turtinės prievolės, arba ją panaikino, arba sukčiavo dalyvaudamas organizuotoje grupėje, baudžiamas laisvės atėmimu iki aštuonerių metų.

Pagal BK 182 straipsnio 2 dalies redakciją, įsigaliojusią 2023 m. birželio 1 d., atsako tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo didelės vertės svetimą turtą ar turtinę teisę, išvengė didelės vertės turtinės prievolės arba ją panaikino, baudžiamas bauda arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki šešerių metų.

Pagal BK 182 straipsnio 4 dalies redakciją, įsigaliojusią 2023 m. birželio 1 d., atsako tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo nedidelės vertės svetimą turtą ar turtinę teisę, išvengė nedidelės vertės turtinės prievolės arba ją panaikino, padarė baudžiamąjį nusižengimą ir baudžiamas viešaisiais darbais, bauda, laisvės apribojimu arba areštu.

Pagal BK 190 straipsnio 1 dalį (straipsnio redakcija įsigaliojusi 2023 m. birželio 1 d.), BK XXVIII skyriuje nurodytas turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė viršija 900 MGL dydžio sumą, didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos, nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos. Pagal to paties straipsnio 2 dalį, BK XXVIII skyriuje nurodyta turtinė žala yra 10 MGL dydžio sumą viršijanti, bet 400 MGL dydžio sumos neviršijanti žala. Šiame skyriuje nurodyta turtinė žala yra nedidelė, kai jos dydis viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos, didelė, kai jos dydis viršija 400 MGL dydžio sumą.

Lietuvos kalėjimų tarnybos Marijampolės kalėjimo administracijos duomenimis, D. V. 2022 m. kovo 4 d. buvo paleistas į laisvę atlikęs 2020 m. vasario 6 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirtą subendrintą bausmę.

Šiuo teikimu peržiūrimi tie nuosprendžiai, kuriais paskirtos bausmės nėra atliktos.

Šiuo metu D. V. Lietuvos kalėjimų tarnybos Marijampolės kalėjime atlieka jam 2023 m. sausio 24 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų nuosprendžiu paskirtą subendrintą 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Nuosprendis įsiteisėjęs ir vykdomas. Šiai dienai neatliktos bausmės dalis yra 10 mėnesių 30 dienų. Iš baudžiamosios bylos medžiagos ir teismų informacinės sistemos duomenų nustatyta, kad D. V. 2023 m. sausio 24 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų nuosprendžiu nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį dėl to, kad apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą, nukentėjusiajai D. K. padarydamas 2 000 Eur turtinę žalą. Šia nusikalstama veika padaryta 2 000 Eur turtinė žala yra 40 MGL dydžio, kuri viršija 10 MGL vertę, tačiau neviršija 400 MGL (BK 190 straipsnio 2 dalis) ir nėra jokių kitų kvalifikacijai reikšmingų aplinkybių, todėl pagrindo šios nusikalstamos veiklos perkvalifikavimui į šiuo metu galiojančio BK 182 straipsnio atitinkamas kitas dalis ir paskirtosios bausmės švelninimui nėra. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2023 m. sausio 24 d. nuosprendžiu paskirta bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, dalinio sudėjimo būdu buvo subendrinta su Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2022 m. spalio 20 d. nuosprendžiu paskirta bausme prie griežčiausios bausmės, paskirtos 2022 m. spalio 20 d. nuosprendžiu, pridedant dalį švelnesnės bausmės, paskirtos 2023 m. sausio 24 d.

2022 m. spalio 20 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų nuosprendžiu D. V. nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį dėl to, kad apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą, tuo nukentėjusiajai O. M. padarydamas 4 100 Eur turtinę žalą. Taigi, šia nusikalstama veika padaryta 4 100 Eur turtinė žala yra 82 MGL dydžio, kuri viršija 10 MGL vertę, tačiau neviršija 400 MGL (BK 190 straipsnio 2 dalis), todėl pagrindo šios nusikalstamos veiklos perkvalifikavimui į šiuo metu galiojančio BK 182 straipsnio atitinkamas kitas dalis ir paskirtosios bausmės švelninimui nėra. 2022 m. spalio 20 d. nuosprendžiu paskirta bausmė, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. lapkričio 5 d. nuosprendžiu paskirta ir 2022 m. birželio 14 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pakeista bei neatlikta bausmės dalimi (dvidešimt dienų).

2021 m. lapkričio 5 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2022 m. birželio 14 d. nuosprendžiu, D. V. nuteistas pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, BK 24 straipsnio 6 dalį, BK 182 straipsnio 2 dalį dėl to, kad apgaule pasikėsino įgyti svetimą turtą – 21 000 Eur (420 MGL) vertės, kuri atitinka didelę vertę, nes viršija 400 MGL, tačiau neviršija 900 MGL sumos, todėl pagrindo šios nusikalstamos veiklos perkvalifikavimui į šiuo metu galiojančio BK 182 straipsnio atitinkamas kitas dalis nėra, jam paskirta bausmė nekeistina.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, nuteistojo prašymas dėl bausmės sušvelninimo atmetamas, kadangi Įstatymo pasikeitimas nuteistojo teisinės padėties nekeičia, nėra pagrindo minėtais nuosprendžiais paskirtų bausmių perkvalifikuoti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu, 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Nuteistojo D. V. prašymą atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.