Utenos apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo T. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. M. 2013 m. kovo 9 d., apie 15 val., žinodamas, kad brolis I. P., gim. (duomenys neskelbtini) yra nepilnametis, nupirko jam 1 pakelį cigarečių ir 1 butelį 1 l talpos sidro bei kartu su juo girtuokliavo. Tokia savo veika T. M. pažeidė LR ATPK 180 straipsnį ir 185⁴ straipsnį.

T. M. apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai. T. M. į posėdį buvo kviestas 2013 m. balandžio 8 d., tačiau neatvyko, nenurodydamas neatvykimo priežasčių, nėra gauta iš jo prašymo atidėti bylos nagrinėjimą. Vadovaujantis LR ATPK 272 str., byla išnagrinėtina T. M. nedalyvaujant.

Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą T. M. kaltu prisipažino, paaiškino, kad nupirko broliui cigarečių ir sidro ir kartu su juo gėrė, nors žino, kad brolis nepilnametis.

T. M. kaltė padarius ATPK 180 str. ir ATPK 185⁴ straipsnyje numatytus administracinės teisės pažeidimus įrodyta 2013-03-27 administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-2443636-13; 2013-03-09 surašytu policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, alkotesterio parodymų kvitais, iš kurių matyti, kad 2013-03-09 I. P. nustatytas 0,91 promilių neblaivumas, I. P., V. P., T. J. paaiškinimais, pažyma apie asmens baustumą.

Motyvuojamoji dalis

Išnagrinėjus surinktą medžiagą, teismas konstatuoja, jog T. M. padarė teisės pažeidimą ir jam pagrįstai surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, jo veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 180 straipsnį ir ATPK 185⁴ straipsnį.

Teismas, skirdamas T. M. nuobaudą, atsižvelgia į byloje nustatytas aplinkybes, padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę. Atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta, yra baustas administracine tvarka. Esant tokioms aplinkybėms pažeidėjui skirtinos minimalios nuobaudos, numatytos ATPK 180 straipsnio ir ATPK 185⁴ straipsnio sankcijų minimumuose. Paskirtos bausmės subendrintinos sunkesne apimant lengvesnę (LR ATPK 33 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 180 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

T. M. pripažinti padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 180 straipsnyje ir LR ATPK 185⁴ straipsnyje ir skirti:

už LR ATPK 180 straipsnyje numatyto pažeidimo padarymą – 250 Lt baudą;

už LR ATPK 185⁴ straipsnyje numatyto pažeidimo padarymą – 200 Lt baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsniu T. M. paskirti galutinę nuobaudą – 250 Lt (dviejų šimtų penkiasdešimties litų) baudą.

Baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismą.