Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Jonas Abraitis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kybartų pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. B. patvirtinimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lygtinio paleidimo komisijos nutarimo esmė.

Motyvuojamoji dalis

Dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo pagrįstumo.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija ne vėliau kaip per dvidešimt darbo dienų nuo nuteistojo prašymo lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos gavimo apsvarsto šį prašymą ir socialinio tyrimo išvadą, nuteistajam taikytas socialinės reabilitacijos priemones ir jų įgyvendinimo rezultatus, nusikalstamo elgesio rizikos pokyčius, šio Kodekso 157 str. 8 d. nurodytą nukentėjusiojo atsiliepimą, jeigu jis buvo gautas, ir priima motyvuotą nutarimą taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos arba jo netaikyti (BVK 164 str. 2 d.). Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigų sąlygas bei tvarką detaliai reglamentuoja BVK 157-164 str.. BVK 157 str.1 d. numatyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų. Dėl to, sprendžiant klausimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, vertintina nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika ir pažanga ją mažinant. Būtent nuteistojo pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką, ją vertinant atitinkamai pagal tai, ar nusikalstamo elgesio rizika yra žema, ar vidutinė arba aukšta, turi sudaryti pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals. Teismas, įvertinęs, ar Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarime išdėstytos išvados atitinka faktines aplinkybes, ar tinkamai taikytos Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse nustatytos lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigų sąlygos, priima motyvuotą nutartį patvirtinti šį nutarimą arba jo nepatvirtinti (BPK 260 str.2 d.).BVK 158 str. išvardintas sąrašas asmenų, kuriems netaikomas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigų, į kurių ratą nuteistasis neįeina. A. B. nuteistas 12 m. atėmimo bausme. 2018-07-13 duomenimis neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 3 m.7 mėn. 12 d. 2018-08-25 nuteistasis atlikęs 2/3 paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, tuo atitinka lygtinio paleidimo sąlygą, numatytą BVK 157 str.2 d. 3 p., todėl nuteistajam esant šiai sąlygai gali būti taikomas lygtinis paleidimas.BVK 157 str.1 d. numato ir kitą sąlygą, kuriai esant gali būti taikomas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos: nuteistasis privalo vykdyti individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. 2018-07-04 socialinio tyrimo išvados Nr. 5/50-736 (toliau socialinio tyrimo išvados) 5.2 p. nurodoma, kad nuteistajam bausmės atlikimo metu sudarytas individualus socialinės reabilitacijos planas. Nuteistasis mokinosi Profesinio rengimo centre suvirintojo elektra specialybės, yra įgijęs staliaus specialybę, lankomumas buvo geras; Nuteistasis lankė pozityvaus užimtumo programą „Pilietiškumo ugdymo kelias“, ją pabaigė, už tai buvo paskatintas; Nuteistasis lankė socialinių įgūdžių programą. Jos metu įgijo įgūdžių, leidžiančių efektyviai tvarkytis su emocijomis, kylančiomis stresinėse situacijose, išmoko atpažinti savo poreikius ir juos derinti su galimybėmis; Nuteistasis lanko „Kompiuterinio raštingumo pradmenys“ programą, lankomumas buvo geras, už tai buvo paskatintas; Nuteistais dalyvauja socialiniame projekte „Žalioji oazė“, turi priskirtą lysvę, kurią prižiūri; Nuteistasis lanko „Dailės terapijos“ užsiėmimus. Užsiėmimų metu analizuoja savo norus, siekius, mokosi atpažinti kylančius impulsus, planuoti jų valdymą. Atsižvelgdamas į tai teismas daro išvadą, kad nuteistasis vykdo socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, todėl ši lygtinio paleidimo sąlyga yra. BVK 157 str.1 d. taip pat numato dar vieną sąlygą, kuriai esant nuteistajam gali būti taikomas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos: turi būti pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką. Iš socialinio tyrimo išvados 7.1.p matyti, kad nuteistojo pakartotino nusikalstamo elgesio rizika yra žema – 39 balai (pagal OASys), 20 vertinimo balus sudaro nekintantys veiksmai (informacija apie teisės pažeidimus), kurie nesikeis, kintantys balai sudaro - 19 balų. Iš komisijos nutarimo matyti, kad atlikus pirminį nusikalstamo elgesio rizikos įvertinimą pagal OASys buvo vidutinė (52 balai) rizika. Paskutinio vertinimo metu buvo nustatyta 46 balų pakartotino nusikalstamumo rizika, kas rodo, jog rizika po paskutinio vertinimo sumažėjo 7 balais, kas yra sąlyga svarstyti lygtinio paleidimo taikymo klausimą. Tačiau aukščiau paminėtų sąlygų nustatymo neužtenka lygtinio paleidimo taikymui. Taip pat turi būti nustatytas pagrindas (sąlyga), numatytas BVK 157 str.1 d.,- pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką turi sudaryti pagrindą manyti, kad nuteistas laikysis įstatymų ir nenusikals. Ar nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, sprendžiama pagal nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos įvertinimą ir pažangą ją mažinant. Pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką nustatoma vertinant individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių įgyvendinimą, dalyvavimą elgesio pataisos programose bei šių priemonių ir programų įtaką nuteistojo kriminogeniniams veiksniams ir nusikalstamo elgesio rizikai. Jeigu prieš tai buvo atsisakyta taikyti ar tvirtinti nuteistajam lygtinį paleidimą, būtina vertinti nuteistojo pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką ir šiuo laikotarpiu. Taip pat būtina atsižvelgti ir į nuteistojo ankstesnių nusikaltimų padarymo priežastis, ankstesnio nusikalstamo elgesio pobūdį, nusikaltimo, už kurio padarymą jis atlieka laisvės atėmimo bausmę, padarymo aplinkybes, priežastis, tam kad įvertinti, ar jo atliktos individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytos priemonės realiai mažina nusikalstamo elgesio riziką, ar jo pažanga yra pakankama manyti, kad jog jis laikysis įstatymų ir nenusikals.Komisija priimtame nutarime daro išvadą, kad nuteistasis paleistas lygtinai laikysis įstatymų ir daugiau nenusikals, iš esmės grindžia tuo, kad nuteistasis yra skatintas, neturi drausminių nuobaudų, neturi priklausomybių šiuo metu, teigiama darbinė motyvacija, glaudūs ryšiai su šeima, eina su intensyvia priežiūra, buvo taikytas lygtinis paleidimas, kurio sąlygų nepažeidė, neturi įsiskolinimų, žema nusikalstamo elgesio rizika, vykdo socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, priklauso lengvajai grupei, turi aiškius ateities planus. Teismas su tokia komisijos išvada nesutinka, kadangi teismo vertinimu nėra pagrindo manyti, kad nuteistasis nedarys naujų nusikalstamų veikų. Nutarimo tvirtinimui taip pat prieštarauja prokuroras.Nors nuteistojo pakartotino nusikalstamumo rizika išreikšta balais yra maža, nuo praeito vertinimo yra sumažėjusi 7 balais, tačiau tai neleidžia daryti išvados, kad nuteistasis nedarys naujų nusikalstamų veikų. Pakartotino nusikalstamumo rizikos balai už ankstesnius nusikaltimus - 20 balų yra nekintantys, jų nuteistasis negali pakeisti, tačiau jie yra įtraukiami į pakartotinos nusikalstamumo rizikos vertinimą, ir jais yra vadovaujamasi sprendžiant lygtinio paleidimo klausimą. Be nekintančių 20 balų už ankstesnius nusikaltimus, 19 balų yra už kintamus veiksnius. Iš OASys suvestinės lentelės - pakartotino teistumo rizikos lentelės matyti, kad daugiausia po 5 balus sudaro ,,nuostatos“ ir „gyvenimo stilius ir draugai“, 3 balus sudaro „mąstymas ir elgesys“, po 2 balus sudaro „išsilavinimas mokymasis ir galimybės įsidarbinti“, po 1 balą sudaro „piktnaudžiavimas alkoholiu“ ir „emocinė gerovė“. Prie aplinkybių, kad nuteistasis nedarys naujų nusikaltimų, komisija priskiria tai, kad vykdo individualiame plane numatytas priemones, tačiau jas privalo vykdyti kiekvienas nuteistasis, jų vykdymas yra būtinoji lygtinio paleidimo taikymo sąlyga, o ne pakartotino nusikalstamumo rizikos vertinimo kriterijus. Komisijos motyvas, kad nuobaudų neturi, turi paskatinimų, taip pat nėra priskiriamas prie pakartotinio nusikalstamumo riziką mažinančių faktorių, kadangi vidaus taisyklių privalo laikytis kiekvienas nuteistasis. Taip pat teismo vertinimu tai, kad nuteistasis išėjęs į laisvę turės gyvenamąją vietą, jo teigiamos nuostatos į darbą, nėra pakankamas pagrindas manyti, kad jis nedarys naujų nusikalstamų veikų. Socialinio tyrimo išvados 4.3 ,,išsilavinimas, mokymasis ir galimybė įsidarbinti“ nuteistąjį neigiamai apibūdina tai, kad dirbtų ne bet kokį darbą. 4.6 p. „gyvenimo stilius ir draugai“- žino ryšį tarp savo veiklos ir savo nusikalstamo elgesio, tačiau jį sumenkina. 4.7 p. „piktnaudžiavimas psichiką veikiančiomis medžiagomis“ - apsvaigus nuo alkoholio Kybartų PN buvo fiksuotas agresyvus, neadekvatus elgesys. 2013-12-15, 2015-05-06, 2015-08-10 baustas už alkoholio vartojimą. Dėl alkoholio vartojimo pateko į drausmės grupę. 4.9 p. ,,mąstymas ir elgesys“ –Nuteistojo elgesys paskutiniu metu tapo labiau planingas, sprendimai - atsakingesni. Nusikaltimuose ir gyvenimo stiliuje nėra pastovių agresijos panaudojimo pavyzdžių, tačiau nuteistasis turi vieną smurto naudojimo atvejį (plėšimas) siekiant kitų paklusimo. Praeityje yra turėjęs keletą savitvardos praradimo atvejų. 4.10 p. nuostatos – savo elgesį pateisina, lygindamas jį su kitų nusikaltimais. Anksčiau yra turėjęs nuobaudų, bausmę atlikęs drausmės grupėje. 7.2 p. matyti, kad nuteistojo kriminogeniniai veiksniai yra gyvenimo būdas, kuris siejamas su nuteistojo nuostatomis; savo elgesio racioanalizavimas. Be to, nuteistasis šiuo metu bausmę atlieka už tyčinį labai sunkų nusikaltimą, veikiant organizuotoje grupėje, o būtent: jis subūrė organizuotą grupę ir kartu su kitais asmenimis parengė labai sunkaus nusikaltimo - labai didelio kiekio narkotinės medžiagos - heroino, ir psichotropinės medžiagos - metamfetamino, neteisėto laikymo ir platinimo, planą. Taip pat organizavo ir koordinavo šios organizuotos grupės nusikalstamą veiką - paskirstė vaidmenis, rūpinosi narkotinių ir psichotropinių medžiagų tiekimu, t. y. A. B. vaidmuo organizuotoje grupėje buvo svarbiausias, t. y. organizatoriaus. Tokių nusikaltimų pasekmės labai sunkios ir negrįžtamos, darančios ypatingai didelę žalą valstybės saugomiems interesams, todėl taisyti jį neizoliavus nuo visuomenės, negalima.Įvertinęs pateiktą komisijos nutarimą bei nuteistojo asmens bylos duomenis, teismas daro išvadą, kad nors stebimi tam tikri teigiami nuteistojo elgesio pokyčiai - vykdo socialinės reabilitacijos priemones, neturi drausminių nuobaudų, turi paskatinimų, tačiau jis elgiasi taip, kaip privalo ir turi elgtis kiekvienas laisvės atėmimo bausmę atliekantis asmuo. Lygtinio paleidimo taikymas nėra skatinimo priemonė, o nuteistojo paleidimas laisvėn pagrįstai manant, kad jis laikysis įstatymų ir daugiau nesusikals, dėl ko yra pasiekta prevencinė laisvės atėmimo bausmės paskirtis. Nuteistojo noras išeiti greičiau į laisvę turi būti suderinamas su visuomenės, kuri turi interesą būti apsaugota nuo nuteistojo naujai daromų nusikaltimų. Nors jo pakartotino nusikalstamumo rizikos bala yra žemas, sumažėjęs, tačiau negalima daryti išvados, kad jis nedarys naujų nusikalstamų veikų. Lygtinio paleidimo taikymas yra teismo teisė, o ne pareiga. Jo taikymas nepagrįstai, formaliai atitinkant lygtinio paleidimo sąlygas, iškreips bausmių sistemą, kadangi sankcijose numatytų ir skiriamų bausmių griežtumas, jų neatliekant realiai ar atliekant nedidelę dalį, leis susidaryti nuomonę, kad jos ne tokios ir griežtos, kad apsimoka nusikalsti, ir nepasieks savo prevencinės paskirties. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, darytina išvada, kad komisijos nutarime padaryta nepagrįsta išvada, kad kaltinamasis būdamas laisvėje nebedarys naujų nusikalstamų veikų, dėl ko komisijos nutarimas netvirtintinas.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 1 d., 2 d., 7 d., 364 str., teismas,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Atsisakyti patvirtinti Kybartų pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2018 m. liepos 13 d. nutarimą Nr. LK-111, kuriuo nuteistajam A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) taikytas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos.

Nutarties nuorašus ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo nutarties priėmimo išsiųsti Kybartų pataisos namų lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai, nuteistajam ir prokurorui.

Nuteistojo A.B. asmens bylą gražinti Kybartų pataisos namams.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus ar kitus šio teismo rūmus.

Teisėjas Jonas Abraitis