Tauragės apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjų A. A. A., B. D. ir G. D. prašymą dėl palikimo administratoriaus paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėjai kreipėsi į teismą su prašymu, kuriuo prašo teismo paskirti A. A. A. laikinąja A. D. palikimo – A. D. paslaugų įmonės – administratore iki bus baigtos paveldėjimo procedūros. Nurodo, kad 2019 m. rugsėjo 1 d. mirė A. D.. Po jo mirties liko turtas – individuali įmonė A. D. paslaugų įmonė. Įmonė yra veikianti, joje dirba 25 darbuotojai. Po A. D. mirties jo sutuoktinė ir dukros siekdami priimti palikimą kreipėsi į Vilniaus 8-ąjį notarų biurą. Atsižvelgiant į tai, kad įmonės savininkas ir direktorius mirė, tam, kad užtikrinti įmonės veiklos tęstinumą (mokėti mokesčius, atlyginimus darbuotojams ir pan.) būtina skirti įmonės administratorių. Pareiškėjai pažymi, kad A. A. A. turi patirties įmonių valdyme, kadangi pati šiuo metu yra uždarosios akcinės bendrovės „Vėdinimo meistrai“ direktorė. Pareiškėjos B. D. ir G. D. sutinka, kad A. A. A. būtų paskirta įmonės administratore, nes turi reikiamas žinias ir įgūdžius ir tokiu būdu geriausiai atliks įmonės administratorės funkcijas. Nurodo, kad šios pareigos bus vykdomos neatlygintinai.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 442 straipsnio 14 punktas numato, kad bylas dėl turto administravimo, paveldėjimo procedūrų taikymo teismas nagrinėja ypatingąja teisena pagal supaprastinto proceso taisykles XXXIX skyriuje nustatyta tvarka (CPK 579 str.).

Bylos duomenimis nustatyta, kad 2019 m. rugsėjo 1 d. mirė A. D.. Po palikėjo mirties liko paveldimas turtas, be kita ko, A. D. paslaugų įmonė, įmonės kodas (duomenys neskelbtini). Nustatyta, kad įmonė yra veikianti, joje dirba 25 darbuotojai. Pareiškėjai prašo paskirti A. A. A. palikimo – A. D. paslaugų įmonės – administratore iki bus baigtos paveldėjimo procedūros.

CK 5.55 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad tais atvejais, kai paveldima individuali (personalinė) įmonė, ūkininko ūkis arba palikėjo skolos gali viršyti palikimo vertę, įpėdinis, priėmęs palikimą, gali kreiptis į palikimo atsiradimo vietos teismą prašydamas paskirti palikimo administratorių arba paskirti palikimo administratorių ir spręsti klausimą dėl varžytynių ar bankroto bylos iškėlimo. Tokiu atveju palikėjo skolos padengiamos tik iš palikimo. CK 5.55 straipsnio 2 dalis numato, jog palikimo administravimas nustatomas palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismo nutartimi. Šia nutartimi teismas paskiria palikimo administratorių ir nustato jo atlyginimą. Palikimo administravimas nenustatytinas ir administratorius neskirtinas, o nustatytas administravimas – panaikintinas, jeigu paaiškėja, kad dėl administravimo išlaidų nukentės kreditorių interesai, o nesant kreditorių – įpėdinių interesai (CK 5.55 straipsnio 3 dalis). Pagal CK 5.65 straipsnį, jeigu į palikimą įeina turtas, kurį reikia tvarkyti (individuali įmonė, ūkininko ūkis, vertybiniai popieriai ir kt.), ir to negali atlikti testamento vykdytojas arba įpėdinis, tai apylinkės teismas skiria paveldimo turto palikimo administratorių, kuris turi CK 5.38 straipsnio nustatytas teises.

Esant nurodytoms aplinkybėms bei teisiniam reglamentavimui, vertinant prašyme išdėstytus argumentus, vadovaujantis proceso koncentracijos, ekonomiškumo ir operatyvumo principais, bei tai, kad negauta duomenų apie tai, jog A. A. A. dėl tam tikrų priežasčių negalėtų laikinai – iki bus išduoti paveldėjimo teisės liudijimai – administruoti palikimą sudarančią A. D. paslaugų įmonę, darytina išvada, kad pareiškėjų prašymas pagrįstas, todėl tenkintinas, A. A. A. skirtina palikėjo A. D. palikimo - A. D. paslaugų įmonės, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), administratore.

Nustatytina, kad administratorė administratoriaus pareigas vykdys neatlygintinai (CK 5.55 straipsnio 2 dalis).

Išaiškintina, kad jeigu palikimo administratorė savo pareigas atlieka netinkamai, pažeidžia įpėdinių, testamentinės išskirtinės gavėjų, palikėjo kreditorių ir kitų suinteresuotų asmenų interesus, šių asmenų reikalavimu palikimo atsiradimo vietos teismas turi teisę pakeisti teismo paskirtą administratorių (CK 5.42 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 579 – 582 straipsniais, teismas

nutaria:

Prašymą patenkinti.

Paskirti A. A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) palikimo – A. D. paslaugų įmonė, įmonės kodas (duomenys neskelbtini) – administratore iki paveldėjimo teisės liudijimų į A. D. turtą, išdavimo įpėdiniams dienos.

Nustatyti, kad A. D. paslaugų įmonė, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), administratorė A. A. A. administratorės pareigas vykdys neatlygintinai.

Per 3 dienas įsiteisėjusios nutarties kopiją išsiųsti VĮ „Registrų centras“.

Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.