- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-05-10
- Bylos Nr.
- L2-2624-351/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-43-3-00826-2018-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virgina Pankauskienė
Įžanginė dalis
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi kreditorės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „D.“ pareiškimą skolininkei uždarajai akcinei bendrovei (toliau - UAB) „A.“ dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Teisme gautas kreditorės UAB „D.“ pareiškimas dėl skolos ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš skolininkės UAB „A.“, tuo pačiu pareiškimu kreditorė pareiškė prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones – areštuoti skolininkės turtą.
Pareiškimą atsisakytina priimti.
Sprendžiant klausimą teisme dėl pareiškimo priėmimo paaiškėjo, kad pareiškimas neatitinka Lietuvos Respublikos CPK 434 str. 1 d. ir 433 str. numatytų formos ir turinio reikalavimų.
Kreditorė nepateikė jokių įrodymų, kad už pareiškimą yra sumokėtas žyminis mokestis.
Kreditorius už pareiškimą dėl teismo įsakymo išdavimo turi sumokėti žyminį mokestį, lygų ketvirtadaliui tos sumos, kurią reikėtų mokėti už ieškinio nagrinėjimą teisme ginčo teisena, tačiau ne mažiau kaip 10 Eur. Už prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones turi būti sumokėtas 50 Eur dydžio žyminis mokestis (CPK 80 str. 5 d.). Jei procesinis dokumentas ir jo priedai pateikiami teismui elektroninių ryšių priemonėmis, mokama 75 procentai už atitinkamą procesinį dokumentą mokėtinos žyminio mokesčio sumos (LR CPK 80 str. 1 d. 7 p., 7 dalis, 434 str. 1 d.). Atsižvelgiant į teisinį reglamentavimą, matyti, kad kreditorius turėjo sumokėti 60 Eur žyminį mokestį.
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, kreditoriaus pareiškimą atsisakytina priimti (LR CPK 435 straipsnio 2 dalis). Išaiškintina kreditoriui, kad teismo nutartis atsisakyti priimti pareiškimą yra galutinė ir neskundžiama, tačiau tai neužkerta kelio ištaisius trūkumus įstatymų nustatyta tvarka pateikti naują pareiškimą arba pareikšti ieškinį teisme pagal ginčo teisenos taisykles.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 435 straipsnio 2 dalimi teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Atsisakyti priimti kreditorės UAB „D.“ pareiškimą skolininkei UAB „A.“ dėl skolos priteisimo ir laikinųjų apsaugos priemonių taikymo.
Nutartis neskundžiama.