Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Šiaulių miesto savivaldybės administracijos ieškinį atsakovei R. S. dėl skolos, delspinigių, bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, tačiau ji per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Ieškovui prašant, priimtinas spendimas už akių.

Motyvuojamoji dalis

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas.

Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad atsakovei priklauso ¹/₃ pastatų, esančių Dubijos g. 77D, Šiauliuose (12-15 b. l.). Pagal Šiaulių miesto savivaldybės tarybos 2013 m. gegužės 30 d. sprendimo Nr. T-115 8.2 punktą prievolė mokėti nuomos mokestį už valstybinę žemę atsiranda įgijus nuosavybės teise pastatus, statinius ir daugiabučiuose namuose esančias negyvenamosios paskirties patalpas, stovinčius ant valstybinės žemės ,kurios nuomos klausimas neišspręstas ir ji nėra valdoma panaudos teise. Pagal Nuomos mokesčio už valstybinę žemę nustatymo, administravimo ir mokėjimo taisyklių 10 punktą, nuomos mokestį už valstybinę žemę administruoja Savivaldybės administracijos Finansų skyrius. Ieškovė vykdydama nuomos mokesčio už valstybinę žemę administravimo funkciją 2014 m. gruodžio 30 d. ir 2015 m. gruodžio 14 d. parengė ir išsiuntė atsakovei priminimus dėl žemės nuomos mokesčio už 2014 ir 2015 metus sumokėjimo. Ieškovė nurodo, kad atsakovės skolą sudaro 24,44 Eur nuomos mokestis, 1,29 delspinigiai. Byloje nėra duomenų, kad atsakovė skolą būtų sumokėjusi, todėl ieškovei iš atsakovės priteistina 24,44 Eur skola.

Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.256 str. 2 d.), todėl ieškovei iš atsakovės priteistini ieškovės paskaičiuoti 1,29 Eur delspinigiai (CK 6.71 str.).

Kadangi atsakovė praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, iš atsakovės ieškovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 25,73 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-09-22) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Kadangi ieškinys tenkinamas visiškai, o ieškovė yra atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 83 str. 1 d. 5 p.), iš atsakovės valstybei priteistinos 4,00 Eur bylinėjimosi išlaidos, t. y. žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 80 str. 7 d., 96 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi ir 285-287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės R. S. ieškovei Šiaulių miesto savivaldybės administracijai 24,44 Eur (dvidešimt keturių eurų, 44 euro centų) skolą, 1,29 Eur (vieno euro, 29 euro centų) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 25,73 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-09-22) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Priteisti iš atsakovės R. S. valstybei 4,00 Eur (keturių eurų) bylinėjimosi išlaidas (gavėjas - Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, atsiskaitomoji sąskaita Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660).

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies ir 3 dalies nustatyta tvarka.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.