- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-05-05
- Bylos Nr.
- 2VP-12161-944/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-04460-2026-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aušra Barškietytė
- Suinteresuotas asmuo
- L. M., MB „Aldlita“, A. M., UAB „Juris LT“
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėja Aušra Barškietytė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos antstolės Gretos Žutautės pareiškimą dėl baudos skyrimo, suinteresuoti asmenys L. M. ir MB „Aldlita“, A. M., UAB „Juris LT“.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja kreipėsi į teismą, prašydama skirti MB „Aldlita“ direktoriui A. M. už 2026-02-20 patvarkyme Nr. S-25-188-33305 „Dėl skolos išieškojimo“ nustatytų įpareigojimų nevykdymą 300 Eur vienkartinę baudą.
Pareiškime nurodoma, kad skolininko darbovietei MB „Aldlita“ paštu bei el. paštu išsiųstas patvarkymas dėl skolos išieškojimo Nr. S-25-188-33305 „Dėl skolos išieškojimo“, kuriuo MB „Aldlita“ įpareigota iš skolininko darbo užmokesčio daryti išskaitas ir jas pervesti į antstolės depozitinę sąskaitą. Jeigu bus vėluojama pervesti daugiau nei 15 d., skolininko darbdavys privalo pranešti antstolei ir nurodyti vėlavimo priežastis, tačiau iki šios dienos negauta jokios informacijos, kodėl nepervedamos lėšos, taip pat negauta jokių piniginių lėšų pervedimo. Siuntos korespondencija MB „Aldlita“ siųsta buveinės adresu bei el. paštu, tačiau MB „Aldlita“ iki šiol nevykdo antstolės reikalavimų, priežasčių, kodėl antstolės įpareigojimai neįvykdyti, nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
pareiškimas tenkintinas.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 593 straipsnio 1-3 dalis pareiškimus dėl baudų skyrimo CPK VI dalyje numatytais atvejais teismas išnagrinėja ne vėliau kaip per septynias dienas nuo jų priėmimo dienos. Šie pareiškimai nagrinėjami rašytinio proceso tvarka nepranešus suinteresuotiems asmenims.