Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

viešame teisiamajame posėdyje nagrinėdama baudžiamąją bylą, kurioje D. V., gim. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., 140 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme gauta baudžiamoji byla, kurioje D. V. kaltinamas tuo, kad jis 2015-02-20, laikotarpiu nuo 15 val. iki 16 val., namuose, (duomenys neskelbtini), nukentėjusiajai sutuoktinei G. V. kumščiu sudavė penkis kartus į galvos sritį, tris kartus į kaklo sritį ir aštuonis kartus vėl į galvos sritį, po ko ranka sugriebęs nukentėjusiąją G. V. už rūbų ties alkūne, kitos rankos kumščiu vieną kartą sudavė nukentėjusiajai G. V. į krūtinės sritį, nukentėjusiajai G. V. bandant ištrūkti, tris kartus ranka sudavė nukentėjusiajai G. V. į nugarą, keliu sudavė jai tris kartus į juosmens sritį ir vieną kartą į pilvą, nukentėjusiajai G. V. nuo smūgių nukritus ant grindų, koja spyrė du kartus jai į dilbį ir tris kartus į rankų žastus, išilgine plaštakos dalimi sudavė vieną smūgį nukentėjusiajai G. V. į kaklo sritį, taip smurtaudamas prieš šeimos narį, sukėlė nukentėjusiajai G. V. fizinį skausmą ir nežymiai sutrikdė jos sveikatą dėl padarytų daugybinių kraujosruvų veide kaktos, kairio viršutinio voko, kairio žando, pažandės srityse; viršugalvio kairėje pusėje; kaklo dešinėje; krūtinėje, nugaroje, juosmenyje ir dubenyje, pilve, žastuose ir dešiniajame dilbyje, t. y., padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 str. 2 d.

D. V. kaltinamas tuo, kad, jis 2015-04-07, apie 17 val., namuose, (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ( nustatytas 1,27‰ girtumo laipsnis ), konflikto metu koridoriuje ne daugiau penkių kartų rankomis pastūmė nukentėjusiąją sutuoktinę G. V., po ko vieną kartą kumščiu sudavė nukentėjusiajai G. V. į veidą ties nosimi, taip smurtaudamas prieš šeimos narį, sukėlė nukentėjusiajai G. V. fizinį skausmą, t. y., padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 str. 2 d.

Bylos nagrinėjimo teisme metu nustatyta, kad byloje padaryta esminių baudžiamojo proceso pažeidimų, kurie trukdo nagrinėti bylą.

Bylos duomenimis, 2014 m. vasario 24 d. nutarimu D. V. vadovaujantis BK 38 str. buvo nutrauktas ikiteisminis tyrimas Nr. 12-1-02766-13 dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 140 str. 2 d., jam susitaikius su nukentėjusiąja G. V..

Lietuvos Respublikos BK 38 str. 4 d. numatyta, jeigu asmuo, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal šio straipsnio 1 dalį, per vienerius metus padarė naują tyčinį nusikaltimą, ankstesnis sprendimas atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir sprendžiama dėl tokio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.

Kadangi baudžiamojoje byloje neišspręstas veikos, dėl kurios D. V. buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės 2014 m. vasario 24 d. nutarimu, klausimas, padarytas esminis baudžiamojo proceso pažeidimas, šio trūkumo negalima ištaisyti teisme.

Kadangi byloje padaryta esminių baudžiamojo proceso pažeidimų, kurie trukdo nagrinėti bylą, byla perduotina prokurorui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 254 str. 3 d., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

baudžiamąją bylą kurioje D. V. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., 140 str. 2 d., perduoti prokurorui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per šį teismą.