Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Lukaitis teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymą dėl piniginės sankcijos UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinė adresu (duomenys neskelbtini), pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2024 m. balandžio 19 d. gautas Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymas dėl 2022 m. balandžio 4 d. sprendimo administracinio nusižengimo byloje Nr. GA21554629 pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro Greičio kamerų skyriaus inspektorės 2022 m. balandžio 4 d. sprendimu administracinio nusižengimo byloje Nr. GA21554629 UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskirta 80 Eur bauda už tai, kad 2022 m. kovo 29 d. 13.24 val. Latvijos Respublikoje, gyvenamoje vietoje Svētciems, greitkelyje Ryga (Baltezers) – Estija (Ainaži), (A1), 81,7 km, kur leistinas važiavimo greitis negali viršyti 50 km/h, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausanti transporto priemonė Volvo FH, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), važiavo 65 km/h greičiu. Greitis fiksuotas greičio fiksavimo matavimo įranga GATSO, nesustabdžius transporto priemonės. Faktinis važiavimo greitis, apskaičiavus leistiną įrangos paklaidą – 62 km/h, taigi leistinas važiavimo greitis viršytas 12 km/h. Tokiais veiksmais buvo pažeista Kelių eismo įstatymo 55 straipsnio 6 dalis, Taisyklių 101 punktas.

Sprendimas tapo galutinis (įsiteisėjo) 2022 m. balandžio 29 d.

Latvijos Respublikos kompetentinga institucija prašo pripažinti ir vykdyti UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskirtą piniginę sankciją, vadovaujantis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2024 m. gegužės 3 d. gautas UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovo direktoriaus A. M. pranešimas apie tai, kad paskirtą baudą UAB „(duomenys neskelbtini)“ sumokėjo, pridėjo tai patvirtinantį dokumentą (banko mokėjimo nurodymą). Taip pat informavo teismą, kad nepageidauja dalyvauti teismo posėdyje.

Motyvuojamoji dalis

Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymas atmetamas.

UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką jis buvo informuotas tinkamai, be to, UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovas direktorius A. M. pranešime nurodė, kad nepageidauja dalyvauti teismo posėdyje, todėl Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos teisinės pagalbos prašymas išnagrinėtas UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovui nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka. Asmens, kuriam paskirta piniginė sankcija, neatvykimas į teismo posėdį klausimo nagrinėjimo nesustabdo (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnio 2 dalis).

BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 2 punkte nustatyta, kad teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją, jeigu Lietuvos Respublikoje arba kitoje valstybėje, išskyrus sprendimą priėmusią valstybę, nubaustam asmeniui buvo priimtas sprendimas dėl tų pačių veikų ir tas sprendimas buvo įvykdytas.

Nagrinėjamu atveju Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskirta piniginė sankcija yra sumokėta, tai patvirtina į bylą pateiktas AB (duomenys neskelbtini) banko mokėjimo nurodymas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2024 m. gegužės 3 d. sumokėjo paskirtą 80 Eur baudą. UAB „(duomenys neskelbtini)“ sumokėjus Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos paskirtą baudą, tenkinti prašymą dėl piniginės sankcijos UAB „(duomenys neskelbtini)“ pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje nebėra pagrindo.

Atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymas dėl 2022 m. balandžio 4 d. sprendimo administracinio nusižengimo byloje Nr. GA21554629 pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje atmetamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 ir 365¹ straipsniais,

nutaria:

atsisakyti pripažinti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos 2022 m. balandžio 4 d. sprendimu administracinio nusižengimo byloje Nr. GA21554629 UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), paskirtą 80 Eur dydžio piniginę sankciją ir ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Apie priimtą sprendimą informuoti UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorių ir prokurorą.

Įsiteisėjus nutarčiai, šios nutarties nuorašą, išverstą į latvių kalbą, išsiųsti Latvijos Respublikos kompetentingai institucijai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.