- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2014-10-21
- Bylos Nr.
- 2-22449-595/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-15090-2014-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vita Valeckaitė
- Ieškovas
- G. Š.
- Atsakovas
- O. P.
- Trečiasis asmuo
- UAB „Loratrans“
- Kategorijos
- 35.3.6pavadinimo nepavyko patikrinti
- 116.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Vita Valeckaitė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo G. Š. IĮ ieškinį atsakovui O. P., dalyvaujant trečiajam asmeniui UAB „Loratrans“, dėl juridinio asmens savininko pripažinimo subsidiariai atsakingu asmeniu už buvusios įmonės skolas,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas prašo teismo pripažinti atsakovą O. P. subsidiariai atsakingu asmeniu už jo individualios įmonės „Loratrans“, kuri vėliau buvo pertvarkyta į UAB „Loratrans“ skolas prieš ieškovą, tame tarpe subsidiariai atsakingu kartu su IĮ „Loratrans“ vykdant Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011-08-19 sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-5343-433/2011. Nurodė, kad atsakovas siekdamas išvengti vykdomų išieškojimų iš jo individualios įmonės, ją pertvarkė į UAB „Loratrans“. Todėl pagal CK 2.104 str. 2 d. atsakovas turi būti pripažintas subsidiariai atsakingas už pertvarkytos IĮ „Loratrans“ skolas. Prašo priimti sprendimą atsakovui už akių, jei jis nepateiks atsiliepimo į ieškinį.
Atsakovui teismo procesiniai dokumentai įteikti CPK 130 str. nustatyta tvarka, trečiajam asmeniui – 123 str. 4 d. nustatyta tvarka. Atsiliepimo į ieškinį atsakovas, trečiasis asmuo nepateikė, todėl esant ieškovo prašymui, teismas priima sprendimą už akių.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).
Byloje nustatyta, kad antstolis G. B. vykdė Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011-08-19 sprendimą už akių civilinėje byloje Nr. 2-5343-433/2011 dėl skolos, palūkanų, bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš IĮ „Loratrans“ G. Š. IĮ naudai. Antstolis G. B. 2013-04-26 vykdomojoje byloje Nr. 0042/11/03346, vadovaudamasis (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 2 p., 4 p. surašė išieškojimo negalimumo aktą, patvarkymu bylą užbaigė ir grąžino išieškotojui vykdomąjį raštą.
Taip pat nustatyta, kad IĮ „Loratrans“ savininkas O. P. 2011-07-07 įmonę IĮ „Loratrans“, į.k. 302301934, pertvarkė į UAB „Loratrans“, į.k. 302301934 (b.l. 15-17). Kaip nurodė ieškovas, apie pertvarkymą viešai paskelbta 2011-06-23 laikraštyje „Lietuvos žinios“, Nr. 145 (12 972).
Kaip matyti iš 2011-08-19 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo sprendimo už akių, atsakovo IĮ „Loratrans“ prievolė atsirado iki individualios įmonės partvarkymo (2009 metais), šis įsiskolinimas yra priteistas iš individualios įmonės, šios įmonės savininkas O. P. į civilinės bylos Nr. 2-5343-433/2011 nagrinėjimą nebuvo įtrauktas (b.l. 11-12).
Pagal LR CK 2.50 str. 4 d., LR Individualių įmonių įstatymo 2 str. 1 d., individualios įmonės savininkas už įmonės prievoles atsako savo turtu. Pagal LR CK 2.104 str. 2 d. jei yra pertvarkomas juridinis asmuo, kurio dalyviai atsako pagal juridinio asmens prievoles, tai nepaisant pasirinktos naujos juridinio asmens teisinės formos, pertvarkomo juridinio asmens dalyviai trejus metus yra subsidiariai atsakingi pagal pertvarkomo juridinio asmens prievoles, atsiradusias iki naujos teisinės formos juridinio asmens įregistravimo juridinių asmenų registre.
Taigi, remiantis nustatytomis aplinkybėmis bei vadovaujantis CK 2.104 str. 2 d. ieškovo reikalavimas tenkintinas.
Pagal CPK 93 str., 88 str. 1 d. 8 p. iš atsakovo ieškovo naudai priteistina 144 Lt žyminio mokesčio, 42 Lt išlaidų už pažymas (b.l. 18, 19), 6,05 Lt pašto išlaidų (b.l. 22), iš viso 192,05 Lt bylinėjimosi išlaidų.
Pagal CPK 88 str. 1 d. 3 p. iš atsakovo priteistina 29,02 Lt pašto išlaidų valstybės naudai.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis CPK 285 str., 286 str., 270 str., 303 str., 88 str., teismas
nusprendžia:
ieškinį tenkinti.
Pripažinti atsakovą O. P., a.k. (duomenys neskelbtini) subsidiariai atsakingu asmeniu už IĮ „Loratrans“, į.k. 302301934 (nuo 2009-01-28 iki 2011-07-07), 2011-07-07 pertvarkytos į UAB „Loratrans“, į.k. 302301934, pagal Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011-08-19 sprendimu už akių civilinėje byloje Nr. 2-5343-433/2011 priteistą įsiskolinimą ieškovui G. Š. IĮ, į.k. 301347537.
Priteisti iš atsakovo O. P., a.k. (duomenys neskelbtini) 192,50 Lt bylinėjimosi išlaidų ieškovo G. Š. IĮ, į.k. 301347537, naudai.
Priteisti iš atsakovo O. P., a.k. (duomenys neskelbtini) 29,02 Lt pašto išlaidų valstybės naudai.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.