Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Marijampoles rajono apylinkes teismo teiseja Janina Zaržeckiene, sekretoriaujant Jolantai Petraitienei, dalyvaujant ieškovei E. C. atstovei advokatei S.Staniukynienei, atsakovei D. K., institucijos teikiancios išvada bylose atstovei N. P. uždarame teismo posedyje išnagrinejo civiline byla pagal ieškoves E. C. ieškini atsakovei D. K., institucijoms, teikiancioms byloje išvada, Marijampoles savivaldybes administracijos Socialiniu reikalu departamento Vaiku teisiu apsaugos skyriui, Wolverhampton miesto tarybos Vaiku teisiu centrui del neterminuoto motinos valdžios apribojimo panaikinimo, nuolatines globos nustatymo ir globejo skyrimo panaikinimo, materialinio išlaikymo priteisimo panaikinimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo su motina ir

Aprašomoji dalis

nustate:

Institucijos, teikiancios byloje išvada, Marijampoles savivaldybes administracijos Socialiniu reikalu departamento Vaiku teisiu apsaugos skyriaus atstove N.Popieriene palaike raštu pateikta išvada, kurioje nurodyta, kad 2011-01-23 E. C. savavališkai išveže J. K. i Anglija, del neteiseto globotines išvežimo i užsieni Marijampoles apskrities VPK buvo pradetas ikiteisminis tyrimas . Ji nesutinka, kad Justina butu gražinta motinai ir mano, kad mergaitei geriau likti su mociute D. K.. Žino, kad nepilnametis atsakoves sunus A. P. pabeges iš socializacijos centro ir apie tai pranešta policijai.

Wolverchamton vaiku ir jaunuoliu aptarnavimo ir priežiuros vertinimo centro (komandos) atstovas i teismo posedi neatvyko, gauti duomenys apie ieškoves gyvenimo salygas Anglijoje ir nurodyta, kad salygos tinkamos vaikui gyventi.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas dalinai.

Bylos duomenimis nustatyta, kad atsakove yra ieškoves motina, o J. K., gimusi 2004-02-01 yra ieškoves dukra. Justinai tevyste nenustatyta ir nepripažinta (b.l.64, t. 1). Ieškoves motinos valdžia šio vaiko atžvilgiu neterminuotai apribota 2010-05-20 Marijampoles rajono apylinkes teismo sprendimu (civiline byla nr. 2-1191-301/2010). Vaikui buvo nustatyta nuolatine globa, gyvenamoji vieta nustatyta su globeja, kuria paskirta mociute D. K. . Vaikui iš motinos priteistas išlaikymas po 200,00 Lt kas menuo. Justinos turto administratore paskirta D. K.. Vaikas gyvena su D. K..

Ieškove gyvena Anglijoje nuomojamame name, dirba. Justina kelis kartus aplanke motina ilgesniam laikui ir buvo pradejusi lankyti mokykla, jai atvykus gyventi pas motina, ji bus vel priimta i mokykla. Ieškove davusi priesaika tvirtino, kad gyvena viena, ryšius su partneriu (sugyventiniu) nutrauke.

Ieškovei buvo pradetas ikiteisminis tyrimas del vaiko (Justinos) pagrobimo. Susitaikius E. C. ir D. K. ikiteisminis tyrimas nutrauktas 2011-05-26 Marijampoles rajono apylinkes prokuraturos nutarimu, kuriame nurodyta, kad ikiteisminis tyrimas buvo pradetas gavus duomenis iš globejos D. K., kad ieškove pagrobe dukra Justina, tai yra 2011-01-23 be globejos sutikimo išsiveže dukra i Anglija. Nutarime taip pat yra duomenys, kad ieškove SMS žinute praneše atsakoves sunui V. K., kad išsiveže Justina i Anglija.

Byloje yra duomenys, kad ieškove turi daugiau vaiku, taciau pati ju neaugina. Ieškove yra neteista, nebausta.

Byloje esanti Marijampoles rajono apylinkes teismo nutartis 2011-04-11 (byla Nr. S2-1389-570/2011) patvirtina, kad yra išduotas teismo leidimas skirti atsakoves D. K. nepilnameciui sunui A. P., gimusiam 1996-09-10, vidutine priežiuros priemone – atidavima i stacionaraus pobudžio vaiku socializacijos centra vieneriu metu laikotarpiui, vykdant Veliucioniu socializacijos centre.

2010-05-20 Marijampoles rajono apylinkes teismo sprendime neterminuotai apriboti E. C. motinos valdžia J. K. atžvilgiu nurodyta, kad E. C. ieškini del motinos valdžios ribojimo pripažino visiškai atsiliepimu, taciau nagrinejant šia (Nr. 2-1327-399/2011) byla yra nustatyta, kad atsiliepima paraše ir jame vietoje E. C. pasiraše pati D. K.. Minetame sprendime nurodyta, kad E. C. neatlieka pareigos aukleti, prižiureti, išlaikyti J. K. ir jos motinos valdžia apribota neterminuotai

.

Išklausyta teismo posedžio metu nepilnamete J. K., gimusi 2004-02-01, sugebanti suformuluoti savo nuomone, paaiškino, kad nori gyventi su mociute D. K. jos šeimoje, nes cia jos draugai ir mociute myli labiau negu mama, su kuria buvo gal tris kartus Anglijoje, lanke ten mokykla, mama ja moke anglu kalbos, yra sudavusi ranka per užpakali, pirštus, kad ji prastai mokesi, mociute jos nemuše nei karto, ji Lietuvoje lanko Deguciu pradine mokykla ir ji nori gyventi su mociute, nesvarbu ar mama gyvens Lietuvoje ar užsienyje. Justina buvo parodytos byloje esancios nuotraukos ir ji sutiko, kad tai jos nuotraukos darytos jai bunant Anglijoje ir iš kuriu matyti, kad mergaite yra prižiureta.

Teismas atsisake, išimtinai vaiko interesais, klausti ar J. K. sutinka, kad i byla buti priimta išrašas iš jos dienorašcio, kadangi paaiškejo jog ieškove dienorašti savo atstovei perdave be Justinos sutikimo, jai nežinant, o ginco del to, kad dienoraštyje yra irašai, kad mergaite myli motina bei apie gyvenima Anglijoje nekilo. Teismo posedžio metu J. K. neneige, kad myli motina, tik nurode, kad mociute myli labiau ir tai suprantama, atsižvelgiant i tai, kad su mociute yra praleidusi daugiau laiko.

Bylos duomenys patvirtina, kad ieškove sudariusi tinkamas materialines ir buitines salygas J. K. gyventi su ja bei, kad – vaiko motina bendrauja su dukra Justina ir ju emociniai ryšiai nenutruke.

. Tevu valdžia ribojama, kai tevai vengia atlikti savo pareigas aukleti vaikus, piktnaudžiauja tevu valdžia, žiauriai elgiasi su vaikais, daro žalinga itaka vaikams, nesirupina vaikais (LR CK 3.180 str. 1 d.). Tevu valdžia neterminuotai apribojama tada kai teismas padaro išvada, kad tevai daro ypatinga žala vaiko vystymuisi ar visiškai juo nesirupina ir nera duomenu, kad susidariusi padetis gali pasikeisti (LR CK 3.180 str. 2 d.). Tevu valdžia gali buti ribojama esant tevu kaltei. Atsižvelgiant i tevu kaltes pobudi, pasirenkamas ir tevu valdžios ribojimo budas, ar taikomas laikinas, ar neterminuotas ribojimas. Nesant tevu kaltes del CK 3.180 straipsnyje nurodytu salygu, vaikas gali buti atskiriamas nuo tevu (CK 3.179 straipsnis).

Teismo sprendimas tiek del laikino, tiek del neterminuoto tevu valdžios ribojimo neigyja res judicata galios ir tevu valdžios ribojimas gali buti pakeistas švelnesniu (iš neterminuoto i laikina) ar visiškai panaikintas pagal tevo/motinos, kuriems taikytas valdžios ribojimas ieškini (LR CK 3.181 str.,3. 182 str. 3 d., 3.183 str.).

Ieškoves motinos valdžia yra apribota neterminuotai ir ji pareiškusi ieškini del visiško motinos valdžios ribojimo panaikinimo. Ieškove reikalavimo teise turi.

Tevo (motinos) valdžios ribojimas gali buti panaikintas tik nustacius, kad išnyko tevo (motinos) valdžios ribojimo pagrindai, tai yra pasikeite tevo (motinos) elgesys tiek, kad tinkamai gali rupintis savo vaiku ir, kad tevo (motinos) valdžios ribojimo panaikinimas neprieštarauja vaiko interesams (LR CK 3.181 str. 2 d.).

Ieškoves motinos valdžia buvo apribota del to, kad ji buvo nusišalinusi nuo dukros J. K. išlaikymo ir auklejimo bei ja nesirupino.. Laikina globa J. K. buvo nustatyta ir jos globeja paskirta D. K. 2008-02-21 Marijampoles savivaldybes administracijos direktoriaus isakymu.

Byloje esantys duomenys patvirtina, kad ieškoves elgesys pasikeite, ji pradejusi rupintis Justinos auklejimu, turi tinkamas dukrai gyventi salygas.

Ta aplinkybe, kad ieškove neaugina kitu vaiku nevertinama šioje byloje, kadangi kaip tevu valdžia ribojama taip ir toks ribojimas naikinamas (keiciamas) kiekvieno vaiko atžvilgiu atskirai (LR CK 3.180 str. 4d.).

J. K. išreiške nora likti gyventi globejos (seneles) D. K. šeimoje. Kiekvienas gincas, susijes su vaikais, sprendžiamas pirmiausia žiurint vaiko interesu ir teismas pasisako ar motinos valdžios ribojimo panaikinimas atitinka J. K. interesus, (LR CK 3.3 str., 181 str.2 d., LR CPK 376 str.). Teismas i vaiko nora gali neatsižvelgti, nustacius, kad toks vaiko noras neatitinka (prieštarauja) vaiko interesams.

Tevai turi teise ir pareiga aukleti savo vaikus ir yra atsakingi už savo vaiku auklejima ir vystyma, privalo rupintis savo vaiku sveikata, ju dvasiniu ir moraliniu ugdymu, privalo sudaryti salygas vaikams mokytis iki istatymuose nustatyto amžiaus. Tevai atlikdami šias pareigas turi pirmumo teise prieš kitus asmenis. (LR CK 3.165 str. 1 d., 2 d).

Sprendžiant klausima del J. K. gražinimo motinai pirmiausia atsižvelgiama i tai ar tai geriausia atitinka pacios nepilnametes interesus, tai yra siekiama nustatyti interesu pusiausvyra tarp vaiko teises i jo geriausia interesu užtikrinima, augima saugioje aplinkoje bei tevu teises buti kartu su vaiku.

J. K. šiuo metu yra tokio amžiaus, kad gali lengviau priprasti (adaptuotis) ir teismas mano, kad butent šiame amžiaus tarpsnyje socialines aplinkos pakeitimas mažiau gali tureti neigiamos itakos jos interesams, negu pasiekus paauglystes amžiu. Teismas mano, kad ir globeja nesudariusi visiškai tinkamu salygu J. K. augti, kadangi atsakoves paauglys sunus A. P. probleminio elgesio miega tame paciame kambaryje kaip ir Justina, atsakoves bute buvo kiles konfliktas tarp jos ir seseru del seno ligoto atsakoves tevo girdymo alkoholiniais gerimais, juos matant Justinai. Tuo paciu kyla abejoniu ir del ieškoves tinkamo pasiruošimo visa laika rupintis dukra, kadangi ji neaugina nei vieno vaiko, ilga laika gyveno atskirai nuo dukros Justinos ir ju emociniai ryšiai susilpneje Ieškove bendravo ir bendrauja su dukra Justina ir ju emociniai ryšiai nenutruke, o tik susilpneje ir jiems atkurti bei sustiprinti reikia laiko, esant šioms aplinkybems daroma išvada, kad geriausia šiuo metu J. K. interesus atitinka jos gyvenimas su globeja, sudarant ieškovei salygas sustiprinti savo emocinius ryšius su dukra ir irodyti, kad jos apsisprendimas auginti Justina yra tvirtas. Teismas nera saistomas vien ieškoves reikalavimais ir sprendima priima išimtinai vaiko interesais (LR CPK 376 str., 3.183 str.) ir daro išvada, kad šiuo metu tikrai yra pagrindas neterminuota motinos valdžios ribojima keisti laikinu, nustatant vieneriu metu laikotarpi motinos ir dukros emociniams ryšiams sustipreti. Kitu reikalavimu netenkinti.

Vadovaujantis išdestytu ir LR CPK 259 str., 268 str., 270 str., 376 str. teismas

Rezoliucinė dalis

Nusprende:

ieškini tenkinti dalinai.

Pakeisti neterminuota ieškoves E. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) motinos valdžios apribojima nepilnamecio vaiko J. K., gimusios 2004-02-01, atžvilgiu i laikina jos motinos valdžios ribojima vieneriems metams.

Palikti galioti J. K., gimusiai 2004-02-01, nuolatine globa ir jos globeja palikti D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

J. K., gyvenamaja vieta palikti su globeja D. K..

Nenutraukti išlaikymo J. K., gimusiai 2004-02-01, išieškojimo iš motinos E. C., pagal Marijampoles rajono apylinkes teismo sprendima ir jo pagrindu išduota vykdomaji rašta (civiline byla nr. 2-1191-301-301/2010).

Priteisti iš E. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po 15 Lt iš kiekvienos bylinejimosi išlaidu, turetu ryšium su procesiniu dokumentu iteikimu, valstybei

Sprendimo nuoraša siusti institucijai.

Sprendimas per 30 dienu gali buti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampoles rajono apylinkes teisma.