Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Teresė Klimienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų E. M. ir K. M. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Tačiau šiuo metu, po ankstesnio teismo sprendimo praėjus beveik dvejiems metams, abi šalys pripažįsta, kad jų nepilnamečio sūnaus N. poreikiai yra pasikeitę, išaugę ir jiems patenkinti nebeužtenka per mėnesį skirti 300,00 Eur, t. y. po 150,00 Eur skiriant kiekvienam iš tėvų, todėl vaiko motinai, su kuria nuolatinai gyvena nepilnametis N., faktiškai tenka didesnė vaiko išlaikymo dalis.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinę vaiko poreikius, bei atsižvelgdami į aplinkybę, jog N. M. yra valstybės skiriami vaiko pinigai (šiuo metu 70,00 Eur), pareiškėjai susitarė, kad vaiko tėvas K. M. teiks savo nepilnamečiui sūnui N. M. materialinį išlaikymą po 230,00 Eur nuo šios sutarties pasirašymo dienos iki vaiko pilnametystės. Pareiškėjų manymu, pakeitus aukščiau nurodytą sąlygą, bus apsaugotos ir įgyvendintos vaiko teisės bei geriausi vaiko interesai.

Šalys susitaria, kad išlaikymo lėšas uzufrukto teise ir toliau tvarkys E. M..

Pareiškėjai prašo pakeisti Marijampolės apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 3.3. punkte nustatytą sąlygą dėl materialinio išlaikymo nepilnamečiui N. M. teikimo, nustatant, kad K. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), įsipareigoja teikti savo nepilnamečiui sūnui N. M., gimusiam (duomenys neskelbtini), materialinį išlaikymą, mokamą periodinėmis išmokomis po 230,00 Eur kas mėnesį, nuo šios sutarties pasirašymo dienos iki sūnaus pilnametystės, išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskiriant vaiko motiną E. M..

Prašo teismo bylą išnagrinėti rašytinio proceso tvarka, kadangi pareiškėjų nuomone, toks nagrinėjimo būdas nepakenktų nei vienos šalies, taip pat ir nepilnamečio vaiko interesams.

Pareiškimas patenkinamas.

Iš pareiškime nurodytų aplinkybių, bylos duomenų nustatyta, kad Marijampolės apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) buvo nutraukta pareiškėjų santuoka ir patvirtinta pareiškėjų pasirašyta sutartis dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių, pagal kurios 3.2. punktą pareiškėjų bendru susitarimu šalys susitarė, kad nepilnamečio N. M., gimusio (duomenys neskelbtini), nuolatinė gyvenamoji vieta nustatoma su motina E. M., o 3.3. punktu K. M. įsipareigojo teikti savo nepilnamečiui sūnui N. M. materialinį išlaikymą, mokamą periodinėmis išmokomis po 150,00 Eur kas mėnesį iki vaiko pilnametystės.

Abi šalys pripažįsta, kad jų nepilnamečio sūnaus N. poreikiai yra pasikeitę, išaugę ir jiems patenkinti nebeužtenka per mėnesį skirti 300,00 Eur. Abi šalys sutinka, kad šiuo metu nepilnamečio jų sūnaus N. M. poreikius per mėnesį sudaro 528 Eur. Įvertinę vaiko poreikius, bei atsižvelgdami į aplinkybę, jog N. M. yra valstybės skiriami vaiko pinigai (šiuo metu 70,00 Eur), pareiškėjai susitarė, kad vaiko tėvas K. M. teiks savo nepilnamečiui sūnui N. M. materialinį išlaikymą po 230,00 Eur nuo šios sutarties pasirašymo dienos iki vaiko pilnametystės.

Pareiškėjai prašo pakeisti Marijampolės apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 3.3. punkte nustatytą sąlygą dėl materialinio išlaikymo nepilnamečiui N. M. teikimo, nustatant, kad K. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), įsipareigoja teikti savo nepilnamečiui sūnui N. M., gimusiam (duomenys neskelbtini), materialinį išlaikymą, mokamą periodinėmis išmokomis po 230,00 (du šimtai trisdešimt eurų) Eur kas mėnesį, nuo šios sutarties pasirašymo dienos (2021 m. rugpjūčio 9 d.) iki sūnaus pilnametystės, išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskiriant vaiko motiną E. M..

CK 3.53 straipsnio 3 dalis numato, kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms, buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo. Ginčo tarp pareiškėjų dėl nustatyto išlaikymo dydžio pakeitimo nėra. Atsižvelgiant į tai, jog pareiškėjai susitarė dėl teismo sprendimu nustatyto išlaikymo nepilnamečiui sūnui mokėjimo pakeitimo, jų prašomos pakeisti sutarties sąlygos turinys atitinka įstatymų keliamus reikalavimus, nepažeidžia pareiškėjų, jų nepilnamečio sūnaus teisių, teisėtų interesų, neprieštarauja viešajai tvarkai bei imperatyvioms įstatymų normoms, todėl pareiškimas tenkinamas ir patvirtinamas pareiškėjų pateiktas susitarimas dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo, kaip atitinkantis įstatymų reikalavimus (CK 3.53 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 12-14 straipsniais, 260 straipsniu, 265 straipsniu, 270 straipsniu, 541 straipsniu,

nusprendžia:

Pareiškimą patenkinti.

Patvirtinti pareiškėjų E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir K. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pateiktą susitarimą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo ir pakeisti Marijampolės apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 3.3. punkte nustatytą sąlygą dėl materialinio išlaikymo nepilnamečiui N. M. teikimo, nustatant, kad K. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), įsipareigoja teikti savo nepilnamečiui sūnui N. M., gimusiam (duomenys neskelbtini), materialinį išlaikymą, mokamą periodinėmis išmokomis po 230,00 Eur (du šimtus trisdešimt eurų) kas mėnesį nuo šios sutarties pasirašymo dienos (2021 m. rugpjūčio 9 d.) iki sūnaus pilnametystės, išlaikymo lėšas indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskiriant vaiko motiną E. M..

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.