Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų teisėjas Virginijus Skaraitis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą pagal antstolės I. B. patvarkymą dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Rokiškio rajono apylinkės teismo 2010 m. rugsėjo 14 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.1-694-233/2010 A. N. už padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 2 dalyje, nubaustas 300 litų (86,89 Eur) dydžio bauda. Nutarimas įsiteisėjęs ir buvo atiduotas vykdymui.

2. 2024 m. liepos 25 d. Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmuose gautas šį nutarimą vykdžiusios antstolės I. B. 2024 m. liepos 22 d. priimtas patvarkymas Nr. S-24-115-23458 dėl vykdomosios bylos nutraukimo, kuriuo remiantis antstolė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 672 straipsnio 3 dalimi, pasibaigus administracinio teisės pažeidimo nutarimo vykdymo įstatyme nustatytam išieškojimo senaties terminui.

3. Nutarimo vykdymas nutraukiamas. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (toliau – ir Įstatymas) 5 straipsnio 4 dalis nustato, kad atvejais, kai veika neperkvalifikuojama bei administracinių teisės pažeidimų protokolai surašyti iki 2017 m. sausio 1 d., bylų teisena vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodeksą (toliau – ir ATPK). Šioje byloje nustatyta, kad Rokiškio rajono apylinkės teismo nutarimas, pagal kurį pradėta vykdomoji byla, buvo priimtas 2010 m. rugsėjo 14 d., t. y. iki įsigaliojant Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksui, administracinis teisės pažeidimas, už kurio padarymą buvo nubaustas A. N. , nebuvo perkvalifikuotas Įstatymo 3 straipsnyje nustatyta tvarka, todėl, vadovaujantis Įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi, teisena nagrinėjamu atveju vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį ATPK.

4. A. N. administracinėn atsakomybėn patrauktas ir nubaustas 2010 m. rugsėjo 14 d. nutarimu, jam paskirta piniginės sankcija (bauda), ji nebuvo išieškota per daugiau nei 13 metų. Antstolės pateiktoje medžiagoje dėl vykdomosios bylos nutraukimo nėra nurodyta duomenų, jog A. N. vengė sumokėti baudą, todėl Rokiškio rajono apylinkės teismo 2010 m. rugsėjo 14 d. nutarimo vykdymas nutraukiamas suėjus nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308, 309, 314 straipsniu, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Rokiškio rajono apylinkės teismo 2010 m. rugsėjo 14 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.1-694-233/2010, kuriuo A. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirta 300 Lt (86,89 Eur) bauda, vykdymą nutraukti suėjus nutarimo vykdymo senaties terminui.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmus.