- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-11-20
- Bylos Nr.
- 2S-1450-440/2025
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vilija Valantienė
- Suinteresuotas asmuo
- L. L.
- Pareiškėjas
- I. B.-L.
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Vilija Valantienė
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal suinteresuoto asmens L. L. atskirąjį skundą dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. liepos 10 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2VP-27072-1172/2025 pagal pareiškėjos I. B.-L. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo, suinteresuotas asmuo L. L..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. 2025 m. liepos 9 d. pareiškėja I. B.-L. kreipėsi į teismą su prašymu dėl vykdomojo rašo išdavimo civilinėje byloje Nr. 2YT-28665-924/2017.
2. Nurodė, kad L. L. (toliau – suinteresuotas asmuo) nevykdo 2017 m. gruodžio 11 d. teismo sprendimo 17 punkto ir nemoka vaikų išlaikymo indeksacijos. Taip pat nevykdo teismo sprendimo 19 punkte įtvirtintos pareigos vieną kartą per metus mokėti M. L. ir S. L. atostogų išlaidas.
II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė
3. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmai 2025 m. liepos 10 d. nutartimi pareiškėjos prašymą tenkino, išdavė vykdomąjį raštą dėl išlaikymo išieškojimo iš L. L. pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2017 m. gruodžio 11 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-28665-921/2017 patvirtintos šalių sudarytos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių (toliau – ir sutartis) 17, 19 punktus.
4. Išnagrinėjęs pareiškėjos procesiniame dokumente nurodytas aplinkybes padarė išvadą, kad L. L. nevykdė prisiimtų sutartinių įsipareigojimų pagal sutarties 17 punktą dėl indeksavimo dalies ir pagal sutarties 19 punktą. Pabrėžė, kad visos abejonės bylose, susijusiose su nepilnamečio vaiko interesais, vertinamos nepilnamečio vaiko naudai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.3 straipsnis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 376 straipsnis).
5. Atsižvelgęs į nurodytą teisinį reguliavimą ir byloje esančius duomenis konstatavo, kad teismo sprendimu patvirtintos sutarties sąlygos yra pažeistos ir nevykdomos, todėl pareiškėjos prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo tenkino. Vertino, kad vykdomojo rašto neišdavimas pažeistų šalių nepilnamečių vaikų ir pareiškėjos interesus, sudarytų galimybę suinteresuotam asmeniui ir toliau nevykdyti prisiimtų įsipareigojimų.