- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-06-29
- Bylos Nr.
- A2.11.-1763-334/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-01441-2012-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Danutė Švitinienė
- Pažeidėjas
- G. Č.
- Kategorijos
- 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam G. Č., išnagrinėjo G. Č., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, neturinčio galiojančių administracinių nuobaudų, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
G. Č. 2012-05-15 apie 09.00 val. į Lukiškių tardymo izoliatorių – kalėjimą, esantį Lukiškių skg. 6, Vilniuje, suimtajam A. K. atsiuntė pašto siuntą, kurioje buvo aptikta ir išimta 20 Lt kupiūra. Tuo G. Č. padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d.
G. Č. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį jam buvo pranešta pasirašytinai, neatvykimo priežastis nežinoma, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d., jeigu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo tinkamai informuotas apie teismo posėdį ir jei iš jo nėra gauta prašymų atidėti bylos nagrinėjimą, administracinė byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
G. Č. kaltė įrodyta administracinės bylos medžiaga: 2012-05-16 Administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-1717841 (12 b.l.), Lukiškių TI l.e. direktoriaus pareigas V. D. ir prižiūrėtojų K. P. bei R. J. tarnybiniais pranešimais, kad 2012-05-16 suimtajam A. K. buvo įteikta pašto siunta nuo G. Č.. Patikrinus siuntą, joje tarp kitų daiktų rasta 20 Lt kupiūra Nr. AC7746364 (1-3 b.l.); daiktų priėmimo aktu, iš kurio matyti, kad 2012-05-17 A. K. priėmė vieną porą sporto pirštinių (5-6 b.l.).
G. Č. padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 191 straipsnio 1 dalies dispoziciją, nes jis asmeniui, buvusiam tardymo izoliatoriuje, bandė perduoti Lietuvos Respublikos įstatymų ar kitų teisės aktų uždraustą daiktą
Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.
Skirdamas administracinę nuobaudą pažeidėjui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę – neturi galiojančių administracinių nuobaudų, pažeidimo padarymo motyvus. Atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes, G. Č. skirtina administracinė nuobauda – bauda, kurios dydis artimas sankcijoje numatytam minimumui.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., 302 ² str., 302 ⁴ str., teisėja,
nutaria:
G. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 191 straipsnio 1 dalį paskirti 250 Lt (dviejų šimtų penkiasdešimties litų) baudą.
Daiktą – 20 Lt kupiūrą Nr. AC7746364, saugomą administracinio teisės pažeidimo byloje, konfiskuoti.
Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.