Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. V., gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, vidurinio išsilavinimo, išsituokęs, gyv. (duomenys neskelbtini), gyv. vieta deklaruota (duomenys neskelbtini), dirbantis Kelmės r. UAB „Miškadirbiai“ darbininku / taip jis nurodė teismo posėdyje, patvirtinantis dokumentas nepateiktas /, neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos BK 138str. 1d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis A. V. 2015m. gegužės 10d. apie 15val. 30min. (duomenys neskelbtini), J. K. gyvenamojo namo kieme tyčia vieną kartą kumščiu sudavė nukentėjusiajam K. G. į veidą, padarydamas apatinio žandikaulio lūžį, t.y. nesunkų sveikatos sutrikdymą.

Kaltinamasis A. V. kaltę pripažino pilnai ir paaiškino, kad visos veikos aplinkybės yra teisingai nurodytos kaltinime, apie jas nieko papildomai paaiškinti nepageidauja. Atlikus tyrimą jis su nukentėjusiuoju K. G. buvo susitaikęs, šiam sumokėjo 420 EUR žalos atlyginimo ir susitarė likusią dalį – 880 EUR – sumokėti iki 2016-03-01. Tačiau po to neturėjo darbo arba dirbdamas negaudavo atlyginimo, todėl vėliau sumokėjo tik 20 EUR. Jis maždaug 7 metus gyvena nuomojamame bute Kelmėje, šiuo metu apie 1,5mėn. dirba miško darbininku, daugiau žalos atlyginimo nukentėjusiajam nėra sumokėjęs, todėl su pareikštu civiliniu ieškiniu sutinka. Teismo nutartimi paskirtos įmokos į nukentėjusių asmenų fondą nėra sumokėjęs.

Atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą / Lietuvos BPK 273str. 1d. / kaltinamojo A. V. kaltė įrodyta jo pilnu prisipažinimu, nukentėjusiojo K. G. parodymais, baudžiamojoje byloje surinkta medžiaga.

Nukentėjusysis K. G. parodė, kad apie įvykio aplinkybes viską yra teisingai paaiškinęs ikiteisminio tyrimo metu, papildyti nieko nepageidauja. Po ikiteisminio tyrimo nutraukimo jam iki šiol liko nesumokėta 760 EUR suma, nes viso kaltinamasis yra sumokėjęs 440 EUR / iš pradžių nurodė – 420 EUR /. Prašo neatlygintą žalos dalį iš kaltinamojo priteisti, jokių kitų pretenzijų jam neturi.

Kelmės apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjos 2015m. spalio 08d. nutartimi / 1 t. 154-155 l. / buvo patvirtintas 2015-10-02 Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorės nutarimas / 1 t. 148-153 l. / A. V. atžvilgiu nutraukti ikiteisminį tyrimą ir atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos BK 138str. 1d. vadovaujantis Lietuvos BK 38str. kaltininkui susitaikius su nukentėjusiu asmeniu / 1 t. 145-146 l. /. Nutarime konstatuota, kad A. V. 2015-05-10 apie 15.30 val. (duomenys neskelbtini), J. K. gyvenamojo namo kieme tyčia vieną kartą kumščiu sudavė K. G. į veido sritį, tuo nukentėjusiajam K. G. padarė apatinio žandikaulio lūžį, t. y. nesunkų sveikatos sutrikdymą.

Pagal nukentėjusiojo K. G. prašymą / 1 t. 156 l. / Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorės 2016-09-29 nutarimu / 1 t. 158-159 l. /, patvirtintu Kelmės apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjos 2016-10-04 nutartimi / 1 t. 160-161 l. /, ikiteisminis tyrimas buvo atnaujintas, nes atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės A. V. be pateisinamų priežasčių nevykdė teismo patvirtinto 2015-09-29 susitarimo dėl žalos atlyginimo / 1 t. 157 l. / sąlygų ir tvarkos.

Pagal Lietuvos BK 38str. 3d. taisykles ir suformuotą teismų praktiką atnaujinus Lietuvos BK 38str. pagrindu nutrauktą ikiteisminį tyrimą dėl to, kad kaltininkas padaro naują nusikalstamą veiką ar nevykdo susitarimo dėl žalos atlyginimo tvarkos ir sąlygų, iš naujo veikos faktinių aplinkybių ir jos kvalifikavimo klausimai nesprendžiami, todėl šią bylą nagrinėjantis teismas remiasi ikiteisminio tyrimo teisėjos 2015-10-08d. nutarties ir 2015-10-02 Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorės nutarimo išvadomis ir plačiau dėl šių klausimų nepasisako.

Aukščiau aptarti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis A. V. tyčia sudavė nukentėjusiajam K. G. smūgį kumščiu į veidą, padarydamas nesunkų sveikatos sutrikdymą, todėl jo veika atitinka Lietuvos BK 138str. 1d. dispoziciją.

Kaltinamojo A. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi / BK 59str. 1d. 2p. / bei dalinai atlygino nukentėjusiajam padarytą žalą / Lietuvos BK 59str. 1d. 3p. /, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis A. V. nusikalto pirmą kartą / 1 t. 188-189 l. /, įvykdė vieną iš anksto neapgalvotą, nesunkų smurtinį nusikaltimą, viso tyrimo metu pripažino kaltę ir gailisi, gera valia atlygino nukentėjusiajam dalį žalos, tačiau nutraukus ikiteisminį tyrimą toliau faktiškai nevykdė susitarimo / per ilgą laiką atlygino tik 20 EUR /. Taip pat atsižvelgiama į nusikaltimo aplinkybes / suduotas vienas smūgis buitinio ginčo metu / ir pasekmes, jo šeimyninę / 1 t. 139 l. / ir turtinę / 2 t. 1, 3-5, 7 l. / padėtį, kitą charakterizuojančią medžiagą / 1 t. 191-200 l. /, todėl jam skiriama pusės maksimalios trukmės laisvės apribojimo bausmė / Lietuvos BK 48, 54 ir 55str. /, kuri byloje atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą ir kaltinamajam pripažįstant kaltę tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu / Lietuvos BK 64-1str. /. A. V. paskiriant bausmę ir tenkinant nukentėjusiojo civilinį ieškinį papildomai skirti 2015-10-08 nutartyje nurodytą įmoką / 1 t. 155 l. /, kurios kaltinamasis pripažįsta nepradėjęs mokėti, laikytina netikslingu.

Kaltinamajame akte nurodyta / 2 t. 30 l. / kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti / 1 t. 126-127 l. / A. V. buvo panaikinta 2015-10-02 prokurorės nutarimu / 1 t. 152 l. /, atnaujinus ikiteisminį tyrimą jam kardomoji priemonė nepaskirta, ją skirti iki nuosprendžio įsiteisėjimo nėra būtinumo.

Nukentėjusiojo K. G. pareikštas civilinis ieškinys 160 EUR turtinei ir 700 EUR neturtinei žalai atlyginti / 1 t. 177 l. / atitinka ikiteisminio tyrimo teisėjos 2015-10-08 nutartimi patvirtinto susitarimo / 1 t. 157 l. / sąlygas, kaltinamasis jį pripažįsta, todėl tenkinamas pilnai / Lietuvos BPK 115str. 1d. /. 2016-10-27 Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorės nutarimu paskirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas / 2 t. 8-10, 11-13 l. / paliktinas galioti iki nukentėjusiojo civilinio ieškinio atlyginimo.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

A. V. pripažinti kaltu pagal Lietuvos BK 138str. 1d. ir nuteisti laisvės apribojimu vieneriems metams / 1m. /. Pritaikius Lietuvos BK 64-1str. bausmę sumažinti 1/3 iki aštuonių mėnesių / 8 mėn. / laisvės apribojimo. Vadovaujantis Lietuvos BK 48str. 7d. paskirti A. V. įpareigojimus per bausmės laikotarpį dirbti arba registruotis darbo biržoje ir atlyginti nukentėjusiajam K. G. padarytą turtinę ir neturtinę žalą.

Priteisti iš A. V. K. G. vieną šimtą šešiasdešimt eurų / 160 EUR / turtinės žalos atlyginimo ir septynis šimtus eurų / 700 EUR / neturtinės žalos atlyginimo.

2016m. spalio 27d. Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorės nutarimu / ikiteisminio tyrimo bylos Nr. 01-1-34472-15 / paskirtą laikiną nuosavybės teisės apribojimą į A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), priklausančias :

esančias pinigines lėšas 860 EUR sumai palikti galioti iki šiuo nuosprendžiu K. G. priteisto turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.