Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „B. b.“ ieškinį atsakovei mažajai bendrijai „S. m.“ dėl skolos, delspinigių ir skolos išieškojimo išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovė atsiliepimo per teismo nustatytą terminą nepateikė, todėl, esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkintinas.

Atlikus formalų įrodymų vertinimą nustatyta, kad 2018 m. gegužės 16 d. ieškovė, kaip pardavėja, ir atsakovė, kaip pirkėja, sudarė Pirkimo - pardavimo sutartį Nr. 09-003 (toliau - Sutartis), kurios pagrindu ieškovė įsipareigojo parduoti prekes, o atsakovė įsipareigojo už jas atsiskaityti Sutartyje numatytomis sąlygomis. Pagal ieškovės išrašytas ir atsakovės pasirašytas PVM sąskaitas – faktūras: 2018 m. rugsėjo 20 d. PVM sąskaita - faktūra Serija BBC Nr. 0349023, 2018 m. rugsėjo 20 d. PVM sąskaita - faktūra Serija BBC Nr. 0349052, 2018 m. rugsėjo 20 d. PVM sąskaita - faktūra Serija BBC Nr. 0349097, 2018 m. rugsėjo 27 d. PVM sąskaita - faktūra Serija BBC Nr. 0349449 ir 2018 m. rugsėjo 28 d. PVM sąskaita - faktūra Serija BBC Nr. 0349484, ieškovė atsakovei pardavė prekių už 4239,36 Eur. Sutarties 4 punkte įtvirtinta, jog už pateiktas prekes atsakovė pavedimu apmoka ieškovei 21 kalendorinių dienų bėgyje nuo PVM sąskaitos - faktūros pateikimo atsakovei datos. Atsakovė vengia įvykdyti savo sutartinius įsipareigojimus, su ieškove už įsigytas prekes nei nustatytais terminais, nei vėliau pilnai neatsiskaitė ir iki šios dienos liko skolinga 2015,35 Eur. Byloje duomenų, kad atsakovė būtų atsiskaičiusi su ieškovė, nėra.

Ištyrus byloje pateiktus įrodymus nustatyta, kad tarp šalių susiklostė pirkimo – pardavimo prievoliniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1 – 6.4, 6.305 straipsniai). Pažymėtina, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 straipsnis). Ieškovė pardavė atsakovei prekes, atsakovė prekes priėmė, tačiau atsakovė nei nustatytais terminais, nei vėliau savo prievolės laiku atsiskaityti už įsigytas prekes neįvykdė, todėl atsakovė laikoma pažeidusi prievolę (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Ieškovė įrodė ir pagrįstai apskaičiavo skolos dydį, todėl ieškovės reikalavimas tenkintinas, iš atsakovės priteistina 2015,35 Eur skolos, 725,53 Eur delspinigių (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.71 straipsnio 1 dalis, 6.256 straipsnio 2 dalis, Sutarties 5.1. punktas).

Ieškovė pagal 2015 m. spalio 1 d. Skolų išieškojimo sutartį Nr. 279/10-2015 ir Pavedimą išieškoti skolą įgaliojo UAB „Skolų valdymo partneris“ ieškovės vardu išieškoti iš atsakovės skolą kartu su priklausančiomis netesybomis. Pagal PVM sąskaitas – faktūras: 2019 m. sausio 31 d. PVM sąskaita - faktūra Serija SVP Nr. 05070, 2019 m. kovo 29 d. PVM sąskaita - faktūra Serija SVP Nr. 05216, 2019 m. balandžio 23 d. PVM sąskaita - faktūra Serija SVP Nr. 05286, 2019 m. vasario 28 d. Mokėjimo nurodymas, 2019 m. balandžio 23 d. Mokėjimo nurodymas, 2019 m. balandžio 24 d. Mokėjimo nurodymas, 2019 m. balandžio 23 d. Pranešimas Nr. DC-3281 ir 2018 m. gruodžio 5 d. Pranešimas Nr. DC-4297, ieškovė patyrė su skolos išieškojimu susijusių išlaidų, iš viso už 388,69 Eur. Ieškovei įrodžius su skolos išieškojimu susijusių išlaidų dydį, ieškovės reikalavimas tenkintinas, iš atsakovės priteistina 388,69 Eur skolos išieškojimo išlaidų (CK 6.57 straipsnis).

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidusi atsakovė privalo mokėti 6 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnio 2 dalis). Todėl ieškovei iš atsakovės priteistinos 6 procentų dydžio palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis).

Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovės priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 70 Eur žyminis mokestis ir 580,80 Eur išlaidos advokato teisinei pagalbai (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 285 – 287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „B. b.“, į. k. (duomenys neskelbtini), iš atsakovės mažosios bendrijos „S. m.“, į. k. (duomenys neskelbtini), 2015,35 Eur skolą, 725,53 Eur delspinigius, 388,69 Eur skolos išieškojimo išlaidų, 6 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2019 m. gegužės 16 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 650,80 Eur bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovė šio sprendimo negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.