- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-10-19
- Bylos Nr.
- N2-15117-127/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-01-3-11733-2011-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jūratė Trinkūnienė
- Ieškovas
- A. K.
- Atsakovas
- J. M.
- Kategorijos
- 77.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 77.4.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 77.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 78.2.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 116.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 116.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Rimai Likaitei,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės A. K. ieškinį atsakovui J. M., dalyvaujant Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl nepilnametės dukros gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo bei išlaikymo įsiskolinimo jai priteisimo, tėvo bendravimo su nepilnamete dukra tvarkos nustatymo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
šalys (duomenys neskelbtini) susilaukė dukros G. M. (b.l. 9).
Šalies argumentai
Ieškovė pateikė ieškinį, kuriame nurodė, kad atsakovas nuo 2010 metų gruodžio mėnesio visiškai neprisideda prie nepilnametės dukros išlaikymo. Ieškovė posėdžio metu patikslinusi ieškinio reikalavimus teismo prašė nustatyti nepilnametės dukros G. M. gyvenamąją vietą su motina; priteisti iš atsakovo J. M. išlaikymą nepilnametei dukrai G. M. po 500 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki jos pilnametystės; priteisti 2255 Lt išlaikymo įsiskolinimą; priteisti turėtas bylinėjimosi išlaidas.
Atsiliepimas
Atsakovas pateikė atsiliepimą į ieškinį, kuriame nurodė, kad su ieškiniu sutinka visiškai, posėdžio metu atsakovas ieškinį taip pat pripažino ir sutiko su visais ieškovės reikalavimais.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkinamas iš dalies surašant sutrumpintus motyvus (CPK 268 str. 5 d.).
Kai tėvas ir motina gyvena skyrium, vaiko gyvenamoji vieta nustatoma tėvų susitarimu (CK 3.169 str. 1 d.). Ieškovė A. K. ir atsakovas J. M. susitarė, jog jų nepilnametės dukros G. M. gyvenamoji vieta bus nustatyta motina. Kad nepilnametės G. gyvenamoji vieta būtų nustatyta su motina, pritarė ir valstybinės vaiko teisių apsaugos institucijos atstovė (CK 3.178 str.).
Tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. Išlaikymo tvarka ir forma nustatoma bendru tėvų susitarimu (CK 3.192 str. 1 d.). Ieškovė A. K. ir atsakovas J. M. susitarė, kad jų nepilnametei dukrai G. M. tėvas teiks 500 Lt išlaikymą kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo kreipimosi į teismą dienos, t.y. 2011-07-29 kol dukra sulauks pilnametystės (CPK 3.196 str. 1 d. 1 p.). Ieškovė A. K. teismui nurodė, kad atsakovas J. M. nuo 2010-12-01 dukrą išlaikė nereguliariai, per visą laikotarpį iki ieškinio padavimo į teismą dienos sumokėjo 1745 Lt dukros G. M. išlaikymui. Atsakovas J. M. pripažino, kad yra susidaręs 2255 Lt išlaikymo įsiskolinimas, todėl iš jo priteisiamas 2255 Lt (500 Lt x 8 mėn. – 1745 Lt) išlaikymo įsiskolinimas už aštuonis mėnesius, išskaičius atsakovo sumokėtas sumas (CK 3.200 str.). Teismas mano, kad ieškovės pareikštas reikalavimas atitinka nepilnametės G. M. interesus ir turi būti patenkintas.
Ieškovės teigimu, teismo sprendimu tėvo ir nepilnametės dukros G. M. bendravimo tvarką nustatyti netikslinga. Atsakovas J. M. teismui taip pat nurodė, kad ieškovė netrukdo jam bendrauti su dukra G. ir dalyvauti ją auklėjant, todėl bendravimo tvarkos nustatyti nereikia (CK 3.170 str.). Valstybinės vaiko teisių apsaugos institucijos atstovė pritarė, kad tėvo bendravimo su nepilnamete dukra tvarka nusistovėjusi ir jos iš naujo nustatinėti netikslinga (CK 3.178 str.).
Patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovei priteisiamos jos patirtos bylinėjimosi išlaidos, t.y. sumokėtas 274 Lt žyminis mokestis ir 500 Lt už teisinę pagalbą (CPK 80 str. 1 d. 2 p., 93 str. 1 d.).
Patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteisiamos į valstybės biudžetą 180 Lt žyminis mokestis, nuo kurio ieškovė paduodama ieškinį atleidžiama (CPK 83 str.1 d. 2 p., 85 str.1 d. 3 p., 96 str.1 d.), ir 14 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 96 str. 1d.).
Sprendimas dėl išlaikymo priteisimo nukreipiamas vykdyti skubiai (CPK 282 str. 2 d. 1 p.).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
ieškinį patenkinti iš dalies.
Nustatyti nepilnametės G. M. a.k(duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą su motina A. K. a.k(duomenys neskelbtini)
Priteisti iš J. M. a.k(duomenys neskelbtini) išlaikymą nepilnametei dukrai G. M. a.k(duomenys neskelbtini) po 500 Lt (penkis šimtus litų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, nuo ieškinio pareiškimo dienos 2011-07-29, kol dukra sulauks pilnametystės ir 2255 Lt (dviejų tūkstančių dviejų šimtų penkiasdešimt penkių litų) išlaikymo įsiskolinimą, pavedant išlaikymo lėšomis uzufrukto teise disponuoti įstatyminei nepilnametės dukros atstovei – motinai A. K. a.k(duomenys neskelbtini) priteistą sumą indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka.
Priteisti iš J. M. a.k(duomenys neskelbtini) turėtas 774 Lt (septynių šimtų septyniasdešimt keturių litų) bylinėjimosi išlaidas A. K. a.k(duomenys neskelbtini)
Priteisti iš J. M. a.k(duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetą 180 Lt (vieno šimto aštuoniasdešimties litų) žyminį mokestį ir 14 Lt (keturiolikos litų) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant jas į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą (įmokos kodas 5660).
Sprendimą dėl išlaikymo priteisimo nukreipti vykdyti skubiai.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą.