Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Prime Leasing“ pareikštą ieškinį atsakovui D. V. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškinys grindžiama tuo, kad ieškovė atsakovui išnuomojo automobilį, kurį atsakovas apgadino, dėl ko ieškovė patyrė nuostolius.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, jis atsiliepimo į ieškinį nepateikė, į parengiamąjį teismo posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Bylos duomenimis nustatyta, kad atsakovas elektroninėmis priemonėmis (ieškovo interneto portale citybee.lt) sudarė su ieškovu Transporto priemonės – „Toyota“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuomos sutartį. Automobilį atsakovas valdė laikotarpiu nu 2023 m birželio 1 d. iki 2023 m. birželio 3 d. Atsakovas, valdydamas automobilį, 2023 m. birželio 3 d. 00.40 val. padarė eismo įvykį: pradedant važiavimą atgaline eiga trenkėsi į kitą transporto priemonę. Ieškovė atsakovui išrašė PVM sąskaitas faktūras: 2023 m. rugsėjo 12 d. – Nr. (duomenys neskelbtini) 30,25 Eur sumai dėl bylos mokesčio kompensavimo, 2023 m. rugsėjo 12 d. – Nr. (duomenys neskelbtini) 191,84 Eur sumai dėl patirtos žalos kompensavimo, atsakovui teikė pretenziją dėl patirtos žalos atlyginimo.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.522 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pagal transporto priemonės nuomos neteikiant vairavimo ir techninės priežiūros paslaugų sutartį nuomotojas įsipareigoja suteikti už užmokestį transporto priemonę nuomininkui laikinai valdyti ir naudotis, o nuomininkas įsipareigoja mokėti nuomos mokestį. Šalių sudarytos sutarties 7.27 punkte numatyta, kad, jei Naudotojas, naudodamasis Transporto priemone, pažeidžia Kelių eismo taisykles, Bendrovė turi teisę taikyti administravimo mokestį, kurio dydis nurodytas Kainoraštyje. Ieškovės pateiktame kainoraštyje nurodyta, kad Kelių eismo taisyklių pažeidimo ir susijusių įvykių administracinis mokestis – 10 Eur. Byloje nepateikta įrodymų, kodėl atsakovui buvo paskaičiuotas 30,25 Eur mokestis, todėl šioje dalyje reikalavimas tenkintinas iš dalies.

Deliktinė civilinė atsakomybė – turtinė prievolė, atsirandanti dėl žalos padarymo neįvykdžius įstatymuose nustatytos pareigos (neteisėtas neveikimas) arba atlikus veiksmus, kuriuos įstatymai draudžia atlikti, arba pažeidus bendro pobūdžio pareigas elgtis atidžiai ir rūpestingai (CK 6.245 straipsnio 4 dalis, 6.246 straipsnis). Prievolė atlyginti turtinę žalą atsakovui kyla konstatavus, kad yra visos deliktinės atsakomybės sąlygos, būtinos tokiai prievolei atsirasti, t. y.: 1) jis neįvykdė įstatymuose nustatytos pareigos (neteisėtas neveikimas) arba atliko veiksmus, kuriuos įstatymai draudžia atlikti, arba pažeidė bendro pobūdžio pareigas elgtis atidžiai ir rūpestingai; 2) yra padaryta turtinė ir (ar) neturtinė žala; 3) yra priežastinis ryšys tarp neteisėtos veikos ir kilusių neigiamų padarinių – žalos; 4) žalą padaręs asmuo yra kaltas (išskyrus įstatymuose nustatytas išimtis).

CK 6.263 straipsnis nustato, kad kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos; žalą, padarytą asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalą privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo. CK 6.280 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad asmuo, atlyginęs kito asmens padarytą žalą, turi į padariusį žalą asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio. Teismo vertinimu, atsakovas nesilaikė Kelių eismo taisyklių, dėl ko padarė eismo įvykį, ieškovei atsirado žala. Eismo įvykis yra priežastiniame ryšyje su kilusia žala. Atsižvelgiant į tai ieškovės ieškinys dėl 191,84 Eur patirtos žalos tenkintinas.

Ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo CK 6.37 straipsnio 2 dalis ir 6.210 straipsnio 1 dalis).

Patenkinus ieškinį dalies (90,88 proc.), iš atsakovo ieškovei proporcingai patenkintų reikalavimų daliai priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 59,47 Eur, valstybei 26,22 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu (CPK 92 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259–260, 268, 270 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti iš dalies.

Priteisti iš atsakovo D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 201,84 Eur (dviejų šimtų vieno euro 84 ct) skolą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (201,84 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2025 m. sausio 15 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 59,47 Eur (penkiasdešimt devyni eurai 47 centų) bylinėjimosi išlaidas ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Prime Leasing“, juridinio asmens kodas 302565318, naudai.

Kitoje dalyje ieškinį atmesti.

Priteisti iš atsakovo D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 26,22 Eur (dvidešimt šešių eurų 22 ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų siuntimu, nurodant šią sumą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, vieną iš biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, nurodytų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto tinklapyje, įmokos kodas 5662, teismui pateikiant išlaidų apmokėjimą patvirtinantį dokumentą.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.