Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Šiauliuose, LR pilietis, aukštesniojo išsilavinimo, išsiskyręs, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, gyv. (duomenys neskelbtini) Vilniuje, deklaruota gyvenamoji vieta prie Vilniaus miesto savivaldybės, teistas 22 kartus, paskutinį kartą 2014-05-12 Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 str. 4 d. 45 parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-04-11 ir 2014-04-17 nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis paskirta galutinė subendrinta bausmė - 90 parų arešto, baudžiamasis įsakymas įsiteisėjęs 2014-06-20,

kaltinamas padaręs aštuonias nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 4 dalyje, vieną nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje, ir vieną nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. K. slapta pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent:

jis, 2014-01-09 apie 17.00 vai. būdamas parduotuvėje „Eurokos", priklausančioje UAB „Kosmelita", esančioje PC „Europa", Vilniuje, Konstitucijos pr. 12, paėmė 3 vnt. plaukų šampūno „Syoss repair", po 17,99 Lt, bendros 53,97 Lt vertės, 3 vnt. plaukų šampūno „Syoss Anti Dandruf, po 17,99 Lt, bendros 53,97 Lt vertės, 2 vnt. plaukų šampūno „Syoss Oleo intens" po 17,99 Lt, bendros 35,98 Lt vertės ir 2 vnt. plaukų šampūno „Syoss Glossing" 17,99 Lt, bendros 35,98 Lt ir nesusimokėjęs už prekes išėjo iš parduotuvės, tokiu būdu pagrobė svetimą - UAB „Kosmelita" priklausantį 179,90 Lt vertės turtą. Šiais veiksmais D. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 str. 4 d.

Be to, jis 2014-01-20, ikiteisminio tyrimo nenustatytu tikslesniu laiku, būdamas prekybos centre „Parkas Outlet, parduotuvėje „Puma", priklausančioje UAB „Lifestyle Trade", Vilniuje, Verkių g. 29, pagrobė 1 porą moteriškų batelių, 169,00 Lt, ir nesusimokėjęs už prekes išėjo iš parduotuvės, tokiu būdu pagrobė svetimą - UAB „Lifestyle Trade" priklausantį 169 Lt vertės turtą. Šiais veiksmais D. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 str. 4 d.

Be to, jis 2014-01-22, ikiteisminio tyrimo nenustatytu tikslesniu laiku, būdamas prekybos centre „Parkas Outlet, parduotuvėje „Puma", priklausančioje UAB „Lifestyle Trade", Vilniuje, Verkių g. 29, pagrobė 1 porą moteriškų batelių, 169,00 Lt, ir nesusimokėjęs už prekes išėjo iš parduotuvės, tokiu būdu pagrobė svetimą -UAB „Lifestyle Trade" priklausantį 169 Lt vertės turtą. Šiais veiksmais D. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 str. 4 d.

Be to, jis 2014-01-27, ikiteisminio tyrimo nenustatytu tikslesniu laiku, būdamas prekybos centre „Parkas Outlet, parduotuvėje „Puma", priklausančioje UAB „Lifestyle Trade", Vilniuje, Verkių g. 29, pagrobė 1 porą vyriškų batelių, 169,00 Lt, ir nesusimokėjęs už prekes išėjo iš parduotuvės, tokiu būdu pagrobė svetimą -UAB „Lifestyle Trade" priklausantį 169 Lt vertės turtą. Šiais veiksmais D. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 str. 4 d.

Be to, jis 2014-01-26 apie 16.20 vai., būdamas prekybos centre „Ozas" iš parduotuvės „Lindex", priklausančios UAB „Lindex", esančios Vilniuje, Ozo g. 18, pagrobė dvi moteriškas striukes, kurių vienos vertė 179 Lt, bendros 358 Lt, ir megztinį, 179 Lt vertės, ir nesusimokėjęs už prekes išėjo iš parduotuvės, tokiu būdu pagrobė svetimą -UAB „Lindex" priklausantį 537 Lt vertės turtą. Šiais veiksmais D. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 str. 1 d.

Be to, jis 2014-01-28 apie 16.50 vai., būdamas prekybos centre „Ozas" iš parduotuvės „Lindex", priklausančios UAB „Lindex“ esančios Vilniuje, Ozo g. 18, pagrobė dvi moteriškas striukes, kurių vienos vertė 179 Lt, bendros 358 Lt, ir nesusimokėjęs už prekes išėjo iš parduotuvės, tokiu būdu pagrobė svetimą -UAB „Lindex" priklausantį 358 Lt vertės turtą. Šiais veiksmais D. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 str. 4 d.

Be to, jis pasikėsino pagrobti svetimą nedidelės vertės turtą. Jis 2014-02-04 apie 18.00 vai. turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, atėjęs į vaistinę „Gintarinė vaistinė", priklausančią UAB „Gintarinė vaistinė", esančią Vilniuje, Žirmūnų g. 106C, paėmęs papildus Mollers Dalbel Imunity caps Nr. 100, 53,69 Lt vertės, Mollers Omega -3 Cardio caps Nr. 100, 58,20 Lt vertės ir 3 vnt. Mollers Omega-3 Extra caps Nr.76 163,23 Lt vertės, ir įsidėjęs prekes į kuprinę, praėjo pro kasas už prekes nesumokėjęs, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo, ir tokiu būdu pasikėsino pagrobti svetimą-UAB "Gintarinė vaistinė" priklausantį 275, 12 Lt vertės turtą. Šiais veiksmais D. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d.

Be to, jis 2014-02-14 apie 13.00 vai., būdamas prekybos centre "Panorama", parduotuvėje „Next" , priklausančiai UAB „NX LT", esančioje Vilniuje, Saltoniškių g. 9, pagrobė 1 medžiaginį paltą AX/110, 275 Lt vertės ir nesusimokėjęs už prekes išėjo iš parduotuvės, tokiu būdu pagrobė svetimą-UAB „NX LT"275 Lt vertės turtą. Šiais veiksmais D. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 str. 4 d.

Be to, jis 2014-02-17 apie 16.30 vai., būdamas prekybos centre "Panorama", parduotuvėje „Next" , priklausančiai UAB „NX LT", esančioje Vilniuje, Saltoniškių g. 9, pagrobė 1 medžiaginį paltą AX/110, 275 Lt vertės ir nesusimokėjęs už prekes išėjo iš parduotuvės, tokiu būdu pagrobė svetimą-UAB „NX LT"275 Lt vertės turtą. Šiais veiksmais D. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 str. 4 d.

Be to, jis būdamas 2014-04-24 apie 18.00 vai., „Eurovaistinėje", priklausančioje UAB „Eurovaistinė" Vilniuje, Konstitucijos pr. 16, nuo lentynos paėmė 2 vnt. vitaminų pakelių „Mollcr Immunity" po 53,99 Lt, bendros 107.98 Lt vertės , ir 1 vnt. vitaminų pakuotę „Your life multivitamine herbs", 64,20 Lt vertės, kuriuos įsidėjo į rankinę ir nesumokėjęs už prekes praėjo pro kasas, tokiu būdu pagrobė svetimą - UAB „Eurovaistinė" priklausantį turtą 172,18 Lt vertės. Šiais veiksmais D. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 str. 4 d.

Kaltinamasis D. K. teismo posėdžio metu prisipažino padaręs kaltinamajame akte nurodytus veiksmus ir paaiškino, kad viskas buvo labai seniai todėl gerai neprisimena, kaip viskas vyko. Iš parduotuvės Puma pavogė moteriškus sportinius batelius. Su savimi turėjo krepšį. Puma parduotuvėje paėmė moterišku sportinius batelius, juos įdėjo į krepšį, paskui batelius pardavė. Iš Lindex parduotuvės pavogė moterišką paltą. Iš parduotuvės Kosmelita, kuri yra Europos prekybos centre, pavogė šampūnus Syoss. Iš Eurovaistinės pavogė vitaminus. Nusikalstamas veikas darė dėl to, kad tuo metu vartojo narkotikus – heroiną. Kiekvieną dieną suvartodavo heroino po du gramus, t. y. Vartojo tris kartu per diena. 2014-01-26 iš Lindex parduotuvės pavogė striukes ir megztinį. Tuo metu jo niekas nepastebėjo, paimtus daiktus įsidėjo į turėtą krepšį. Apsaugos magnetukų iš vagiamų prekių nenuiminėjo, jų ant prekių nebuvo, todėl išeinant vartai nesuveikė. Pavogęs pirmą kartą iš Lifestyle trade negalvojo ten grįžti dar kartą. Pasisekė pirmą kartą, todėl grįžo ir antrą kartą. Su pareikštais civiliniais ieškiniai sutiko.

Vadovaujantis BPK 273 straipsnio nuostatomis įrodymai byloje ištirti sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka.

2014-01-16 Vilniaus apskrities VPK PK gautas UAB „Kosmelita“ pareiškimas, jog 2014-01-09 parduotuvėje „Eurokos“, esančioje Konstitucijos pr. 16, Vilniuje, nepažįstamas vyriškis pagriebė prekių nuo lentynos ir pabėgo. Daiktų vertė 179 Lt. Iš priedo prie pareiškimo – poėmio akto matyti, jog buvo paimta 3 vnt. Syoss repair šampūno, 17,99 Lt vertės, bendra vertė 53,97 Lt, 3 vnt. Syoss Anti Dandruf šampūno, 17,99 Lt vertės, bendra vertė 53,97 Lt; 2 vnt. Syoss Oleo intens. Šampūno, kurio vertė 17,99 Lt, bendra vertė 35,98 Lt; 2 vnt. Syoss Glossing šampūno, kurio vertė 17,99, bendra vertė 35,98 (t. 1, b. l. 6, 7).

Iš apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėtas parduotuvė Eurokos, esanti VCUP Konstitucijos pr. 16, Vilniuje, trečiame aukšte, kurio dešinėje pusėje prie sienos yra išdėstytos lentynose kosmetikos prekės. Per vidurį lentynos yra sudėti Syoss šampūnai (t. 1, b. l. 9-11).

Iš apžiūros protokolo matyti, jog buvo apžiūrėtas 2014-01-09 vaizdo įrašas iš parduotuvės Eurokos ir nustatyta, jog vaizdo įraše matosi 2014-01-09 apie 17.00 val. į parduotuvę ateina vyras, vilkintis juodomis kelnėmis, juodos, rudos ir baltos spalvų striuke, per petį nešasi juodos spalvos rankinę. Vyras prieina prie lentynos ir stebi, ką veikia pardavėjos, jis pasilenkia ir apžiūrinėja prekes, jas paimdamas ir vėl padėdamas į lentyną. 17,01 jis prieina prie lentynos, kurioje yra sudėti šampūnai, ir stebėdamas pardavėją, pradeda dėti šampūno buteliukus sau į rankinę, pridėjęs pilną rankinę greitai išeina iš parduotuvės (t. 1, b. l. 12-15).

Apklausta kaip liudytoja A. V. paaiškino, kad 2014-01-08 (turėtų būti 2014-01-09) apie 17 val. Jai dirbant parduotuvėje atėjo įtartinas vyras, kuris pritūpė prie šampūnų lentynos ir kažką apžiūrinėjo. Ji negalėjo jo stebėti, nes aptarnavo klientą. Staiga pastebėjo, kaip tas vyras atsistojo ir išbėgo iš parduotuvės. Priėjusi prie lentynos, prie kurios buvo įtartinas vyriškis, ji pastebėjo, kad joje trūksta prekių, nurodytų pareiškime (t. 1, b. l. 16).

Apklaustas kaip įtariamasis Dainius karalius prisipažino visiškai ir paaiškino, kad 2014-01-09 būdamas parduotuvėje „Eurokos“ PC VCUP paėmė įvairių rūšių šampūnų Syoss, 1 l. Talpos 10 vnt.. Vieno šampūno kaina buvo 17,99 Lt. Juos susidėjo į rankinę ir nesusimokėjęs praėjo pro kasas (t. 1, b. l. 24-25).

2014-01-29 gautas UAB „Lifestyle Trade“ pareiškimas, kad 2014-01-27 parduotuvėje „Puma“, kuri yra PC „Parkas Outlet“ buvo pavogta dvi poros avalynės. Apie vagystę pastebėjo kitą dieną, patikrinę prekes salėje ir radę tris tuščias dėžutes – dvejas moteriškos ir vieną vyriškos avalynės. Padaryta žala 507 Lt (t. 1, b. l. 27).

Iš 2014-01-29 apžiūros protokolo matyti, jog apžiūrėtas kompaktinis diskas su vaizdo įrašu, darytu parduotuvėje „Puma“. Nustatyta, kad diske yra išsaugoti trys vaizdo įrašai. Iš įrašų peržiūros matyti, kad kaltinamasis D. K. 2014-01-27 apie 17.28 val., 2014-01-27 apie 18.06 val. ir apie 18.15 val., taip pat 2014-01-28 apie 17.15 val. -17.33 val. lankėsi parduotuvėje „Puma“ (t. 1, b.l. 35-37).

Apklausta kaip liudytoja D. N. patvirtino, kad 2014-01-28 d. UAB „Lifestyle Trade“ parduotuvėje „Puma“ esančioje Lakūnų g. 24, Vilniuje apie 10.30 val. batų lentynoje rado tris tuščias batų dėžes: viena dėžutė buvo moteriškų 37 dydžio batų, kita moteriškų 39 dydžio batų, o trečia dėžutė vyriškų 42 dydžio batų. Batų dėžutėse buvę apsaugos viena buvo nukirpta ir palikta dėžutėje, kita nesugadinta, o trečioje dėžutėje nebuvo apsaugos. Paržiūrėję vaizdo įrašus pastebėjo įtartiną vyriškį, kuris lankėsi parduotuvėje, matavosi daug batų, bet nieko nepirko (t. 1, b. l. 38).

Apklaustas kaip įtariamasis D. K. ikiteisminio tyrimo metu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad vagystes iš parduotuvės „Puma“ padarė per tris dienas ir 2014-01-27 buvo paskutinė. Pirmą kartą į parduotuvę atėjo 2014-01-20 ir išnešė vieną porą moteriškų batų, 169 Lt vertės, kuriuos pardavė Kalvarijų turguje už 40 Lt. Pinigus išleido savo reikmėm. Antrą sykį buvo ko keleto dienų, tikslios datos neatsimena ir pavogė dar vieną porą moteriškų batų, kurių vertė 169,00 Lt, kuriuos taip pat pardavė Kalvarijų turguje už 40 Lt. Trečią kartą buvo parduotuvėje 2014-01-27 apie 17 val. Tuomet pavogė dar vieną porą vyriškų batų, kurių vertė 169,00 Lt. Juos pardavė Kalvarijų turguje už 40 Lt, vagystes padarė vienas (t. 1, b. l. 58-59). Šiuos savo paaiškinimus patvirtino 2014-06-06 parodymų patikrinimo vietoje metu (t. 1, b. l. 50-52).

2014-01-30 gautas pareiškimas apie tai, kad 2014-01-30 apie 16 val. 20 min. „Lindex“ parduotuvėje, esančioje PC „Ozas“, buvo pastebėtas asmuo, kuris 2014-01-26 ir 2014-01-28 dienomis pavogė 4 striuke, kurių kiekvienos vertė 179,00 Lt, bendra vertė 716,00 Lt ir megztinį, kurio vertė 179,00 Lt. Bendra žala 895,00 Lt (t. 1, b. l. 63-64).

Iš 2014-02-03 apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėtas kompaktinis diskas su vaizdo įrašu iš parduotuvės „Lindex“. Apžiūros metu nustatyta, kad diske yra trys vaizdo įrašai. Peržiūrėjus juos matyti, kad 2014-01-26 apie 16 val. 37 min. Parduotuvėje yra kaltinamasis D. K., kuris rankose turi dvi striukes, kurias pakabina į lentyną ir išėmęs kažkokį daiktą nuiminėja apsaugas, kai apsaugos buvo nuimtos, abi striukes įsidėjo į rankinę ir išėjo iš parduotuvės. Kitame vaizdo įraše matyti, kaip prie tos pačios lentynos, kur kabo striukės 2014-01-26 apie 16.23 val. ateina D. K., kuris iš pradžių megztinį neša rankoje, vėliau pakabina jį į lentyną, nuima apsaugą. Kai apsauga nuimta, 16.25 val. jį įsideda į rankinę ir išeina iš parduotuvės. Kitame įraše matosi, kaip 2014-01-28 apie 16.52 val. į parduotuvę ateina D. K., kuris rankose nešasi dvi striukes. Jas pakabina į lentyną. Nuo striukų nuima apsaugas ir tada apie 16.58 val. jas abi sudeda į krepšį ir išeina iš parduotuvės (t. 1, b. l. 72-75).

Apklausta kaip liudytoja R. K. paaiškino, kad dirba UAB „Lindex“ parduotuvės, esančios Vilniuje, Ozo g. 18, vedėja. 2014-01-29 peržiūrėjo išsaugotus vaizdo įrašus ir pastebėjo, kad 2014-01-26 apie 16.37 min, užėjo vyras, kuris prie kabyklos su striukėmis replėmis nuėmė nuo baltos spalvos ir tigrinės spalvos striukų apsaugas, kurias sudėjo į kitas kabančias striukes. Striukes susidėjo į rankinę ir staiga nesusimokėjęs pasišalino. Abiejų striukių vertė po 179,00 Lt. 2014-01-28apie 16.30 val. tas pats vyras vėl atėjo į parduotuvę prie tos pačios kabyklos su striukėmis ir nuo dviejų striukių – baltos ir tigrinės spalvų, nuėmė apsaugas, kurias sudėjo į kitas kabančias striukes. Minėtas striukes įsidėjo į rankinę ir pasišalino iš parduotuvės nesumokėjęs už striukes, kurių kaina yra po 179,00 Lt už kiekvieną. Tas pats vyras buvo užėjęs į parduotuvės „Lindex“ patalpas 2014-02-26 16.20 val., nuėjo link kabyklos su rūbais, nuo megztinio nuėmė apsaugas, kurias įdėjo į kitą kabantį drabužį, megztinį įdėjo į rankinę ir išėjo iš parduotuvės nesumokėjęs už prekę. Megztinio kaina 179,00 Lt. Minėtą vyriškį liudytoja gerai įsidėmėjo, todėl 2014-01-30 apie 16.20 val. jam atėjus į parduotuvę jį sulaikė ir iškvietė apsaugos darbuotojus. Tolimesniam aiškinimui vyriškis buvo perduotas policijos pareigūnams (t. 1, b. l. 76).

Apklaustas kaip įtariamasis ikiteisminio tyrimo metu D. K. visiškai prisipažino padaręs įtarime nurodytas veikas ir paaiškino, kad 2014 m. Sausio pabaigoje, gali būti 26 d. Po pietų apie 16 val. nuėjo į prekybos centro Ozas parduotuvę „Lindex“ tikslu ką nors pavogti. Parduotuvėje išsirinko moterišką megztinį, kainuojantį 179,00 Lt. Jį įsidėjo į turėtą rankinę, megztinis neturėjo apsaugos magneto. Su vogtu megztiniu išėjo iš parduotuvės ir prekybos centro. Lauke megztinį atidavė iš matymo pažįstamam vyrui ir paprašė kad jis jo palauktų. Grįžęs į tą pačią parduotuvę paėmė dvi moteriškas striukes, kainavusias po 179 Lt, kurių viena buvo šviesi, kita marga. Nuo striukių replėmis nuėmė magnetus, striukes įsidėjo į rankinę ir išėjo iš parduotuvės. Lauke iš minėto vyriškio pasiėmė megztinį. Striukes tą patį vakarą pardavė Šeškinės gėlių turgavietėje nepažįstamai moteriai. Po kelių dienų, gali būti sausio 28 d. D. K. užėjo į „Lindex“ parduotuvę, vėl paėmė dvi tokias pačias striukes, nuo jų replėmis nuėmė apsaugos magnetus, įsidėjo į rankinę ir išėjo iš parduotuvės. Striukes pardavė Šeškinės gėlių turgavietėje. Kitą dieną atėjo į parduotuvę ir jį sulaikė pardavėja, išvietė apsaugą bei pardavė policijai. Dėl padaryti nuoširdžiai gailisi, vogė dėl to, kad turėtų lėšų pragyvenimui (t. 1, b. l. 85-86).

2014-02-04 gautas pareiškimas dėl to, kad 2014-02-04 apie 18 val. UAB „Gintarinė vaistinė“ Žirmūnų g. 106, Vilniuje, išėjo iš vaistinės nesumokėjęs už prekes ir buvo sulaikytas prie parduotuvės išėjimo asmuo, kuris prisistatė D. K.. Pasikėsintų pagrobti prekių vertė 275,12 Lt (t. 1, b. l. 92).

Apklausta kaip liudytoja S. V. paaiškino, kad ji dirba „Gintarinėje vaistinėje“, esančioje Žirmūnų g. 106E, Vilniuje. 2014-02-04 apie 18 val. prie kasų buvo apie 5 žmonių eilė ir tuo metu Iki prekybos centro apsaugos darbuotojas į aistinę atvedė vaikiną, kurį sulaikė prie išėjimo durų. Pas vaikiną buvo rastos vaistinės prekės. Tai yra 5 dėžutės žuvų taukų, kurių bendra vertė 275,12 Lt (t. 1, b. l. 98).

Apklaustas kaip liudytojas V. G. paaiškino, kad dirba apsaugos darbuotoju parduotuvėje IKI, esančioje Žirmūnų g. 106C. 2014-02-04 būdamas apsaugos poste pastebėjo vyrą, kuris nėjo į parduotuvę, bet stoviniavo prie kasų. Ėmė jį stebėti per monitorių. Matė, kad vyras stebi vaistinės darbuotojas. Vaistinėje susirinko daugiau žmonių ir tada vyras užėjo į vaistinę. Jis atsistojo į eilę ir ten stovėdamas pradėjo imti šalia buvusius papildus. Vyrui išėjus iš vaistinės liudytojas jį sustabdė prie išėjimo. Jis iš kepurės išėmė 4 papildų pakuotes ir vieną iš kišenės. Prekės buvo grąžintos vaistinei, o vyras perduotas policijai (t. 1, b. l. 99).

Apklaustas kaip įtariamasis D. K. kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad 2014-02-04 apie 17,45 min. Žirmūnuose ėjo į parduotuvę apsipirkti, tačiau pamatė, kad „Gintarinėje vaistinėje“ yra daug žmonių, todėl nutarė ten ką nors pavogti. Vaistinėje iš lentynos paėmė 5 vienetus papildų Mollers Omega. Prekes laikė rankoje ir uždengė kepure. Išėjo iš vaistinės ir ėjo link išėjimo iš parduotuvės, tuo metu jį sulaikė apsaugos darbuotojas. Dėl padaryto gailisi (t. 1, b. l. 104-105).

2014-02-18 gautas pareiškimas dėl to, kad 2014-02-14 apie 13 val. iš UAB „NX LT“ parduotuvės „NEXT“, esančio PC „Panorama“ nepažįstamas asmuo pavogė medžiaginį paltą, kurio kaina 275 Lt. Vagystę padarė tas pats asmuo, kuris buvo sulaikytas 2014-01-15 PC „Panorama“ (t. 1, b. l. 109).

Iš apžiūros protokolu buv apžiūrėtas kompaktinis diskas su vaizdo įrašu, gautu iš parduotuvės „NEXT“. Nustatyta, kad diske yra trys vaizdo įrašai. Įraše, pavadintame „2014-02-17 vagis“ matyti, kaip į parduotuvę ateina vyras, prieina prie paltų, išsirinkęs vieną paltą kažkokiu įrankiu nuima apsaugą, paltą nuima nuo apsaugos ir įsideda į rankinę, skubiai pasišalina iš parduotuvės. Įraše „2014-02-17 vagis 1“ matyt, kaip į parduotuvę ateina D. K., iš karto nueina prie paltų, užėjęs už paltų pakabų kažką daro, tačiau nesimato, ką. Įraše pavadinimu „2014-02-14 vagis“ matyti, kaip į parduotuvę užeina D. K., pasirinkęs vieną paltą pašalina apsaugas ir jį įsideda į maišelį, ramiai išeina iš parduotuvės (t. 1, b. l. 116-119).

Apklausta kaip liudytoja L. U. paaiškino, kad dirba parduotuvėje „NEXT“ PC „Panorama“, 2014-02-14 apie 15 val. 40 min. Vaikščiojo po prekybos salę ir pastebėjo, kad viena palto, kurio vertė 275,00 Lt, pakaba tuščia. Peržiūrėjo vaizdo kamerą ir pamatė, kaip prie paltų 15.21 val. prieina iš matymo žinomas vyriškis, kuris nusikabinęs paltą nuo pakabos įsideda jį į žalią Prismos maišelį ir išeina iš parduotuvės (t. 1, b. l.120).

Apklaustas įtariamuoju D. K. prisipažino visiškai ir paaiškino, kad 2014-02-14 apie 13.00 val. buvo PC „Panorama“ Užėjo į parduotuvę „NEXT“, pamatė prie durų kabantį juodos spalvos paltą, kurį įsidėjo į žalios spalvos medžiaginį maišelį ir išėjo pro vartelius. Paltą pardavė nepažįstamam vyrui Konarskio turgelyje už 60 Lt. Po trijų dienų vėl buvo tame prekybos centre ir nuėjo į parduotuvę „NEXT“, nutarė pavogto tokį pat paltą. Įdėjo paltą į maišą ir išėjo pro vartelius. Paltą pardavė Konarskio turguje už 60 Lt (t. 1, b. l. 127-129).

2014-04-29 gautas pareiškimas UAB „EUROVAITINĖS, kuriame nurodoma, jog 2014-04-24 apie 18 val. UAB „EUROVAISTINĖS filiale Nr. 113, esančiame Konstitucijos pr. 16, Vilniuje buvo padaryta vagystė, kurios metu buvo pavogta maisto papildai, kurių bendra vertė 172,18 Lt (t. 2, b. l. 2).

Iš apžiūros protokolo matyti, jog buvo apžiūrėtas vaizdo įrašas, kuris yra kompaktiniame diske. Apžiūros metu nustatyta, kad CD yra 6 failai. Įrašas prasideda nuo 2014-04-24 17.53.02 val. ir baigiasi 2014-04-24 17.55.08 val. 17.53.11 val. į vaistinę užeina tamsiais drabužiais apsirengęs vyras, ant peties neša tamsios spalvos krepšį. Jis vaikšto po parduotuvę, dairosi. 17.53.55 val. nuo lentynos paima prekę ir ją įsideda į krepšį. Ką tiksliai paima nuo lentynos, nesimato, nes vaizdas nėra ryškus. Po to vėl vaikšto po parduotuvę. 17.54.44 val. dar vieną ar du daiktus įsideda į juodos spalvos krepšį. 17.54.56 val. vyras išeina iš vaistinės (t. 2, b. l. 8-11).

Apklaustas kaip liudytojas K. V. patvirtino, kad 2014-04-25 Eurovaistinės filiale Nr. 113, esančiame Konstitucijos per. 16, peržiūrėjo vaizdo įrašus ir pastebėjo, kad 2014-04-24 apie 17.55 val. buvo padaryta vagystė, kurios metu pavogti maisto papildai. Juos pavogęs asmuo jam yra nepažįstamas, įvykio dieną jis sulaikytas nebuvo (t. 2, b. l. 12).

Apklaustas kaip įtariamasis D. K. visiškai prisipažino padaręs įtarime nurodytus veiksmus ir paaiškino, jog 2014 m. Balandžio mėn. Vakare nuvyko į prie PS VCUP esančią Eurovaistinę. buvo su vyriška rankine. Pavaikščiojo po prekybos salę, priėjęs prie lentynos pavogė tris vienetus vitaminų, kokiai sumai ir kokių, neprisimena. Sudėjęs vitaminus į rankinę praėjo pro kasą nesumokėjęs. Vitaminus pardavė tą pačią dieną Kalvarijų turguje nepažįstamiems žmonėms. Dėl įvykio labai gailisi (t. 2, b. l. 19-20).

Tokiu būdu ištyrus byloje esančius įrodymus ir juos įvertinus BPK 20 straipsnio tvarka darytina išvada, kad D. K. padarė kaltinime nurodytas nusikalstama veikas. Apklausiamas teisme jis prisipažino padaręs kaltinamajame akte nurodytus veiksmus, paaiškino jų padarymo aplinkybes, kuria tuo metu galėjo atsiminti. Teisminio bylos nagrinėjimo metu buvo pagarsinti kaltinamojo D. K. ikiteisminio tyrimo metu duoti paaiškinimai, kadangi jis teisminio bylos nagrinėjimo metu neprisiminė visų aplinkybių. Šiuos kaltinamojo parodymus teisme bei paaiškinimus duotus ikiteisminio tyrimo metu patvirtina ikiteisminio tyrimo metu duoti liudytojų parodymai byloje, apžiūrų, kurių metu apžiūrėti pateikti vaizdo įrašai, protokolai ir kita bylos medžiaga. Ištirti įrodymais sutampa, neprieštarauja vieni kitiems ir patvirtina vieni kitus, todėl remiantis jais teismas daro išvadą, jog D. K. pareikštas kaltinimas visiškai pasitvirtino, jame nurodytos aplinkybės įrodytos teisme ištirtais įrodymais, kaltinamojo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 174 straipsnio 4 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, 178 straipsnio 4 dalį.

Motyvuojamoji dalis

Bausmės skyrimas

Kaltinamasis D. K. šioje byloje BPK 140 straipsnio tvarka sulaikytas buvo nuo 2014-01-29 10.45 val. iki 2014-01-30 09.35 val.; nuo 2014-01-30 17.10 val. iki 2014-01-31 12.55 val.; nuo 2014-02-04 18.34 val. iki 2014-02-05 11.10 val., jam ikiteisminio tyrimo metu buvo paskirta kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti.

BK 41 str. nurodyta, kad bausmė yra valstybės prievartos priemonė, skiriama teismo nuosprendžiu nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą padariusiam asmeniui. Jos paskirtis yra ne tik nubausti asmenį už atitinkamos nusikalstamos veikos padarymą, bet užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą ir taip paveikti asmenį, kad pastarasis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų. Skiriant bausmę teismas atsižvelgia BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankcija ir į BK 54 str. numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, BK 61 straipsnyje numatytus reikalavimas skiriant bausmę, kai yra atsakomybę lengvinančių ir (ar) sunkinančių aplinkybių.

Kaltinamasis D. K. teistas 22 kartus, administracine tvarka baustas daugybę kartu, per metus laiko už smulkų svetimo turto grobimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje baustas 12 kartų, nedirbantis, išsiskyręs, į narkologines įskaitas neįrašytas, tačiau 2013-10-27 ir 2013-12-07 buvo pristatytas į apsvaigimo nustatymo med. apžiūros kabinetą, išvada: vartojęs narkotikus ir alkoholį, psichiatrijos ligoninėse negydytas (t. 2, b. l. 31-33). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Nors kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir teismo posėdžio metu bei ikiteisminio tyrimo metu teigė, kad nuoširdžiai dėl jų padarymo gailisi, tačiau teismas nepripažįsta to kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe dėl to priežasties, kad sprendžiant iš kaltinamojo elgesio yra akivaizdu, kad jo gailėjimasis dėl nusikalstamų veikų padarymo yra nenuoširdus, o formalus, nes D. K. analogiškas nusikalstamas veikas daro sistemingai. Iš bylos duomenų matyti, kad visos nusikalstamos veikos padarytos viena po kitos. 2014-01-09 vagystė iš „Eurokos“ parduotuvės PC „Europa“ padaryta tą pačią dieną, kai D. K. išklausė nuosprendį kitoje byloje už analogiškos nusikalstamos veikos padarymą. 2014-01-26 jis padarė vagystę iš Lindex parduotuvės PC „Ozas“, 2014-01-27 iš parduotuvės „Puma“, esančios PC Parkas Outlet“, 2014-01-28 vėl padarė analogišką vagystę parduotuvėje „Lindex“ PC „Ozas“, 2014-01-29 jis buvo sulaikytas, 2014-01-30 9 val. 35 min. po įtariamojo apklausos, kurioje prisipažino padaręs nusikalstamas veikas parduotuvėje Puma“, esančioje PC „Parkas Outlet“ ir nuoširdžiai dėl to gailėjosi“, o tos pačios dienos, t. y. 2014-01-30, vakare 17 val. 10 min. jis vėl buvo sulaikytas toje pačioje „Lindex“ parduotuvėje PC „Ozas“. Nuo 2014-02-17 padarytos veikos iki 2014-04-24 dieną padarytos veikos yra matoma tam tikra pauzė, tačiau iš bylos duomenų matyti, kad tuo laikotarpiu nuo 2014-02-26 iki 2014-03-14 jis atlikinėjo jam paskirtą bausmę. Šios aplinkybės teismo nuomone niekaip neleidžia vertinti, kad kaltinamasis iš tikrųjų gailisi dėl savo padarytų nusikalstamų veikų, nes jo elgesys rodo tai, kad toks elgesys tapo gyvenimo būtu ir kaltinamasis nerodo jokių pastangų, keisti savo gyvenimo būdą. Kaltinamojo padarytos 9 nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 4 dalyje, yra tyčiniai baudžiamieji nusižengimai, kurių vienas nutrūko pasikėsinimo stadijoje, viena nusikalstama veika yra tyčinis nesunkus nusikaltimas. 10 nusikalstamų veikų padarymas vertintinas kaip realioji nusikalstamų veikų sutaptis. Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į visas bylos aplinkybes, į BK 54 straipsnio nuostatas, į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nebuvimą, į tai, kad kaltinamasis teisiamas jau 26 kartą, todėl manytina, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus jam arešto bausmę už baudžiamuosius nusižengimus ir laisvės atėmimo bausmę už nusikaltimą. .

Civiliniai ieškiniai.

Pareiškėjas UAB „Kosmelita“ pareiškė civilinį ieškinį 179,90 Lt žalai dėl pavogtų prekių atlyginti. Atsakovas D. K. teisme ieškinį pripažino, reikalavimo suma pagrįsta į bylą pateiktais duomenimis, todėl šis ieškinys yra tenkintinas ir iš D. K. UAB „Kosmelita“ naudai priteistina 179,90 Lt.

UAB „Lifestyle Trade“ byloje pateikė ieškinį dėl pavogtų prekių (batų) vertės atlyginimo 507,00 Lt sumai. Atsakovas D. K. bylos nagrinėjimo metu sutiko su ieškinio reikalavimu, ieškinys pagrįstas į bylą pateiktais dokumentais, todėl turi būti tenkinamas ir iš D. K. UAB „Lifestyle Trade“ naudai priteistina 507,00 Lt žalos atlyginimas.

UAB „Lindex“ byloje pateikė ieškinį dėl žalos pavogtus prekes (drabužius) atlyginimo 895,00 Lt sumai. Atsakovas D. K. bylos nagrinėjimo metu sutiko su ieškinio reikalavimu, ieškinys pagrįstas į bylą pateiktais dokumentais, todėl turi būti tenkinamas ir iš D. K. UAB „Lindex“ naudai priteistina 895,00 Lt žalos atlyginimas.

UAB „NX LT“ byloje pateikė ieškinį dėl žalos pavogtus prekes (drabužius) atlyginimo 550,00 Lt sumai. Atsakovas D. K. bylos nagrinėjimo metu sutiko su ieškinio reikalavimu, ieškinys pagrįstas į bylą pateiktais dokumentais, todėl turi būti tenkinamas ir iš D. K. UAB „NX LT“ naudai priteistina 550,00 Lt žalos atlyginimas.

UAB „EUROVAISTINĖ“ byloje pateikė ieškinį dėl žalos pavogtus prekes (maisto papildus) atlyginimo 172,18 Lt sumai. Atsakovas D. K. bylos nagrinėjimo metu sutiko su ieškinio reikalavimu, ieškinys pagrįstas į bylą pateiktais dokumentais, todėl turi būti tenkinamas ir iš D. K. UAB „EUROVAISTINĖ“ naudai priteistina 172,18 Lt žalos atlyginimas.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje (2014-01-09 vagystė) ir paskirti trisdešimt parų arešto;

D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje (2014-01-20 vagystė) ir paskirti trisdešimt parų arešto;

D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje (2014-01-22) ir paskirti trisdešimt parų arešto;

D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje (2014-01-27) ir paskirti trisdešimt parų arešto;

D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje (2014-01-26 vagystė) ir paskirti vienerių metų laisvės atėmimo bausmę;

D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje (2014-01-28 vagystė) ir paskirti trisdešimt parų arešto;

D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 4 dalyje (2014-02-04 pasikėsinimas padaryti vagystę) ir paskirti dvidešimt penkių parų arešto;

D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje (2014-02-14 vagystė) ir paskirti trisdešimt parų arešto;

D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje (2014-02-17 vagystė) ir paskirti trisdešimt parų arešto;

D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje (2014-04-24 vagystė) ir paskirti trisdešimt parų arešto;

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi ir 65 straipsniu paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu, t. y. prie griežtesnės bausmės pridedant švelnesnes bausmes ir paskirti subendrintą vienerių metų ir šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu bausmę sumažinti trečdaliu ir D. K. skirti 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant pataisos namuose.

Į paskirtos laisvės atėmimo bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką, nuo 2014-01-29 10.45 val. iki 2014-01-30 09.35 val.; nuo 2014-01-30 17.10 val. iki 2014-01-31 12.55 val.; nuo 2014-02-04 18.34 val. iki 2014-02-05 11.10 val., t. y. 3 dienas.

Bausmės pradžią pagal šį nuosprendį skaičiuoti nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Kardomąją priemonę iki nuosprendžio vykdymo palikti rašytinį pasižadėjimą neišvykti, pradėjus vykdyti nuosprendį kardomąją priemonę panaikinti.

Byloje pareikštus civilinius ieškinius tenkinti iš priteisti iš D. K.:

UAB „Kosmelita“ naudai 179,90 Lt žalos atlyginimą; UAB „Lifestyle Trade“ naudai 507,00 Lt žalos atlyginimą; UAB „Lindex“ naudai 895,00 Lt žalos atlyginimą; UAB „NX LT“ naudai 550,00 Lt žalos atlyginimą;UAB „EUROVAISTINĖ“ naudai 172,18 Lt žalos atlyginimą.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienosgali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.