Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

susipažinusi su E. D. skundu dėl Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono policijos komisariato VPS Prevencijos poskyrio Rudaminos policijos nuovados nutarimo ir prašymu dėl apskundimo termino atnaujinimo,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teisme 2012-04-19 gautas E. D. skundas dėl Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono policijos komisariato VPS Prevencijos poskyrio Rudaminos policijos nuovados (toliau Vilniaus rajono PK) nutarimo Nr. 57N-1433995-12. Kartu su skundu E. D. pateikė prašymą atnaujinti praleistą skundo padavimo terminą, nurodydama, kad jį praleido nežinodama apie priimtą nutarimą.

Prašymas atnaujinti terminą skundui paduoti netenkintinas.

ATPK 293 straipsnyje įtvirtinta, jog skundas dėl organo (pareigūno) nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu gali atnaujinti apylinkės teismas.

1)skundas surašytas dėl nutarimo Nr. 57N-1433995-12, o atnaujinti terminą skundui paduoti prašoma dėl visai kito nutarimo Nr. 57N-1430247-12;

2) skunde nenurodyta skundžiamo nutarimo esmė;

3) nei skunde, nei prašyme dėl praleisto termino jam paduoti atnaujinimo, nėra duomenų, kada priimtas skundžiamas nutarimas ir nepateikta jo kopija, todėl teismui nėra žinomas nei jo apskundimo terminas, nei kada jis baigėsi ir kiek laiko pareiškėja pavėlavo pateikti skundą.

Be to, iš Rudaminos pateiktų dokumentų matyti, kad apie nutarimo byloje Nr. 57N-1433995-12 E. D. buvo informuota 2012-02-13 raštu |Nr. 10-57-4664, kuriame išaiškinta nutarimo apskundimo tvarka, terminai ir pridėtas pats nutarimas, kas neatitinka informacijos skunde.

Įvertinęs pateiktus dokumentus ir juose nurodytas aplinkybes, teismas pripažįsta, kad tiek pateiktas skundas, tiek prašymas atnaujinti terminą jam pateikti savo turiniu neatitinka ATPK 294 str. reikalavimų ir nesudaro pagrindo juos priimti ir tenkinti. Todėl, prašymas atnaujinti skundo padavimo terminą netenkintinas, o skundas, kaip paduotas praleidus nustatytą padavimo terminą, nepriimtinas (ATPK 293 str., 296 str. 3 d. 2 p.).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

E. D. prašymą dėl apskundimo termino atnaujinimo netenkinti ir jos skundą atsisakyti priimti.

Nutarčiai įsiteisėjus, skundą su priedais grąžinti pareiškėjai.

Dėl nutarties per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti paduotas atskirasis skundas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.