Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

Baudžiamoji byla Nr. 1-1752-284/2018 m.

Procesinio sprendimo kategorijos: 1; 1.1.7; 1.1.7.2; 1.1.7.2.4; 1.1.8; 1.1.8.1; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7; 1.1.8.7.9;1.1.8.7.13; 1.1.8.8; 1.1.8.12; 1.2; 1.2.14; 1.2.14.1; 1.2.14.1.1; 2;2.1.10.1; 2,3.6.4.5; 2.12; 2.12.2; 2.12.2.8;

2018 m. spalio 12 d.

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

S. K., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, be pastovios gyvenamosios vietos, nedirbantis, vidurinio išsilavinimo, išsituokęs, teistas:

1) 1976-07-02 Pakruojo rajono teismo pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 90 str. 1 d. 1 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo, lygtinai atidedant bausmės vykdymą su 3 metų bandomuoju laikotarpiu (BK 46 str.) (teistumas išnykęs);

2) 1979-05-08 Radviliškio rajono teismo pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 201-1 str. 2 d. 2 metams laisvės atėmimo, lygtinai atidedant bausmės vykdymą su 3 metų bandomuoju laikotarpiu (BK 46 str.) (teistumas išnykęs);

3) 1981-05-27 Vilniaus miesto Lenino rajono teismo pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 146 str. 2 d., 43 str. (1979-05-08 Radviliškio rajono teismo nuosprendžiu paskirta bausme) laisvės atėmimu 3 metams (teistumas išnykęs);

4) 1984-12-05 Palangos miesto teismo pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 147 str. 2 d. laisvės atėmimu 5 metams, 1989-02-12 paleistas iš įkalinimo įstaigos, atlikus bausmę (teistumas išnykęs);

5) 1993-11-12 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 146 str. 2 d., 148 str. 1 d., 225 str. 2 d., 250 str. 1 d., 42 str. laisvės atėmimu 4 metams, pritaikius Lietuvos Respublikos 1993-06-15 įstatymo „Dėl amnestijos“ 3 str., likusi bausmės dalis sumažinta 1/3 t. y. 10 mėnesių 3 dienoms, galutinė bausmė 2 metai 2 mėnesiai 28 dienos laisvės atėmimo (teistumas išnykęs);

6) 1994-02-10 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 148 str. 2 d., 43 str. (1993-11-12 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme) laisvės atėmimu 7 metams, paleistas 1998-04-20 pagal Marijampolės rajono apylinkės teismo 1998-04-15 nutartį, pritaikius BK 54² str., lygtinai 1 metams 9 mėnesiams 1 dienai prieš terminą (teistumas išnykęs);

7) 2003-05-09 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal 2000 m. Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. 3 mėnesiams viešųjų darbų, įpareigojant per mėnesį atlikti 30 val. nemokamų darbų visuomenės labui, bausmę atlikęs (teistumas išnykęs);

8) 2004-08-25 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal 2000 m. Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., 145 str. 1 d., 178 str. 1 d., 63 str. 4 d., 5 d. 1 p. laisvės atėmimu 8 mėnesiams (teistumas išnykęs);9) 2004-09-21 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal 2000 m. Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 178 str. 1 d., 214 str., 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., 9 d. (2004-08-25 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme) laisvės atėmimu 9 mėnesiams, paleistas 2005-01-25 pagal Vilniaus miesto 3-iojo apylinkės teismo 2005-01-19 nutartį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BVK 157 str., lygtinai 2 mėnesiams 8 dienoms prieš terminą (teistumas išnykęs);

10) 2005-03-29 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal 2000 m. Lietuvos Respublikos BK 145 str., 284 str. 2 d., 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., 9 d. (2004-09-21 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme) laisvės atėmimu 10 mėnesių, 2005-11-29 paleistas iš Vilniaus 2-ųjų pataisos namų atlikus bausmę (teistumas išnykęs);

11) 2006-04-21 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal 2000 m. Lietuvos Respublikos BK 189 str. 3 d. 25 paroms arešto (teistumas išnykęs);

12) 2006-04-25 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal 2000 m. Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 10 mėnesių; 2006-06-14 Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi, remiantis LR BK 64 str. 1, 2 d. d., 65 str. 1 d. 1 p., 2 d. subendrinus bausmes, paskirtas 2006-04-21 ir 2006-04-25 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiais, paskirta subendrinta bausmė laisvės atėmimas 10 mėnesių ir 25 dienoms, 2007-03-20 paleistas iš Vilniaus 2-ųjų pataisos namų atlikus bausmę (teistumas išnykęs);

13) 2007-09-19 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 163 straipsnio 1 dalį, laisvės atėmimu 5 (penkiems) mėnesiams, bausmę atlikęs (teistumas išnykęs),

14) 2016-06-23 Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 180 straipsnio 1 dalį areštu 45 paroms, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64-1 straipsnio taisyklėmis, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė 30 parų arešto, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis S. K. 2018 m. spalio 11 d., apie 18.20 val., Pakruojo m., Statybininkų g. 4, pagrobė prie prekybos centro „Maxima“, specialiai įrengtame dviračių stove paliktą, A. V. priklausantį, 279,20 eurų vertės dviratį, tuo padarydamas nukentėjusiajai A. V. 279,20 eurų turtinę žalą.

Kaltinamasis S. K. kaltu dėl padarytos nusikalstamos veikos prisipažino visiškai ir parodė, kad 2018 m. spalio 11 d., vakare, po 18 valandos, buvo prekybos centre „Maxima“, kuris yra Pakruojo mieste, Statybininkų gatvėje. Išėjęs iš prekybos centro pamatė, kad prie jo, dviračių stove stovėjo neprirakintas sportinio tipo dviratis. Pamatęs dviratį, kilo mintis jį pavogti. Dviračiu parvažiavo į namus, (duomenys neskelbtini), kur gyvena apleistame name, dviratį pastatė namo viduje. Mano, kad įtakos veikos padarymui turėjo girtumas, dėl savo poelgio gailisi.

Po kaltinamojo apklausos, neiškilus jokių abejonių dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, išvardijus byloje esančius rašytinius įrodymus bei su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutikus prokurorei ir gynėjui, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas Lietuvos Respublikos BPK 273 straipsnio nustatyta tvarka.

Kaltinamojo S. K. kaltė įvykdžius jam inkriminuotą nusikalstamą veiką yra įrodyta ne tik jo parodymais, duotais teisiamojo posėdžio metu, tačiau ir kitais byloje esančiais, ikiteisminio tyrimo metu surinktais, įrodymais:

nukentėjusiosios A. V. parodymais, kad 2018 m. spalio 11 d., apie 17.30 val., dukra E. K. dviračiu išvažiavo į miestą. Apie 18.40 val. jai į mobilaus ryšio telefoną paskambino dukra ir pasakė, kad pavogė dviratį. Dukra paaiškino, kad dviratį paliko stovėti nerakintą prie parduotuvės „Maxima“ dviračiams skirtoje vietoje ir nuėjo į parduotuvę, o grįžusi jo nerado. Nukentėjusioji A. V. parodė, kad jai parduotuvės apsaugos darbuotojas parodė asmenį, kuris pavogė dviratį, kurį jį atpažino - tai buvo S. K.. Pavogto dviračio vertė 279,20 eurų. Civilinio ieškinio nereiškia, nes dviratis grąžintas.

Kaltinamojo S. K. veika pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 1 dalį kvalifikuota teisingai, nes jis pagrobė svetimą A. V. priklausantį 279,20 eurų turtą.

Kaltinamojo S. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai dėl to gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tai, kad nusikalstamą veiką, padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui ir būdamas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 13 punktas).

Skirdamas bausmę kaltinamajam S. K., teismas vadovaujasi bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnyje, ir 56 straipsnyje .

Kaltinamasis S. K. yra teistas keturiolika kartų (43-64 b. l.), teistumas neišnykęs , padarė vieną tyčinį nesunkų apysunkį nusikaltimą (BK 11 straipsnio 3 dalis), niekur nedirba, todėl, įvertinus išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad bausmės tikslai (BK 41 straipsnis) S. K. atžvilgiu bus pasiekti, paskiriant už nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 1 dalyje, 60 parų arešto bausmę (BK 49 straipsnis).

Kadangi baudžiamoji byla išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka, atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą (BPK 273 str.), kaltinamasis S. K. prisipažino esąs kaltas, todėl, paskyrus bausmę už jo įvykdytą nusikalstamą veiką, ji tuo pačiu teismo nuosprendžiu sumažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ str.).

Į atliktą arešto bausmės laiką S. K. įskaitytinas sulaikyme išbūtas laikas nuo 2018 m. spalio 11 d. 19.20 val. iki 2018 m. spalio 12 d. 15.30 val. (65; 81 b. l.), t. y. viena para, kas prilyginama vienai arešto parai (BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto „a“ papunktis ir 66 straipsnis).

Teismas, atsižvelgdamas į nuteistojo turtinę padėtį, gali gynybos išlaidų iš kaltinamojo nepriteisti ar jų dydį sumažinti. Kadangi kaltinamasis S. K. šiuo metu nedirba ir neturi lėšų, gynėjo dalyvavimas buvo būtinas nepriklausomai nuo kaltinamojo valios, todėl antrinės teisinės pagalbos išlaidos iš S. K. nepriteistinos.

S. K. kardomoji priemonė iki bausmės vykdymo pradžios neskirtina.

S. K. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 1 dalyje, ir jį nubausti 60 (šešiasdešimt) parų areštu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnio taisyklėmis, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 40 (keturiasdešimt) parų areštą.

Arešto bausmę paskirti atlikti areštinėje.

Arešto bausmės pradžią skaičiuoti nuo S. K. sulaikymo dienos.

Į atliktą bausmės laiką S. K. įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2018 m. spalio 11 d. iki 2018m. spalio 12 d., t. y. vieną parą, kas prilyginama vienai arešto parai.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų iš nuteistojo S. K. nepriteisti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmus.