Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs J. V. (a.k. (duomenys neskelbtini)), gim. (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, nevedusio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. V. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad 2009 m. gruodžio 06 d. apie 20¹⁵ val., Pasvalio r., kelio Panevėžys-Pasvalys-Ryga 27 kilometre, vairuodamas automobilį, neturėdamas teisės jo vairuoti (šios teisės įgijęs neturi), nepasirinko saugaus greičio, sankryžoje sukdamas į kairę pusę, nespėjo sustabdyti vairuojamo automobilio ir atsitrenkė į priekyje važiavusio automobilio galinę dalį. Iš eismo įvykio pasišalino apie tai nepranešęs policijai, tokiais savo veiksmais padarė teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d., 127 str. 2 d.,124¹ str. 3 d.

Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad J. V. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 3 d. Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 3 d. numato, kad vairuotojų reikalavimo duoti kelią pradedant važiuoti, įvažiuojant į kelią, persirikiuojant ir kitaip keičiant važiavimo kryptį nevykdymas, apsisukimas geležinkelio pervažose, vietose, kur kelio matomumas bent viena kryptimi mažesnis kaip 100 metrų, lenkimas sankryžose, išskyrus lenkimą pagrindiniame kelyje, lenkimas geležinkelio pervažose ir 100 metrų prieš jas, kelių ruožuose, kur blogai matomas kelias, pėsčiųjų perėjose, lenkimas kelyje, turinčiame važiavimui ta kryptimi dvi ir daugiau eismo juostų, arba stovėjimas geležinkelio pervažose ir 50 metrų kelio ruože prieš jas ir už jų, sustojimo ir stovėjimo taisyklių pažeidimas automagistralėse – užtraukia baudą vairuotojams nuo vieno šimto iki vieno šimto penkiasdešimties litų arba teisės vairuoti transporto priemones atėmimą nuo vieno iki trijų mėnesių.

Šio straipsnio nuostatos taikomos asmenims, kurie pažeidė minėtus straipsnio reikalavimus, tačiau netaikomos asmenims, kurie įvykdė eismo įvykį. Eismo įvykis ir įvyksta pažeidus kelių eismo taisyklių reikalavimus, todėl bausti už Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 3 d. reikalavimų nevykdymą nėra pagrindo, kadangi už tą patį pažeidimą asmuo negali būti baudžiamas du kartus. Todėl šioje dalyje administracinė teisena nutrauktina.

J. V. dėl pažeidimų padarymo prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi, atsakomybės nevengia, tai pripažinta jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (LR ATPK 31 str. 1 d., 1 p., 2 d.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

J. V. gailisi dėl pažeidimo, pirmą kartą traukiamas administracinėn atsakomybėn, todėl pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. jam administracinis areštas neskirtinas.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d. atsižvelgiama į J. V. padaryto teisės pažeidimo pobūdį, asmenybę, kaltės laipsnį, atsakomybę lengvinančias aplinkybes.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 str., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d.,

nutaria:

Pripažinti, kad J. V. padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d.

J. V. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d. skirti 1000 (tūkstančio) Lt baudą.

J. V. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. skirti 4000 (keturių tūkstančių) Lt baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. nuobaudas subendrinus J. V. paskirti 4000 (keturių tūkstančių) Lt baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Administracinio teisės pažeidimo bylą, pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 3 d., J. V. nutraukti.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vitalijus Šidagis