Telšių apylinkės teismo nutarimas

G. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. V., būdama bausta pagal LR ATPK 110 straipsnio 1 dalį, 2012 m. balandžio 2 d. apie 15.58 val., prie (duomenys neskelbtini), gyvenamojo namo žaliojoje vietoje vedžiojo savo mišrūnų veislės šunį be pavadėlio, tuo pažeisdama Mažeikių rajono savivaldybės tarybos sprendimo 2004-02-19 Nr. TI-53 „Dėl gyvūnų auginimo ir laikymo“ 5 skyriaus 50 ir 52 punktų reikalavimus. Be to Mažeikių r. PK tyrėjų A. A. ir R. M. atžvilgiu vartojo necenzūrinius žodžius, tuo įžeisdama jų garbę ir orumą.

Už tokius administracinius teisės pažeidimus, atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau LR ATPK) 110 straipsnio 4 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje.

Nagrinėjamu atveju surašytas vienas administracinio teisės pažeidimo protokolas už du G. V. administracinius teisės pažeidimus, padarytus realiąja sutaptimi. Iš padarytų administracinių teisės pažeidimų vienas pažeidimas (LR ATPK 187 str. 2 d.) yra priskiriamas apylinkių teismų kompetencijai, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais bei Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo suformuota teismų praktika, teismas tuo pačiu nagrinėja visus pažeidimus, dėl kurių surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2008-05-19 nutartis Nr. N575-2303-08).

Kad G. V. padarė šiuos administracinius teisės pažeidimu, yra įrodyta 2012-04-03 administracinio teisės pažeidimo protokolu, Telšių apskr. VPK Mažeikių r. PK VPS PP tyrėjų A. A. ir R. M. tarnybiniais pranešimais, kurie išsamūs, detalūs ir jais netikėti teismas neturi jokio pagrindo, pranešimu Mažeikių r. PK apie viešosios tvarkos pažeidimą, pažyma apie administracinėn atsakomybėn traukiamos G. V. baustumą, administracinėn atsakomybėn traukiamos G. V. paaiškinimu, todėl jai skirtina administracinės nuobaudos.

Administracinių nuobaudų tikslai yra užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (LR ATPK 1, 20 straipsniai). Skiriant administracines nuobaudas, atsižvelgtina į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (LR ATPK 30 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

G. V. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Tai, kad pakartotinai metų laikotarpyje buvo padarytas tokios pat rūšies administracinis teisės pažeidimas, už kurį G. V. jau buvo paskirta administracinė nuobauda, nelaikytina sunkinančia aplinkybe, kadangi LR ATPK 110 straipsnio 4 dalies dispozicijoje pažeidimo pakartotinumas įtrauktas į administracinio teisės pažeidimo sudėtį (LR ATPK 32 str. 3 d.).

ATPK 33 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Teismas, ištyręs byloje esančius rašytinius įrodymus, atsižvelgdamas į pažeidėjos asmenybę, pažeidimų pobūdį, į atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nebuvimą, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, sprendžia, jog G. V. už pažeidimą, numatytą LR ATPK 110 straipsnio 4 dalyje, skirtina - 400,00 Lt dydžio bauda, ir už pažiedimą, numatytą LR ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, skirtina – 300,00 Lt dydžio bauda. Subendrinus dalinio sudėjimo būdu galutinė nuobauda skirtina –500,00 Lt dydžio bauda (LR ATPK 33 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 ir 287 straipsniais, teismas

nutaria:

Pripažinti G. V. kalta padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 110 straipsnio 4 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje.

pagal LR ATPK 110 straipsnio 4 dalį administracinę nuobaudą – 400,00 Lt (keturių šimtų litų 00 ct) dydžio baudą;

pagal LR ATPK 187 straipsnio 2 dalį administracinę nuobaudą – 300,00 Lt (trijų šimtų litų 00 ct) dydžio baudą.

Pritaikius LR ATPK 33 straipsnį, G. V. paskirti galutinę subendrintą nuobaudą – 500,00 Lt (penkių šimtų litų 00 ct) baudą.

Išaiškinti G. V., jog baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“ (banko kodas 73000, mokėjimo paskirties kodas 6030), ir pateikti administracinį protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui) banko kvitą.

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos ir/ar nepateikus administracinį protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui) mokėjimo dokumento, nutarimas dėl baudos priverstinio išieškojimo bus perduotas antstoliui ir pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per keturiasdešimt die­nų nuo nutarimo priėmimo dienos jis turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, visos baudos ar jos dalies pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį apylinkės teismą.

Teisėjas Ramūnas Antanavičius