- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-11-06
- Bylos Nr.
- 2-874-267/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-58-3-00213-2014-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Danutė Burbulienė
- Ieškovas
- D. Ž., V. Ž.
- Atsakovas
- B. A., S. A.
- Advokatai
- Kristina Pugačienė, Evaldas Onaitis
viešame teismo posėdyje nagrinėdama civilinę bylą pagal ieškovų D. Ž. ir V. Ž. ieškinį atsakovams B. A. ir S. A. dėl daikto praradimo nuostolių atlyginimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Ieškovai D. Ž. ir V. Ž. 2014-05-22 Šiaulių apygardos teisme iškėlė bylą atsakovams B. A. ir S. A. dėl daikto praradimo nuostolių atlyginimo, 456000 Lt priteisimo.
Šiaulių apygardos teisme 2014-11-05 gautas ieškovų D. Ž. ir V. Ž. prašymas dėl ieškinio atsisakymo, kuriuo prašoma priimti ieškovų atsisakymą nuo ieškinio ir civilinę bylą nutraukti, pareiškė, kad ieškovams yra žinomos atsisakymo nuo ieškinio pasekmės.
Teismo posėdyje ieškovų atstovas prašymą dėl atsisakymo nuo ieškinio palaikė, atsakovai su atsisakymu nuo ieškinio ir bylos nutraukimu sutiko.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
CPK 140 straipsnio 1 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio. Pagal CPK 293 straipsnio 4 punktą, teismas bylą nutraukia, jeigu ieškovas atsisakė ieškinio ir atsisakymą teismas priėmė.
Atsižvelgus į tai, kad ieškovams yra žinomos bylos nutraukimo pasekmės, t. y. kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.), o nagrinėjamu atveju ieškinio atsisakymas įstatymui neprieštarauja, byloje nėra duomenų, kad toks atsisakymas pažeidžia kieno nors teises ar įstatymo saugomus interesus, arba prieštarauja viešajam interesui, ieškovams atsisakius ieškinio, civilinė byla nutrauktina (CPK 140 str. 1 d., 293 str. 4 p.). Nutraukus civilinę bylą CPK 293 straipsnio 4 dalies pagrindu, ieškovei, sumokėjusiai žyminį mokestį, grąžintina 750 Lt žyminio mokesčio (CPK 87 str. 2 d.), o valstybei iš ieškovų priteistinos 1239 Lt (2 t., 64 b. l.) bylinėjimosi išlaidos už atsakovams teiktą antrinę teisinę pagalbą bei 42,41 Lt (1 t., 86 b. l.) procesinių dokumentų įteikimo išlaidos (94 str. 1 d., 88 str. 1 d. 3, 6 p.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str., 293 str. 4 d., 290–292 str., teismas
nutaria:
Priimti ieškovų D. Ž. ir V. Ž. atsisakymą nuo ieškinio.
Civilinę bylą Nr. 2-874-267/2014 nutraukti.
Grąžinti ieškovei D. Ž. (a. k. (duomenys neskelbtini) 750 Lt (septynis šimtus penkiasdešimt litų) žyminio mokesčio, sumokėto 2014-05-20.
Priteisti iš ieškovų D. Ž. (a. k. (duomenys neskelbtini) ir V. Ž. (a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei 1239 Lt (vieną tūkstantį du šimtus trisdešimt devynis litus) antrinės teisinės pagalbos išlaidų (įmokos kodas 5630) ir 42,41 Lt procesinių dokumentų įteikimo išlaidų (įmokos kodas 5660).
Nutarties dalį dėl žyminio mokesčio grąžinimo pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.