Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Rima Bražinskienė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo asociacijos LATGA ieškinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Givuna“dėl autorinio atlyginimo bei delspinigių išieškojimo, –

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovo 240,57 Eur autorinio atlyginimo, 50,55 Eur PVM, 34,65 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio procesines metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas ieškinyje nurodė, kad ieškovas su atsakovu 2016-08-04 sudarė licencinę sutartį MK-14-32-2016/113 (toliau – Sutartis), kuria ieškovas viešam atlikimui Sutartyje ir jos prieduose, kurie yra neatskiriame šios sutarties dalis, nurodytomis sąlygomis, tuo tarpu Kūrinių naudotojas (t. y. atsakovas) įsipareigojo mokėti autorinį atlyginimą ir naudoti kūrinius pagal Sutartyje ir jos priede, kuris yra neatskiriama šios sutarties dalis, nustatytas sąlygas. Sutarties 5 str. 1 d. numatyta, jog už šios sutarties 3 str. 1 d. suteiktą teisę naudoti LATGA repertuaro kūrinius viešam atlikimui ir viešam paskelbimui Kūrinių naudotojas įsipareigoja nuo 2016-08-01 mokėti LATGA šios sutarties Priedo II-ame punkte nustatyto dydžio autorinį atlyginimą, lygų 27,22 Eur per mėnesį. Vadovaujantis Sutarties 5 str. 2 d., prie autorinio atlyginimo įstatymų nustatyta tvarka pridedamas PVM. Atsakovas už laikotarpį nuo 2018-03-01 iki 2018-11-30 nevykdo Sutartyje įtvirtintos pareigos mokėti autorinį atlyginimą už naudojimąsi ieškovo repertuaro kūriniais. Atsakovo nesumokėto autorinio dydis šio ieškinio pateikimo dienos duomenimis yra lygus 291,12 Eur, iš jų 240,57 Eur autorinio atlyginimo ir 50,55 Eur PVM.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 427 straipsnio 2 dalimi, byla nagrinėjama rašytinio proceso būdu, atsakovą informuojant po preliminaraus sprendimo priėmimo (CPK 427 straipsnio 4 dalis).

Dėl skolos priteisimo

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovas su atsakovu 2016-08-04 sudarė licencinę sutartį MK-14-32-2016/113, kuria ieškovas suteikė neišimtinę teisę atsakovui naudoti LATGA repertuaro kūrinius viešam atlikimui Sutartyje ir jos prieduose nurodytomis sąlygomis. Atsakovui buvo suteikta teisė naudoti LATGA repertuaro kūrinius viešam atlikimui klube „Pataja“ (Rūdės g. 27B, Šiauliai), už tai mokant autorinį atlyginimą, lygų 27,22 Eur per mėnesį (be PVM) (Sutarties Priedas).

Ieškovas suteikė minėtas teises ir atsakovui, išrašė sąskaitas faktūras: LAA Nr. 342707 - 27,22 Eur ir PVM (21 %) 5,72 Eur, LAA Nr. 345153 - 27,22 Eur ir PVM (21 %) 12,65 Eur, LAA Nr. 347584 - 27,22 Eur ir PVM (21 %) 12,65 Eur, LAA Nr. 350317 - 27,22 Eur ir PVM (21 %) 12,65 Eur, LAA Nr. 352896 - 27,22 Eur ir PVM (21 %) 5,72 Eur, LAA Nr. 355219 - 27,22 Eur ir PVM (21 %) 5,72 Eur, LAA Nr. 357229 - 27,22 Eur ir PVM (21 %) 5,72 Eur, LAA Nr. 360459 - 27,22 Eur ir PVM (21 %) 5,72 Eur, LAA Nr. 362748 - 27,22 Eur ir PVM (21 %) 5,72 Eur už laikotarpį nuo 2018-03-01 iki 2018-11-30, tačiau atsakovas savo įsipareigojimų nevykdė ir liko skolingas ieškovui iš viso 291,12 Eur sumą (240,57+50,55).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais. Jeigu šalis nevykdo savo piniginės prievolės, kita šalis turi teisę reikalauti prievolės įvykdymo (CK 6.213 straipsnio 1 dalis). Autorius turi teisę gauti autorinį atlyginimą už kiekvieną kūrinio naudojimo būdą, susijusį su autorių turtinėmis teisėmis, nurodytomis Lietuvos Respublikos autorių teisių ir gretutinių teisių įstatymo 15 straipsnio 1 dalyje. Už viešą kūrinio atlikimą autorius turi teisę gauti autorinį atlyginimą, tiek kai kūrinys atliekamas tiesiogiai (gyvas atlikimas), tiek panaudojant fonogramą ar audiovizualinį kūrinio įrašą, radijo ir televizijos transliaciją ar retransliaciją. Už kūrinio transliaciją, retransliaciją ar kitokį viešą kūrinio paskelbimą, įskaitant kūrinio padarymą viešai prieinamu perduodant kompiuterių tinklais (internete), autorius turi teisę gauti autorinį atlyginimą, tiek kai tiesioginis (gyvas) kūrinio atlikimas transliuojamas, retransliuojamas ar kitaip viešai skelbiamas, tiek panaudojant fonogramą ar audiovizualinį kūrinio įrašą. Autorinio atlyginimo dydis ir mokėjimo tvarka nustatoma autorinėje sutartyje, taip pat autorinėse licencinėse sutartyse, kurias kūrinių naudotojai sudaro su autoriais arba su autorių teisių kolektyvinio administravimo asociacijomis. Autorių teisių, gretutinių teisių ar sui generis teisių pažeidimu laikomi veiksmai, kuriais pažeidžiamos bet kurios šio Įstatymo ir kitų įstatymų saugomos autorių teisės, gretutinės teisės ar sui generis teisės (Lietuvos Respublikos autorių teisių ir gretutinių teisių įstatymo 73 straipsnis). Autoriai ir kiti autorių teisių subjektai turi teisę perduoti savo turtines teises kolektyviai administruoti šiems tikslams specialiai įsteigtoms autorių teisių kolektyvinio administravimo asociacijoms (Lietuvos Respublikos autorių teisių ir gretutinių teisių įstatymo 65 straipsnio 1 dalis).

Duomenų, kad atsakovas būtų atsiskaitęs su ieškovu, byloje nėra (CPK 178 straipsnis, 185 straipsnis), todėl ieškovo prašoma priteisti iš atsakovo 291,12 Eur skola yra pagrįsta, todėl priteistina (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.213 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos autorių teisių ir gretutinių teisių įstatymo 15 straipsnio 1, 3 dalys, 73 straipsnis).

Dėl delspinigių priteisimo

Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai (bauda, delspinigiai). CK 6.71 straipsnio 1 dalis ir 6.258 straipsnio 1 dalis numato, jog sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Atsakovas sutarties 6 straipsnio 1 dalimi įsipareigojo ieškovui mokėti 0,1 proc. delspinigius nuo nesumokėtos sumos pagal įsipareigojimus už kiekvieną praleistą termino dieną. Ieškovas už neįvykdytas prievoles priskaičiavo 34,65 Eur delspinigius (ne daugiai nei už 180 dienų), ši suma yra pagrįsta, todėl priteistina iš atsakovo.

Dėl procesinių palūkanų priteisimo

Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieškovui iš atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą 325,77 Eur (240,57+50,55 +34,65) sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019-01-04) iki preliminaraus teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Dėl bylinėjimosi išlaidų

Ieškovas pareiškė reikalavimą atlyginti patirtas bylinėjimosi išlaidas. CPK 79 straipsnio 1 dalyje nurodyta, jog bylinėjimosi išlaidas sudaro žyminis mokestis bei išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu. CPK 93 straipsnis numato, jog šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos bylinėjimosi išlaidas priteisia iš antrosios šalies. Patenkinus pagrindinį ieškovo reikalavimą, ieškovui iš atsakovo priteistinas ir 8,00 Eur dydžio žyminis mokestis (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 79 straipsnio 1 dalimi, 93 straipsniu, 424 straipsniu, 427-428 straipsniais, teismas, –

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo UAB „Givuna“, į. k. 302588352 ieškovo asociacijos LATGA, į. k. 110061038 naudai 291,12 Eur (du šimtus devyniasdešimt vieną Eur 12 ct) skolos, 34,65 Eur (trisdešimt keturis Eur 65 ct) delspinigių, 5 proc. metinių palūkanų nuo priteistos 325,77 Eur sumos, nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019-01-04) iki teismo preliminaraus sprendimo visiško įvykdymo bei 8,00 Eur (aštuonis Eur) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo kopijos įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus (CPK 430 straipsnis).

Įvykdžius preliminarų teismo sprendimą per dvidešimt dienų nuo jo įteikimo ir raštu pateikus teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi preliminarų sprendimą panaikins ir bylą nutrauks.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.