Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2012-01-12 · Byla Nr. A2.2.-310-271/2012

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.2.-310-271/2012Nutarimas · 2012-01-12Vilniaus miesto apylinkės teismas
  2. I-a instancijaNutarimas · 2021-12-09Vilniaus miesto apylinkės teismas
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-01-12
Bylos Nr.
A2.2.-310-271/2012
Teisminio proceso Nr.
4-03-3-00038-2012-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Pavel Borkovski
Pažeidėjas
V. K.
Kategorijos
  • 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Bylos Nr. A 2.2.-310-271/2012
Teisminio proceso Nr.4-03-3-00038-2012-6Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.,52.3.
VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. sausio 12 d.Vilnius

Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, išnagrinėjęs

V. K., (duomenys neskelbtini)
administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. K. 2011-12-27 apie 12.35 val. parduotuvėje „Maxima Lt“, adresu Gedimino pr. 18, Vilniuje, pavogė 0,35 l talpos butelį degtinės „Stumbro starka“ 15,79 Lt vertės, tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. K. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. V. K. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepranešus neatvykimo priežasčių, nepateikus prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, laikytina, kad jis vengia atvykti į teismą, ir byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

V. K. kaltė nurodyto teisės pažeidimo padarymu įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 14P-1330649-11, parduotuvės darbuotojų pareiškimu, poėmio aktu ir pažyma, kuriuose nurodoma, kad parduotuvėje už kasų buvo sulaikytas pilietis, nesusimokėjęs už 15,79 Lt vertės degtinės „Stumbro starka“ butelį, prekė grąžinta parduotuvei; policijos pareigūno D. V. tarnybiniu pranešimu, pažeidėjo paaiškinimu, kuriame nurodo sutinkantis su pažeidimu, parduotuvėje paėmė butelį degtinės ir praėjo pro kasas už jį nemokėdamas; bei kita surinkta medžiaga. Prekės vertė nesiekia 1 MGL, todėl veika teisingai kvalifikuota kaip smulkusis svetimo turto pagrobimas.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, kuris baustas administracine tvarka tiek už tos pačios, tiek už kitos rūšies administracinius teisės pažeidimus, nedirba. V. K. administracinę atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Sunkinanti jo atsakomybę aplinkybė – pakartotinai per metus laiko padarytas tokios pačios rūšies pažeidimas, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (2011-10-26 V. K. baustas už pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str., padarymą). Skirtina bauda sankcijos ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 32, 286, 287, 302², 302⁴ str.str., teismas

nutarė:

V. K., a/k (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str. skirti administracinę nuobaudą – 350 Lt (trijų šimtų penkiasdešimties litų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030. Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą reikia pristatyti į Vilniaus m. 3 apylinkės teismą ( Laisvės pr. 79A, Vilnius).

Nutarimas per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 3 apylinkės teismą.

Teisėjas Pavel Borkovski