- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-08-18
- Bylos Nr.
- 2-790-750/2017
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dalia Zimantienė
- Ieškovas
- UAB „Goldengrass“
- Atsakovas
- ŽŪB „Sala“
- Advokatai
- Asta Jakštienė, Snieguolė Šermukšnė, Dalius Jurjonas
dalyvaujant ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Goldengrass“ atstovams V. B., advokatei Snieguolei Šermukšnei, atsakovės žemės ūkio bendrovės (toliau – ŽŪB) „Sala“ atstovams A. A., A. B., advokato padėjėjui Daliui Jurjonui, advokatei Astai Jakštienei,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Goldengrass“ ieškinį atsakovei ŽŪB „Sala“ dėl pažeistų bendrovės pajininko teisių gynimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė, patikslinusi ieškinio reikalavimus (b.l. 136-137), prašo įpareigoti atsakovę kiekvienais metais pranešti raštu arba elektroniniu paštu ieškovei apie šaukiamus ŽŪB „Sala“ narių visuotinius susirinkimus ne vėliau kaip prieš 7 kalendorines dienas bei sudaryti galimybę gauti visuotinių susirinkimų protokolų kopijas bei priteisti bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje ir jo patikslinime nurodė, kad ieškovė 2005 m. nupirko pajus iš atsakovės ŽŪB „Sala“ pajininko J. P., o 2008 m. - iš pajininkės E. B., bendra ieškovės pajų suma - 1911,40 Lt (553,58 Eur). Atsakovė vengė įregistruoti ieškovę bendrovės pajininke ir siekė teismo keliu panaikinti pajų pirkimo - pardavimo sutartį, tačiau teismai jos ieškinį atmetė. Atsakovė tik 2011-03-17 įtraukė ieškovę į pajininkų sąrašą, tačiau ji ieškovę ignoruoja, neteikia informacijos apie atsakovės ūkinę veiklą, pajamas, nepraneša apie šaukiamus pajininkų visuotinius susirinkimus. Atsakovė teigia, kad neprivalo ieškovei pateikti bendrovės narių susirinkimų protokolų susipažinti ir jai pranešti apie šaukiamus visuotinius susirinkimus. 2017-05-22 prašyme teismui dėl papildomų rašytinių įrodymų pateikimo atsakovė teigė, kad neva tikrasis ieškovės pradėto bylinėjimosi tikslas - siekis ne apginti tariamai pažeistas savo teises, o gauti duomenis apie esamus bendrovės narius, pajininkus ir to pasekmėje supirkti bendrovės pajus bei perimti bendrovės valdymą. Ieškovė mano, kad atsakovė bijo, jog ieškovė gali pirkti pajus iš atsakovės pajininkų, nors pirkti/parduoti pajus yra pajininko teisė, ir būtent dėl tos priežasties vengia teikti bet kokią informaciją apie bendrovės veiklą. Atsakovė netgi pateikė teismui netinkamai parengtus visuotinių susirinkimų protokolus, nes juose nenurodyti dalyvaujantys bendrovės nariai ir pajininkai - šie duomenys nėra slapti ir nieko bendro neturi su asmens duomenų apsauga. Atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos žemės ūkio bendrovių įstatymo (toliau - ŽŪBĮ) 21 str. 3 d., bendrovės administracija privalo ne rečiau kaip du kartus per metus šaukti visuotinį bendrovės narių susirinkimą, kuriame turi teisę dalyvauti jos nariai ir pajininkai. Kad galėtų realizuoti šią savo teisę, pajininkui turi būti žinoma apie šaukiamą bendrovės narių susirinkimą. Iki šiol ieškovė nėra gavusi nei vieno atsakovės pranešimo apie šaukiamą ŽŪB „Sala“ visuotinį narių susirinkimą nors 2008 m. buvo pareiškusi prašymą iš anksto raštu pranešti apie visus vyksiančius narių susirinkimus. Iki 2011 m. galiojo atsakovės 2004 m. įstatai, pagal kuriuos bendrovės valdyba privalėjo raštu pranešti kiekvienam pajininkui apie šaukiamą visuotinį susirinkimą (2004 m. įstatų 7 d. 3 p.). Ieškovė 2016-10-21 pateikė pareiškimą atsakovei raštu pateikti informaciją, ar buvo/bus šaukiami ŽŪB „Sala“ visuotiniai susirinkimai 2016 m. bei pateikti šių susirinkimų protokolų kopijas. Atsakovė 2016-11-21 raštu atsakė, kad neturi pareigos supažindinti ieškovę su bendrovės narių susirinkimo protokolais. Ieškovė mano, kad atsakovė pažeidžia jos teisę į informaciją. Pagal CK 2.90 str. 3 d., kiekvieno juridinio asmens dalyvio, dalyvavusio ar turėjusio teisę dalyvauti kolegialaus organo posėdyje (susirinkime), reikalavimu turi būti išduodama protokolo kopija. Prie juridinio asmens protokolo turi būti pridedamas dalyvių sąrašas (CK 2.90 str. 2 d.). Dalyvių sąrašas yra sudėtinė protokolo dalis ir susirinkime dalyvavusių asmenų pavardės negali būti slepiamos.
Ieškovės atstovas V. B. patikslintus ieškinio reikalavimus palaiko ir prašo juos tenkinti. Nurodė, kad nuo pat atsakovės pajų įsigijimo ji pažeidinėja ieškovės teisę gauti informaciją apie atsakovės veiklą, nei karto nepranešė apie bendrovės narių susirinkimus, todėl neturėjo galimybės dalyvauti minėtuose susirinkimuose.
Ieškovės atstovė advokatė S. Šermukšnė patikslintus ieškinio reikalavimus palaiko ir prašo juos tenkinti. Nurodė, kad CK 2.90 str. 3 d. nurodyta, kad juridinio asmens susirinkime dalyvavusio ar turėjusio teisę dalyvauti posėdyje (susirinkime), reikalavimu turi būti išduodama protokolo kopija, o ŽŪBĮ nėra numatyta draudimo gauti protokolo kopiją.
Atsiliepimas
Atsakovė atsiliepime (b.l. 14-18) su ieškiniu nesutiko ir prašė jį atmesti kaip nepagrįstą. Dėl ieškovės patikslintų ieškinio reikalavimų klausimo atsiliepime nurodė, kad ieškovė nėra ŽŪB „Sala“ narė ir jos veikloje dalyvauja kaip pajininkė. Pagal atsakovės įstatų (2017-01-18 redakcija) (toliau – Atsakovės 2017-01-18 įstatai) 42 p. 2) p. p., pajininkai, jeigu pageidauja, turi teisę dalyvauti bendrovės narių susirinkimuose. Atsakovės įstatų 32.3. p. numatyta iš esmės identiška, kaip ŽŪBĮ 18 str. 2 d. 3 p., bendrovės nario teisė susipažinti su bendrovės narių susirinkimų nutarimais, valdybos sprendimais, bendrovės buhalteriniu balansu, darbo apmokėjimo nuostatais, bendrovės sandoriais, pateikęs bendrovės valdybos arba valdybos pirmininko nustatytą raštišką įsipareigojimą neplatinti viešai neskelbtinos informacijos. Nei ŽŪBĮ ar kiti teisės aktai, nei Atsakovės 2017-01-18 įstatai neįtvirtina atsakovės pajininko teisės gauti narių susirinkimų protokolus, reikalauti pateikti dokumentų kopijas, informaciją ir t. t., todėl ieškovės reikalavimas įpareigoti atsakovę sudaryti galimybę gauti visuotinių bendrovės narių susirinkimų protokolų kopijas neteisėtas. Bendrovės narys gali kreiptis su prašymu tik leisti susipažinti su atitinkama konkrečia dominančia informacija, dokumentais (ŽŪBĮ 18 str. 2 d. 3 p.). Ieškovė iki teismo niekada nebuvo pateikusi prašymo atsakovei leisti susipažinti su atsakovės dokumentais. Ieškovės 2016-10-21 pareiškimo atsakovei 5 p. buvo reiškiami tokio turinio reikalavimai, kurie nepagrįstai viršija ne tik pajininko, bet ir nario teisių apimtį, todėl buvo netenkinti. Atsakovės 2017-01-18 įstatų 68 p. numatyta, kad susirinkimus šaukia bendrovės valdyba ne rečiau kaip du kartus per metus. Pasibaigus ūkiniams metams, susirinkimas sušaukiamas ne vėliau kaip per 4 (keturis) kalendorinius mėnesius. Apie šaukiamą susirinkimą ir numatytą darbotvarkę bendrovės valdybos pirmininkas bendrovės nariams praneša ne vėliau kaip prieš 7 (septynias) kalendorines dienas bendrovės skelbimų lentoje arba pasirašytinai kiekvienam bendrovės nariui, arba kiekvienam bendrovės nariui paštu siunčiant neregistruotą laišką. Analogiška nuostata buvo įtvirtinta ir Atsakovės 2011-05-25 redakcijos įstatų 68 punkte ir ji atitinka ŽŪBĮ 21 str. 3 d. Pagal susiklosčiusią ilgametę atsakovės praktiką skelbimai apie narių susirinkimus talpinami bendrovės patalpose esančioje skelbimų lentoje, sudarant galimybę apie susirinkimą sužinoti tiek bendrovės nariams, tiek pajininkams, ir ko pranešimas raštu atskirai kiekvienam nariui neužtikrina. Ieškovė nuo jos įregistravimo pajininke momento neginčijo tokios įstatuose numatytos ir praktikoje susiklosčiusios susirinkimų sušaukimo tvarkos. Pajininko teisinį statusą turinčios ieškovės atskiras informavimas apie susirinkimą raštu, elektroniniu paštu pažeistų įstatyme, įstatuose nustatytą susirinkimų sušaukimo tvarką ir šioje srityje suteiktų ieškovei tam tikrą išskirtinumą kitų narių ir pajininkų atžvilgiu.
Atsakovės atstovas A. B. su patikslintais ieškinio reikalavimais nesutinka ir prašo juos atmesti kaip nepagrįstus. Nurodė, kad atsakovė nepasitiki ieškove. Atsakovės nariams pranešama apie bendrovės narių susirinkimus raštu ir atsakovės skelbimų lentoje, adresu: Donelaičio g. 9b, Rusnėje Šilutės r.. Metuose du kartus kviečiami bendrovės narių susirinkimai, tačiau pagal situaciją gali būti jie kviečiami ir daugiau kartų. Atsakovė turi elektroninį paštą, tačiau iš jo apie bendrovės visuotinius narių susirinkimus nepranešinėja. Atsakovės 2004 m. įstatuose buvo numatytas reikalavimas pranešti bendrovės nariams ir pajininkams apie šaukiamus visuotinius bendrovės narių susirinkimus.
Atsakovės atstovė A. A. su patikslintais ieškinio reikalavimais nesutinka ir prašo juos atmesti kaip nepagrįstus. Nurodė, kad atsakovės bendrovės nariams apie bendrovės susirinkimus nariams visuomet pranešama pasirašytinai, jei reikia pranešimus pristato jiems į namus, o pajininkai apie susirinkimus informuojami atsakovės skelbimų lentoje, kitais būdais apie tokius susirinkimus nepranešinėja. Atsakovė turi savo elektroninį paštą.
Atsakovės atstovas advokato padėjėjas D. Jurjonas su patikslintais ieškinio reikalavimais nesutinka ir prašo juos atmesti kaip nepagrįstus. Sutinka, kad ieškovas yra atsakovės pajininkas Nurodė, kad nei įstatymai, nei atsakovės įstatai neįpareigoja atsakovės informuoti ieškovę apie bendrovės narių susirinkimus ir sudaryti galimybę gauti šių susirinkimų protokolus, todėl neaišku kokiu teisiniu pagrindu ieškovė siekia užsitikrinti šias teises. Pajininkai apie atsakovės rengiamus bendrovės narių susirinkimus gali susipažinti atsakovės skelbimų lentoje, t.y. vieša informacija. Pajininkas nėra juridinio asmens dalyvis, neturi sprendžiamojo balso teisės, jam CK 2.90 str. 3 d. nuostatos negali būti taikomos.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Iš byloje esančių duomenų, šalių paaiškinimų nustatyta, kad ieškovei UAB „Goldengrass“ priklauso atsakovės ŽŪB „Sala“ pajai, kurių bendra suma 1911,40 Lt (553,58 Eur). 2009-01-07 raštu Nr. 1 informuodama atsakovę apie dalies pajų įsigijimą ir prašydama įregistruoti UAB „Goldengrass“ kaip ŽŪB „Sala“ pajininkę, paprašė iš anksto raštu ieškovę pakviesti į atsakovės visus vyksiančius bendrovės narių susirinkimus (b. l. 138). Be to, 2016-10-21 ieškovė rašytiniu pareiškimu paprašė atsakovės per 14 d. pateikti informaciją ar buvo/bus šaukiami ŽŪB „Sala“ visuotiniai susirinkimai 2016 m. bei pateikti šių susirinkimų protokolų kopijas (b. l. 6). Atsakovė 2016-11-21 raštu atsakė ieškovei, kad 2016 m. buvo sušauktas ŽŪB „Sala“ bendrovės narių susirinkimas. Be to nurodė, kad neturi pareigos supažindinti ieškovę su bendrovės narių susirinkimo protokolais, nes ieškovė nėra atsakovės bendrovės narys (b. l. 7).
Remiantis atsakovės 2004-04-09 priimtais įstatais, kurie viešajame registre įregistruoti 2004-08-20 (toliau - Atsakovės 2004-08-20 įstatai): 6.8. p. 2) p. p. – pajininkai ne bendrovės nariai turi teisę dalyvauti bendrovės narių susirinkimuose, kituose renginiuose; 7.1. p. – aukščiausias bendrovės organas yra bendrovės narių susirinkimas; 7.3. p. – susirinkimus šaukia bendrovės valdyba, ne rečiau kaip du kartus per metus. Pasibaigus ūkiniams metams, susirinkimas šaukiamas per 4 mėnesius. Apie šaukiamą susirinkimą ir numatytą darbotvarkę bendrovės valdyba bendrovės nariams praneša ne vėliau kaip prieš 7 dienas iki numatyto susirinkimo dienos, žemės ūkio bendrovės „Sala“ skelbimų lentoje ir pranešama kiekvienam nariui ir pajininkui raštu, siunčiant neregistruotą laišką paštu (b. l. 111-121).
Atsakovės 2011-03-31 priimtuose įstatuose, kurie viešajame registre įregistruoti 2011-05-25 (toliau - Atsakovės 2011-05-25 įstatai) nuodyta, kad: 41. p. - pajininku bendrovėje laikomas fizinis ar juridinis asmuo, įsigijęs bet kokio dydžio pajinį įnašą, nepriimtas į bendrovės narius ir neturintis sprendžiamojo balso teisės; 42.2. pajininkas jeigu pageidauja, turi teisę dalyvauti bendrovės narių susirinkimuose; 66 p. – aukščiausias bendrovės organas yra bendrovės narių susirinkimas (toliau įstatuose „susirinkimas“). Bendrovės valdymo organas yra valdyba; 68 p. – susirinkimus šaukia bendrovės valdyba ne rečiau kaip du kartus per metus. Pasibaigus ūkiniams metams, susirinkimas sušaukiamas ne vėliau kaip per 4 (keturis) kalendorinius mėnesius. Apie šaukiamą susirinkimą ir numatytą darbotvarkę bendrovės valdybos pirmininkas bendrovės nariams praneša ne vėliau kaip prieš 7 (septynias) kalendorines dienas bendrovės „Sala“ skelbimų lentoje arba raštu, kiekvienam bendrovės nariui paštu siunčiant neregistruotą laišką (b. l. 38-52).
Atsakovės 2016-12-27 priimtų įstatų, kurie viešajame registre įregistruoti 2017-01-18 (toliau-Atsakovės 2017-01-18 įstatai) 41. p., 42.2. p. ir 66 p. visiškai atitinka Atsakovės 2011-05-25 įstatų tuos pačius punktus, o 68 p. nurodyta, kad susirinkimus šaukia bendrovės valdyba ne rečiau kaip du kartus per metus. Pasibaigus ūkiniams metams, susirinkimas sušaukiamas ne vėliau kaip per 4 (keturis) kalendorinius mėnesius. Apie šaukiamą susirinkimą ir numatytą darbotvarkę bendrovės valdybos pirmininkas bendrovės nariams praneša ne vėliau kaip prieš 7 (septynias) kalendorines dienas bendrovės skelbimų lentoje arba pasirašytinai kiekvienam bendrovės nariui arba kiekvienam bendrovės nariui paštu siunčiant neregistruotą laišką (b. l. 22-37).
ŽŪBĮ 21 straipsnio 3 dalyje įtvirtinta dispozityvi teisės norma, kad susirinkimus šaukia bendrovės valdyba (administracija) ne rečiau kaip du kartus per metus. Pasibaigus ūkiniams metams, susirinkimas sušaukiamas per 4 mėnesius. Apie šaukiamą susirinkimą ir numatytą darbotvarkę bendrovės valdyba (administracija) bendrovės nariams praneša raštu arba kitokiu sutartu būdu ne vėliau kaip prieš 7 dienas iki numatytos susirinkimo dienos. Sutiktina, kad Žemės ūkio bendrovių įstatymo 21 straipsnio 3 dalis leidžia alternatyvų bendrovės narių, o ne pajininkų, informavimo būdą apie šaukiamą susirinkimą.
Šalys neginčija, kad ieškovei raštu nei karto nebuvo pranešama ir neketinama ateityje pranešti apie šaukiamus bendrovės narių susirinkimus, nes, atsakovės nuomone, ji nėra bendrovės narė, todėl apie šaukiamus susirinkimus nei atsakovės įstatai, nei teisės aktai atsakovės neįpareigoja. Pažymėtina, kad, kaip pirmiau minėta, iki atsakovės 2011-05-25 įstatų įsigaliojimo veikusiuose atsakovės 2004-08-20 įstatų 7.3. p. buvo nurodyta pareiga bendrovės valdybai apie šaukiamą susirinkimą ir numatytą darbotvarkę bendrovės nariams pranešti ne vėliau kaip prieš 7 dienas iki numatyto susirinkimo dienos, žemės ūkio bendrovės „Sala“ skelbimų lentoje ir pranešti kiekvienam nariui ir pajininkui raštu, siunčiant neregistruotą laišką paštu. Taigi, kuomet ieškovė pateikė pirmąjį 2009-01-07 raštą Nr. 1, prašydama iš anksto raštu ją pakviesti į atsakovės visus vyksiančius bendrovės narių susirinkimus, dar galiojo atsakovės 2004-08-20 įstatai, kurių 7.3. p. numatė pareigą bendrovės valdybai apie šaukiamus bendrovės narių susirinkimus raštu neregistruotu laišku informuoti ne tik bendrovės narius, bet ir visus bendrovės pajininkus. Minėta pareiga buvo panaikinta tik atsakovės 2011-05-25 įstatuose, tačiau atsakovės bendrovės valdyba net ir per tą laiką nevykdė pareigos (net ir gavusi ieškovės 2009-01-07 prašymą) informuoti ieškovę apie šaukiamus bendrovės narių susirinkimus ir numatomą darbotvarkę.
Nors Žemės ūkio bendrovių įstatyme nėra tiesiogiai nustatyta bendrovės valdybai pareiga informuoti bendrovės pajininką apie raštu apie šaukiamą susirinkimą, tačiau, teismo nuomone, nagrinėjamu atveju atsakovės bendrovės valdyba, gavusi ieškovės prašymus informuoti ją apie šaukiamus susirinkimus, privalo vadovautis teisingumo, sąžiningumo, protingumo principais ir pasirinkti tokią pranešimo ieškovei apie šaukiamą susirinkimą tvarką, kuri užtikrintų jai, kaip pajininkei, galimybę realizuoti savo neturtinę teisę, esant jos pageidavimui, dalyvauti bendrovės narių susirinkimuose (ŽŪBĮ 19 straipsnio 1 punktas). Ieškovė netinkamu laiko jos informavimą apie šaukiamus susirinkimus, kuriuose ji siekia dalyvauti, tik atsakovės skelbimų lentoje, nes nėra patogu vien šiuo tikslu dažnai lankytis atsakovės buveinėje, juolab šalys pripažįsta, kad tarp jų santykiai yra pakankamai įtempti, teko bylinėtis teisme dėl ieškovės pajų įregistravimo. Atsakovės atstovas A. B. pripažino, kad nepasitiki ieškove, o pastarosios nuomone - atsakovė siekia, kad ieškovė nesužinotų kitų pajininkų duomenis ir iš jų nesupirktų daugiau pajų bei neperimtų atsakovės bendrovės valdymo. Atsakovė, žinodama apie ieškovės valią dalyvauti šaukiamuose susirinkimuose, nesiėmė visų priemonių leidusių jai, o ir bet kuriam kitam tokiomis pat sąlygomis veikiančiam protingam, sąžiningam, rūpestingam ir atidžiam asmeniui tikėtis, kad ieškovė apie šaukiamus susirinkimus tinkamai informuojama. Pažymėtina, kad ieškovė sutinka atsakovės pranešimus apie šaukiamus susirinkimus gauti tiek paprastu, tiek ir elektroniniu paštu, o atstovės atstovai patvirtino, kad bendrovė turi savo elektroninį paštą ir juo naudojasi, todėl akivaizdu, kad ieškovės informavimas elektroniniu paštu būtu racionalus ir nesudarytų atsakovei papildomų išlaidų. Esant šiems motyvams tenkintinas ieškovės reikalavimas dėl atsakovės įpareigojimo kiekvienais metais pranešti raštu arba elektroniniu paštu ieškovei apie šaukiamus ŽŪB „Sala“ narių susirinkimus ne vėliau kaip prieš 7 kalendorines dienas iki numatytos susirinkimų dienos.
Atsakovės nuomone nei ŽŪBĮ ar kiti teisės aktai, nei jos 2017-01-18 įstatai neįtvirtina bendrovės pajininko teisės gauti narių susirinkimų protokolus, reikalauti pateikti dokumentų kopijas, informaciją ir t. t., todėl ieškovė neteisėtai reikalauja įpareigoti atsakovę sudaryti galimybę gauti bendrovės narių susirinkimų protokolų kopijas.
CK 2.90 straipsnio 1 dalis numato, kad juridinio asmens kolegialaus organo posėdžiai (susirinkimai) turi būti protokoluojami. Minėto straipsnio 3 dalyje teigiama, kad protokolai turi būti saugomi ne mažiau kaip dešimt metų ir kiekvieno dalyvio ar kito jo valdymo organo nario, dalyvavusio ar turėjusio teisę dalyvauti posėdyje (susirinkime), reikalavimu turi būti išduodama kopija. Juridinis asmuo iš juridinio asmens dalyvio už protokolo kopijos išdavimą turi teisę gauti užmokestį, neviršijantį tokio darbo sąnaudų. Taigi, minėta įstatymo nuostata numato, kad kiekvienas juridinio asmens organo narys arba asmuo dalyvavęs arba asmuo turėjęs dalyvauti juridinio asmens organo posėdyje turi teisę gauti posėdžio protokolą. Šalys sutinka, kad ieškovė turi teisę dalyvauti atsakovės narių susirinkimuose. Įvertinus nurodytą teisinį reglamentavimą ir nustatytų aplinkybių visumą, konstatuotina, kad atsakovės atsisakymas pateikti ieškovei susirinkimų, kuriuose ji turi ir turėjo teisę dalyvauti, protokolų kopijas nepagrįstas ir neteisėtas, todėl tenkintinas ieškinio reikalavimas įpareigoti atsakovę sudaryti galimybę ieškovei gauti atsakovės narių susirinkimų protokolų kopijas. Tik tikslintina, kad ieškovė gali gauti minėtų susirinkimų kopijas tik tų, kuriuose ji turėjo ar turi teisę dalyvauti. Be to atkreiptinas dėmesys į tai, kad remiantis CK 2.90 straipsnio 3 dalies nuostatomis atsakovas už protokolo kopijos išdavimą turi teisę gauti užmokestį, neviršijantį tokio darbo sąnaudų.
Ieškiniu patenkinti ieškovės reikalavimai, todėl iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 41 Eur sumokėto žyminio mokesčio, 750 Eur teisinės pagalbos išlaidų, iš viso 791 Eur ieškovei ir 6,71 Eur procesinių dokumentų įteikimo išlaidų į valstybės biudžetą (CPK 80 str. 1 d. 5 p., 88 str. 1 d. 3 p., 6 p., 93 str. 1 d., 96 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 260 str., 270 str. ir 273 str., teismas,
nusprendžia:
ieškinį tenkinti.
Įpareigoti atsakovę ŽŪB „Sala“, juridinio asmens kodas 177103779, kiekvienais metais pranešti raštu arba elektroniniu paštu ieškovei UAB „Goldengrass“, juridinio asmens kodas 111771518, apie šaukiamus ŽŪB „Sala“ narių susirinkimus ne vėliau kaip prieš 7 kalendorines dienas iki numatytos susirinkimų dienos.
Įpareigoti atsakovę ŽŪB „Sala“ sudaryti galimybę ieškovei UAB „Goldengrass“ gauti ŽŪB „Sala“ narių susirinkimų, kuriuose ji turėjo ar turi teisę dalyvauti, protokolų kopijas.
Priteisti iš atsakovės ŽŪB „Sala“ 791 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovės UAB „Goldengrass“ naudai.
Priteisti iš atsakovės ŽŪB „Sala“ 6,71 Eur bylinėjimosi išlaidų į valstybės biudžetą.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Šilutės rajono apylinkės teismą.