Marijampolės apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant pareiškėjo Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei R. B.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą dėl atleidimo nuo nuolatinio globėjo pareigų, kito nuolatinio globėjo skyrimo, gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo lėšų uzufruktoriaus pakeitimo, suinteresuoti asmenys A. B. ir R. V..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėjas – Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius (toliau – VTAS), prašo atleisti A. B. nuo nepilnametės G. K. globėjos pareigų atlikimo, kurioms ji buvo paskirta Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2006 m. gegužės 10 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-455-402/2006, skirti G. K. globėja R. V., nustatyti G. K. gyvenamąją vietą kartu su globėja R. V. jos gyvenamojoje vietoje, pakeisti G. K. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2006 m. gegužės 10 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-455-402/2006 nustatytą jos išlaikymo lėšų uzufruktorių ir naujai tokiu uzufruktoriumi paskirti R. V. (b. l. 4).Pareiškėjo VTAS atstovė pareiškime nurodė bei teismo posėdžio metu papildomai paaiškino, kad Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2006 m. gegužės 10 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-455-402/2006 buvo neterminuotai apribota S. K. ir L. T. tėvų valdžia dukros G. K., gimusios (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, nustatyta G. K. nuolatinė globa ir gyvenamoji vieta su jos globėja A. B., kuri buvo paskirta uzufrukto teise tvarkyti nepilnametės išlaikymą. Nusiskundimų dėl globėjos pareigų atlikimo VTAS neturėjo. Situacija pasikeitė nuo (duomenys neskelbtini), nes mirė globėjos sutuoktinis. Globėjai dėl prastos sveikatos būklės be sutuoktinio pagalbos sudėtinga tinkamai vykdyti globėjos pareigas. Teismui tenkinus VTAS pareiškimą, nepilnametė liktų be globėjo visam laikui, todėl G. K. skirtinas kitas nuolatinis globėjas. G. K. bendrauja su savo seserimi iš jų motinos L. T. pusės – R. V., kuri ne pirma vasara ją pasiima svečiuotis į savo namus (duomenys neskelbtini). Nuo to laiko tarp seserų susiformavo nuoširdūs, šilti santykiai. R. V. trumpais laikotarpiais globodavo savo seserį G., o ši turėjo ir turi galimybę ir toliau gyventi šeimoje nuolat. G. K. gyvens R. V. namuose. R. V. sutinka vykdyti globėjos funkcijas. G. K. taip pat sutinka ir nori gyventi R. V. šeimoje. R. V. nuolat palaiko ryšį su G. K., t. y. domisi jos augimu, mokymusi, laisvalaikio praleidimu. Globėjos šeimoje nepilnametei bus sudarytos tinkamos gyvenimo ir ugdymo sąlygos, puoselėjamos jos dvasinės ir fizinės savybės, ji bus rengiama savarankiškam gyvenimui. R. V. atitinka globėjai keliamus reikalavimus. Kiti asmenys dėl G. K. globos šeimoje į VTAS specialistus nesikreipė. Globėja buvo kreipusis į VTAS, nes jai tapo sunku prižiūrėti globotinę. Dėl to kreipėsi globotinės sesuo R. V., kad perimti globą, nes jai žinoma situacija. Ji vykdo faktiškai globėjos pareigas nuo šių metų rugpjūčio 15 d., kuomet išvyko sesuo pas ją į jos gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini). Priešingu atveju vaikui būtų galima pasiūlyti tik institucinę globą. (duomenys neskelbtini) gyvenimo ir buities sąlygas patikrino kompetentinga institucija (b. l. 2-4).Suinteresuotas asmuo A. B. atsiliepime į pareiškimą nurodė ir teismo posėdžio metu papildomai paaiškino, kad su pareiškimu sutinka. Ji pati prašė dėl globos panaikinimo, nes ji per sena. Ji gali tik valgyti padaryti, o reikia su mergaite užsiimti. Buvo priteisti „alimentai“ iš tėvų, bet jie nemokėjo. Ji gaudavo pinigus iš valstybės. G. tėvas miręs, o motina gyva. Ji yra L. motina. L.dabar yra (duomenys neskelbtini). R. taip pat yra jos anūkė ir vyriausia L. dukra. Kai jai paskyrė globą, visos trys L. dukros augo kartu pas ją. Antra dukra turi šeimą. G. nori būti su R., jos bendrauja, R. atvažiuodavo, kai atostogų turėdavo, G. išleido pas ją per atostogas. G. būtų ėjusi į 7 klasę Lietuvoje. G. sekėsi mokintis (b. l. 61).Suinteresuotas asmuo R. V. atsiliepime į pareiškimą nurodė ir teismo posėdžio metu papildomai paaiškino, kad su pareiškimu sutinka. Ryšys su G. yra. Jos yra vienos mamos, bet ne vieno tėvo. Ji gyvena (duomenys neskelbtini), savo šeimos neturi. G. gyvena pas ją. Jos turi visas gyvenimui sąlygas. Ji eina į darbą, G. – į mokyklą, po pamokų grįžta namo. Pas ją G. gyvena nuolat nuo rugpjūčio 15 d. Ji dirba įmonėje sekretore. G. eina į mergaičių mokyklą anglų kalba. G. anglų kalbą moka, ji nebijo, yra draugiška, noriai eina. Lyginant su Lietuvos mokykla, G. pakilo per 2 klases, eina į 9 klasę. Į mokyklą G. nuveža ir parveža. Finansinės galimybės leidžia ja rūpintis. Ji dirba pastovų darbą, yra galimybė daryti karjerą (b. l. 63).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas visiškai.Pagal byloje esančius įrodymus ir duotus paaiškinimus nustatyta, kad G. K. gimė (duomenys neskelbtini), jos motina – L. T., tėvas – S. K., kuris (duomenys neskelbtini) mirė (b. l. 9, 19, 20). Vilkaviškio rajono apylinkės teismas 2006 m. gegužės 10 d. sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. 2-455-402/2006, L. T. ir S. K. neterminuotai apribojo tėvų valdžią dukters G. K. atžvilgiu, kuriai nustatė nuolatinę globą, jos globėja paskyrė A. B., gyvenamąją vietą nustatė su globėja, priteisė iš tėvų išlaikymą G. K. periodinėmis išmokomis po 125,00 Lt (36,20 Eur), priteisto išlaikymo tvarkytoja uzufrukto teisėmis paskyrė globėją (b. l. 11-15). Nuo 2017 m. rugpjūčio 15 d. G. K. faktiškai gyvena pas savo seserį R. V.. R. V. pageidauja, kad G. K. gyventų jos šeimoje, sutinka tapti jos globėja (b. l. 17). G. K. raštu nurodė, kad nori gyventi pas seserį R. V. (duomenys neskelbtini) (b. l. 16), su tuo L. B. sutinka (b. l. 61). Bylos duomenimis R. V. yra nepriekaištingos reputacijos, tinkamai prižiūri G. K. iki šiol, jokių kliūčių paskirti ją nauja G. K. globėja teismas nenustatė (b. l. 5-6, 55-57, 71, 73). Todėl R. V. skyrimas globėja, atsižvelgiant į giminystę, sveikatos būklę, šeimyninę padėtį, reputaciją ir seniai nusistovėjusius gerus tarpusavio santykius, visiškai atitiks globos būtinos G. K. interesus.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.3 straipsnyje įtvirtintas prioritetinės vaiko teisių ir interesų apsaugos bei gynimo principas, kuris reiškia, kad bet kurį su vaiku susijusį veiksmą būtina įvertinti vaiko interesų požiūriu, užtikrinti, kad jie nebūtų pažeisti. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 494 straipsnio 1 dalis numato, kad pagal globėjo ar rūpintojo, globos ir rūpybos institucijos pareiškimą globėjas ar rūpintojas gali būti jį paskyrusio teismo nutartimi atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių. Pažymėtina, kad nepilnametė G. K. gerai jaučiasi naujoje aplinkoje, sutaria su siūloma skirti globėja, sutinka dėl globėjos pakeitimo. Įvertinus pateikus duomenis, šalių paaiškinimus, darytina išvada, kad nepilnamečio vaiko interesus labiau užtikrintų gyvenimas su R. V., nes būtų užtikrintas seserų buvimas kartu, be to, dabartinei globėjai A. B. dėl sveikatos būklės tampa sudėtinga atlikti globėjos funkcijas (b. l. 5, 10). Atsižvelgiant į šias aplinkybes, A. B. atleistina nuo G. K. globėjos pareigų ir jos globėja skirtina R. V.. Su ja nustatytina G. K. gyvenamoji vieta. Vilkaviškio rajono apylinkės teismas 2006 m. gegužės 10 d. sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. 2-455-402/2006, G. K. priteisto išlaikymo tvarkytoja uzufrukto teisėmis paskirtina R. V.. Globėjai išaiškintinos jo teisės ir pareigos. Vaiko globėjas privalo: 1) užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; 2) rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; 3) auklėti vaiką; 4) spręsdamas klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis; 5) netrukdyti vaikui bendrauti su tėvais, jei tai nekenkia vaiko interesams; 6) palaikyti ryšius su vaiko tėvais, informuoti vaiko tėvus ar artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; 7) rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius; 8) rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje (CK 3.271 straipsnis). Globėjas yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus, jis turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CK 3.272 straipsnis). Vaiko globėjas už vaiko padarytą žalą atsako įstatymų nustatyta tvarka; vaiko globėjas už savo pareigų nevykdymą ar netinkamą jų atlikimą atsako įstatymų nustatyta tvarka (CK 3.273 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 497–504 straipsniais,

nutaria:

Pareiškimą tenkinti visiškai.

Atleisti A. B., gimusią (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuo nepilnametės G. K., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėjos pareigų atlikimo, kurioms ji buvo paskirta Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2006 m. gegužės 10 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-455-402/2006.

Skirti G. K., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėja R. V., gimusią (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).

Nustatyti G. K., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą kartu su globėja R. V., gimusia (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini), jos gyvenamojoje vietoje.

Pakeisti G. K., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2006 m. gegužės 10 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-455-402/2006 nustatytą jos išlaikymo lėšų uzufruktorių ir naujai tokiu uzufruktoriumi paskirti jos globėją R. V., gimusią (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu per 7 dienas nuo jos priėmimo ir paskelbimo dienos Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.