- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-08-30
- Bylos Nr.
- e2-2352-424/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-48-3-01512-2017-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ramunė Valiulytė
- Ieškovas
- V. P.
- Atsakovas
- M. P.
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės V. P. ieškinį atsakovui M. P. dėl santuokos nutraukimo dėl vieno sutuoktinio kaltės
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė prašė nutraukti su atsakovu sudarytą santuoką dėl atsakovo kaltės, priteisti 2500 Eur neturtinės žalos, padalinti santuokoje įgytą turtą priteisiant, įsiskolinimą AB DNB bakui palikti solidarų, bei ieškovei priteisti išlaikymą po 300 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis.
2017-08-22 šalys pateikė prašymą nutraukti jų santuoką, įregistruotą 1989-01-22, Ukraina (įrašo Nr. 2) abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir patvirtinti sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.
Šalims sutarus santuoką nutraukti bendru sutarimu, byla išnagrinėta ypatingos teisenos tvarka.
Šalies argumentai
Pareiškėjai nurodo, jog nepilnamečių vaikų ar nekilnojamojo turto neturi. Santuokoje išgyveno 28 metus, tačiau laiko, jog santuoka iširo ir nesitiki vėl pradėti gyventi kartu.
Kreditorius AB DNB bankas nurodė, jog neprieštarauja pareiškimui ir sutarčiai dėl santuokos nutraukimo pasekmių.
Iš pareiškėjų prašymo matyti, kad yra visos sąlygos, numatytos CK 3.51 straipsnio 1 dalyje, nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.
Motyvuojamoji dalis
Pagal LR CK 3.52 straipsnio 2 dalį pareiškėjai kartu su pareiškimu teismui pateikė sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių (toliau - sutartis). Sutartis neprieštarauja viešajai tvarkai ir nepažeidžia sutuoktinių teisių bei teisėtų interesų, todėl tvirtintina.
Pagal CPK 83 str. 1 d. 12 p. sutuoktiniai bylose dėl santuokos nutraukimo bendru sutikimu nuo žyminio ir kitų mokesčių atleisti, todėl šalims sutarus bylą baigti bendru sutarimu, sumokėtas žyminis mokestis už ieškinį, vadovaujantis CPK 87 str. 1 d. 1 p. grąžinamas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 3.51- 3.53 str., CPK 87, 153, 259, 268, 270, 539-541 str. teismas
nusprendžia:
prašymą patenkinti visiškai.
nutraukti V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) ir M. P., a.k. (duomenys neskelbtini) santuoką, įregistruotą 1989-01-22 Ukrainoje, (santuokos įrašo nr. 2) abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.
Patvirtinti V. P. ir M. P. sutartį dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių tokiomis sąlygomis:
Pareiškėjai bendroje jungtinėje nuosavybėje esančio nekilnojamojo turto neturi.Pareiškėjai susitarė, jog bendroje jungtinėje nuosavybėje esantį kilnojamąjį turtą dalinasi taip: automobilis Opel Vectra, valst. nr. (duomenys neskelbtini) atitenka V. P..
automobilis VW Passat, valst. nr. (duomenys neskelbtini) atitenka M. P..
Namų apyvokos reikmenys yra pasidalinti iki sutarties pasirašymo momento. Piniginės lėšos priklauso tai šaliai, kurios vardu atidarytos sąskaitos bankuose.Kreditoriniai įsipareigojimai AB DNB bankui pagal 2015-07-31 sutartį nr. 2700-2015-105066 lieka solidari pareiškėjų prievolė. M. P. nereikalauja iš V. P. kompensacijos dėl 2015-07-31 sutarties su AB DNB banku nr. 2700-2015-105066 vykdymo.M. P. įsipareigoja per 9 mėnesius nuo sutarties patvirtinimo teisme dienos sumokėti V. P. 2150 Eur kompensaciją.Šalys viena iš kitos išlaikymo nereikalauja. Šalys susitaria, kad po santuokos nutraukimo pareiškėjai pasilieka dabartines pavardes : pareiškėja – P., pareiškėjas – P..
V. P. grąžinti 1796 Eur žyminį mokestį, sumokėtą 2017-05-23 Swedbank banke.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą apeliaciniu skundu.