Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aldona Tumelionytė, išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 4 d., 124¹ str. 8 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B. 2015-04-18 apie 15.40 val. Vilniuje, (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį Audi A8, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis 1,68 prom. girtumas, bei nepateikė vairuotojo pažymėjimo, automobilio registracijos pažymėjimo t.y. pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14, 16 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 124¹str. 8 d., 126 str. 4 d.

Byla išnagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant, nes patvirtinus asmens tapatybę, jam tinkamai pranešus apie posėdžio vietą, datą ir laiką (b. l. 3), nebuvo gautas prašymas bylos nagrinėjimą atidėti, neatvykus pažeidėjui yra pagrindas manyti, kad taip vengia atvykti (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes patvirtina policijos pareigūno D. K. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad 2015-04-18, apie 15.30 val. (duomenys neskelbtini), Vilniuje patikrinimui buvo sustabdytas automobilis Audi, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Vairuotojas A. B. reikalaujamų dokumentų nepateikė, sakydamas, kad dokumentus paliko namie. Patikrinus asmenį alkotesteriu, nustatytas 1,68 prom. girtumas (b. l. 8). Su padarytu pažeidimu sutiko ir pats administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo.

KET 14 p. įtvirtinta, kad draudžiama vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems šios teisės, taip pat neblaiviems, apsvaigusiems nuo psichiką veikiančių medžiagų ar nepasinaudojusiems teisės aktų nustatytu privalomu kasdieniu poilsiu. KET 16 p. įtvirtinta, kad motorinės transporto priemonės, traktoriaus, savaeigės mašinos vairuotojas privalo su savimi turėti ir tikrinančio pareigūno reikalavimu pateikti galiojantį vairuotojo pažymėjimą, transporto priemonės registravimo, privalomosios transporto priemonių techninės apžiūros dokumentus, transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimą (polisą) ir kitus Lietuvos Respublikos įstatymų ir Taisyklių nustatytus dokumentus. Pagal LR ATPK 124¹str. 8 d. atsakomybė kyla už KET pažeidimus, išskyrus numatytuosius LR ATPK. Pagal LR ATPK 126 str. 4 d. atsakomybė kyla už transporto priemonių vairavimą, esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas vidutinis (nuo 1,51 iki 2,5 promilės) arba sunkus (nuo 2,51 promilės ir daugiau) neblaivumo laipsnis, neblaivumo patikrinimo vengimą, taip pat alkoholio vartojimą po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo.

Nepateikdamas vairuotojo pažymėjimo ir automobilio registracijos dokumento A. B. pažeidė KET 14 p. reikalavimus, vairuodamas automobilį būdamas neblaivus – KET 16 p. reikalavimus. Teismas įvertinęs byloje surinktus ir teisme ištirtus įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimą, pagrįstą visapusišku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto išnagrinėjimu, vadovaujantis įstatymu ir teisine sąmone nustatė, kad A. B. savo veiksmais pažeidė KET 14, 16 p. reikalavimus ir yra kaltas dėl to, kad vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus bei nepateikė vairuotojo pažymėjimo, automobilio registracijos dokumento, savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 124¹str. 8 d. ir 126 str. 4 d.

A. B. atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas A. B. nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pavojingumą ir pobūdį, į pažeidėjo asmenybę – baustas administracine tvarka, paskirtas baudas sumokėjęs. Visa tai įvertinus pažeidėjui skirtina sankcijoje numatyta bauda, artima sankcijos minimumui ir teisės vairuoti transporto priemonę atėmimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 33 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124¹str. 8 d., paskirti administracinę nuobaudą - 5 eurų baudą;

administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., paskirti administracinę nuobaudą - 579 eurų baudą ir teisės vairuoti transporto priemonę atėmimą 2 metams;

Subendrinus nuobaudas pagal LR ATPK 33 straipsnio nuostatas, A. B. už administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 124¹str. 8 d., 126 str. 4 d. paskirti jam galutinę nuobaudą - 579 eurų baudą ir teisės vairuoti transporto priemonę atėmimą 2 metams.

Išaiškinti, kad baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo jam įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, arba į banko Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, kodas 21400, įmokos kodas 6030, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos (LR ATPK 313 str.).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą