Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2014-03-19 · Byla Nr. P2-582-952/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-03-19
Bylos Nr.
P2-582-952/2014
Teisminio proceso Nr.
2-35-3-00422-2014-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Deimantė Andrulytė
Pareiškėjas
Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
Suinteresuotas asmuo
G. S., T. B.
Kategorijos
  • 113.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 117.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 129.17pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. P2-582-952/2014Teisminio proceso Nr. 2-35-3-00422-2014-8Procesinio sprendimo kategorija: 113.2; 117.1; 129.17 (S)
RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. kovo 19 d.Radviliškis

Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Deimantė Andrulytė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą dėl skolininko turto dalies nustatymo, suinteresuoti asmenys G. S., T. B., antstolė Rima Adomaitienė,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas pateikė pareiškimą teismo sprendimo vykdymo procese nustatyti, kad skolininkei G. S. priklauso ½ jos sutuoktinio T. B. pajamų, gaunamų iš darbinės veiklos.

Šalies argumentai

Pareiškėjo pareiškime nurodyta, kad suinteresuotas asmuo antstolė Rima Adomaitienė pasiūlė pareiškėjui kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininkei priklausančios turto dalies nustatymo.

Atsiliepimas

Suinteresuoti asmenys G. S. ir T. B. atsiliepimų į prašymą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas (CPK 667 str., 178 str.).

Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolės Rimos Adomaitienės kontoroje užvesta vykdomoji byla pagal Šiaulių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos 2008-01-08 sprendimą Nr. 6306-19-297 dėl 47085,85 Lt G. S. mokestinės nepriemokos. 2014-02-04 antstolė Rima Adomaitienės priėmė patvarkymą Nr. 0037/08/00047, kuriuo siūloma išieškotojui kreiptis į teismą dėl skolininkės G. S. turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktiniu T. B., nustatymo.

Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (LR CPK 666 str. 1 d.). Pagal LR CK 3.88 str. 1 d. 5 p. bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe, be kita ko, pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos. Nagrinėjamu atveju teismui nėra pateikta įrodymų, kad G. S. ir T. B. santuoka nutraukta, jų turtas būtų padalintas, nenustatyti ir kiti LR CK 3.100 straipsnyje išvardinti bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės pasibaigimo pagrindai, todėl turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.87 str.), įskaitant ir pajamas, gautas po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės veiklos (CK 3.88 str. 1 d. 5 p.). Preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (LR CK 3.117 str. 1 d.).

Dėl nurodytų įstatymo nuostatų pareiškėjo prašymas tenkintinas ir nustatytina, kad skolininkei G. S. priklauso ½ jos sutuoktinio T. B. pajamų, gaunamų po santuokos sudarymo iš sutuoktinio darbinės veiklos (LR CK 3.88 str. 1 d. 5 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 593 str., 667 straipsniu, teismas

nutaria:

Pareiškėjo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą tenkinti.

Nustatyti kad skolininkei G. S., a.k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ (viena antroji) dalis jos sutuoktinio T. B., a.k. (duomenys neskelbtini) iš darbo santykių gaunamų pajamų.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Radviliškio rajono apylinkės teismą.

Teisėja Deimantė Andrulytė