Utenos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje, sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje P. P., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lenkas, profesinio išsilavinimo, nevedęs, bedarbis, registruotas Užimtumo tarnyboje, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini) deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini) neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis P. P. 2020 m. birželio 1 d., apie 19.54 val. J. Basanavičiaus g. 127, Utena, iš parduotuvėje „Norfa XXL“ esančių metalinių daiktų saugojimo spintelių, pritaikęs raktą ir atrakinęs daiktų saugojimo spintelę pažymėtą Nr. 51 pagrobė elektronines svarstykles, kurių vertė 137 eurai, tuo nukentėjusiajam T. M. padarydamas 137 eurų turtinę žalą.

Kaltinamasis P. P. dėl padaryto prisipažino visiškai ir parodė kad 2020-06-01, apie 20.00 val., parduotuvėje Norfa, Utenoje, J. Basanavičiaus g. 127, surastu raktu su pakabuku, ant kurio buvo parašytas Nr. 51 atrakino daiktų saugojimo spintelę Nr. 51. Spintelėje buvusius daiktus greitai susikrovė į maišelį: elektronines svarstykles, įvairių spalvų plastikinius maišelius, dezinfekcinio skysčio buteliuką, lapus su uogų pavadinimais ir kainomis. 2020-06-02 nuėjo prie to kioskelio ir jame dirbančiai merginai pasakė, kad rado jos dingusius daiktus. Kai merginai atnešė daiktus, ji apie tai pranešė pareigūnams

Nukentėjusysis T. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad užsiima uogų prekyba ir baigusi darbą daiktus saugo parduotuvėje įrengtose saugojimo spintelėse, o raktas paliekamas ir paslepiamas darbo vietoje. 2020-06-01 uogomis minėtoje vietoje prekiavo S. V.. 2020-06-02, ryte, paskambino S. V. ir pranešė, kad saugojimo spintelėje nėra prekybai skirtų daiktų: svarstyklių, kurių vertė 137 eurai, beverčių plastikinių maišelių, popieriaus lapų su uogų pavadinimais, plastikinio buteliuko su dezinfekciniu skysčiu ir sąsiuvinio (b. l. 24-25).

Liudytoja S. V. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2020-06-01, apie 19.20 val., baigusi darbą šalia prekybos centro Norfa XXL įėjimo, kur prekiauja uogomis, su savimi turėtas elektronines svarstykles, plastikines dėžutes ir maišelius sudėjo į prekybos centre Norfa XXL esančią metalinę saugomą spintelę ir ją užrakino. Raktą padėjo į dėžutę nuo uogų, o 19.30 val., atvyko A. S., kuris raktelį nuo saugomos spintelės įdėjo į stalo koją. 2020-06-02, apie 10.00 val. atvykusi į darbo vietą rakto nerado (b. l. 35-36).

Liudytojas D. T. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2020-06-02 peržiūrėjęs prekybos centre įrengtų vaizdo stebėjimo kamerų įrašus, pamatė kaip 2020-06-01, apie 19.54 val. nepažįstamas vyras spintelę Nr. 51 atrakina raktu ir pasiima ten buvusius daiktus (b. l. 31-32).

2020-06-01 prekybos centro vaizdo įrašuose matyti, kad 2020-06-01 19:44:15 drabužių skyrių praeina tamsiai apsirengęs vyras. 19:53:40 matyti kaip prie saugojimo spintelių prieina anksčiau minėtas vyras, atsirakina spintelę, išsitraukia turimą maišelį ir į jį sudeda spintelėje esantį turinį (b. l. 57-59).

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs teisiamajame posėdyje išnagrinėtus įrodymus, daro išvadą, jog Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis, įsibrovęs į saugyklą, pagrobė svetimą 137 Eur vertės turtą. Jo veiksmai atitinka BK 178 straipsnio 2 dalies sudėtį.

Iš kaltinimo šalinamas bevertis turtas, nes jis negali būti vagystės objektu.

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas, baustas administracine tvarka, nedirba, registruojasi Užimtumo tarnyboje, psichiatro ir priklausomybių įskaitoje neįregistruotas (b.l. 70; 73; 76; 79; 85-89; 91).

Įvertinus kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis, tai, kad pirmą kartą teisiamas už apysunkį tyčinį nusikaltimą, jam skirtina su areštu arba terminuotu laisvės atėmimu nesusijusi bausmė (BK 55 straipsnis) – laisvės apribojimas (BK 48 straipsnis). Bausmės dydis, atsižvelgiant į teigiamus kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis, jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, skaičiuotinas nuo šios bausmės vidurkio iki minimumo (BK 61 straipsnis).

Bylą išnagrinėjus sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Iki bausmės vykdymo pradžios P. P. paliktina kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR BPK 273, 291, 297 straipsniais , 301-304 str. straipsniais, 305 ,307, 425 straipsniais, teismas

nusprendžia:

P. P. pripažinti kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir paskirti laisvės apribojimą 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, nuo 20.00 val. iki 4.00 val. būti namuose.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti laisvės apribojimą 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, nuo 20.00 val. iki 4.00 val. būti namuose.

Iki bausmės vykdymo pradžios P. P. palikti kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Nuosprendis per 20 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmus.