Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Anita Sereikienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos V. M., pareiškimo suinteresuotam asmeniui A. V. dėl palikimo priėmimo juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėja prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po O. V., mirties, mirusios 1996 m. rugsėjo 3 d., jos palikimą priėmė vaikaitė V. M., faktiškai pradėjusi valdyti paveldėtą turtą. Nurodo, jog juridinis faktas nustatytinas tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimą nuosavybės teisėms įregistruoti.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimą atsisakytina priimti.

Civilinio proceso kodekso 444 str. 1 d. numatyta, kad teismas nustato faktus, nuo kurių priklauso asmenų asmeninių ar turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga. Juridinę reikšmę turinčius faktus teismas nustato, kai yra šios aplinkybės: 1) prašomas nustatyti faktas turi juridinę reikšmę; 2) pareiškėjas neturi dokumentų, patvirtinančių tą juridinę reikšmę turintį faktą; 3) pareiškėjas negali kitokia, t.y. ne teismo tvarka atkurti prarastų dokumentų, patvirtinančių juridinę reikšmę turintį faktą (CPK 445 str.). Nagrinėjant prašymą nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, būtina įvertinti, ar prašomas nustatyti faktas, atsižvelgiant į atitinkamus santykius reglamentuojančių teisės aktų nuostatas, gali būti pagrindas atsirasti pareiškėjo siekiamoms įgyti teisėms – teisinėms pasekmėms. Vadovaujantis CPK 442 str. 1 p., bylos dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo yra nagrinėjamos ypatingosios teisenos tvarka.

Susipažinus su pareiškėjos pareiškimu, nustatyta, kad velionės O. V. palikimas priimtas 2006 m. kovo 15 d. Pareiškimas dėl palikimo priėmimo pateiktas Kauno rajono 1-ajam notarų biurui, notarei R. S.. Minėtas aplinkybes, jog pareiškėja kreipėsi į notarę dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo pareiškime nurodo ir pati pareiškėja. Teismo iniciatyva patikrinus duomenis testamentų registre nustatyta, jog velionės O. V. palikimo priėmimo data 2006 m. kovo 15 d. Nagrinėjamu atveju, pareiškėja O. V. palikimą yra priėmusi. Gauti paveldėjimo teisės liudijimą nėra įpėdinio pareiga, tai yra jo teisė. Dėl šios priežasties įstatyme nenustatytas terminas paveldėjimo teisės liudijimo išdavimui. Jeigu įpėdinis priėmęs palikimą, tai dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo, jis gali kreiptis į notarą bet kada, nepriklausomai nuo to kiek laiko praėjo nuo palikimo priėmimo.

Pareiškėjai išaiškintina, jog dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo ji turi kreiptis į notarės R. S. bylas perėmusį notarą.

Esant aukščiau nurodytoms aplinkybėms darytina išvada, kad pareiškėja gali kitokia, t. y. ne teismo, tvarka gauti dokumentą, patvirtinantį jos prašomą nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą dėl palikimo priėmimo, todėl pareiškimą atsisakytina priimti, kaip nenagrinėtiną teisme.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 137 str. 2 d. 1 p., 290 str., 445 str., teismas

nutaria:

atsisakyti priimti pareiškėjos V. M. pareiškimą suinteresuotam asmeniui A. V. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.