Kauno apygardos teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje K. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs 1962-10-25, Radviliškio r. sav., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis aukštesnįjį išsilavinimą, nedirbantis, išsituokęs, gyvenantis Karklų g. 24, Marijampolė, neteistas

- kaltinamas nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 199 ² str. 1 dalyje, padarymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. P. kaltinamas tuo, kad pažeisdamas Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų taisyklių „ Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje“ 2.1.1. punktą, 2006 m. rugpjūčio 30 d. laikotarpyje nuo 12.20 val. iki 12.30 val., vairuodamas T. J. priklausantį automobilį Ford Transit FT100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai gabeno į ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą vietą, tabako gaminius, tai yra 32500 vnt. pakelių cigarečių „ Saint George“, paženklintų Rusijos Federacijos banderolėmis, kurių vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 68974,78 Lt, tačiau 2006 m. rugpjūčio 30 d. apie 12.30 val. Stoties g. prie namo Nr. 31, Marijampolės m. buvo sulaikytas Muitinės kriminalinės tarnybos pareigūnų,

Tokiais savo veiksmais padarė nusikaltimą numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 199 ²str. 1 dalyje.

Teisiamajame posėdyje kaltinamasis K. P. dėl jam pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino iš dalies ir parodė, kad Marijampolės turguje susipažino su Lenkijos Respublikos piliečiu ir leido jam naudotis garažu už 300 litų, kurį nuomojosi iš ŽŪB „ Tekėlas“. Vardo, pavardės, jo nežino, vadino jį „ Poliaku“. Jam parodė garažą ir davė nuo jo raktą. 2006 m. rugpjūčio 29 d. vakare, „ Poliakas“ atvažiavo pas jį į namus. Pasakė kad garaže pasidėjo cigaretes ir paprašė jas atvežti prie degalinės. 2006 m. rugpjūčio 30 d. nuvažiavo su automobiliu Ford Transit į garažą, susikrovė cigaretes į automobilį ir jas vežė prie degalinės „ Lukoil“, „ Poliakui“. Mieste jį sustabdė pareigūnai ir rado cigaretes. Daugiau garaže cigarečių nematė, nes jų nelaikė ir neturėjo. Kaltu prisipažįsta, kad gabeno cigaretes. Kratos metu garaže rastos cigaretės ne jo, ir jis negali paaiškinti kiek jų buvo ir kur jos buvo sudėtos. Gailisi dėl to ką padarė.

Savo parodymus kaltinamasis detalizavo 2006-09-06 įtariamojo parodymų patikrinimo vietoje metu (1t., b.l. 66-69).

Liudytojas R. K. parodė, kad dirba muitinės kriminalinės tarnybos vyriausiuoju inspektoriumi. Tikrindami gautą operatyvinę informaciją apie tai, kad garaže laikomos cigaretės, 2006-08-30 dirbo su A. S. ir A. Š. prie garažų, esančių Mokyklos gatvėje, Mokolų kaime, Marijampolės savivaldybėje, ir matė kaip prie vieno iš garažų atvyko mėlynos spalvos mikroautobusas Ford Transit, v/n (duomenys neskelbtini), vairuojamas teisiamojo. Garaže K. P. prabuvo apie 20 minučių ir iš jo išvažiavo. Jis pasiliko stebėti toliau garažus, o jo kolegos nuvažiavo paskui teisiamąjį. Po kiek laiko kolegos grįžo su K. P. ir visi įėjo į garažą, buvo rastos apdengtos cigarečių „ West“ ir „ L&M“ dėžės.

Liudytojas A. S. parodė, kad dirba Muitinės kriminalinės tarnybos vyriausiuoju inspektoriumi. Buvo gauta informacija apie tai, kad K. P. neteisėtai laiko garaže cigaretes. Tuo pagrindu buvo stebimi Mokolų km., esantys garažai. Matė, kaip atvažiavo prie garažų teisiamasis ir pabuvęs apie 20 minučių garaže iš jo išvažiavo. Su V. J., sekė paskui jį. Stoties gatvėje, Marijampolės mieste jis sustabdė K. P., vairuojamą automobilį ir jame rado apie 60 dėžių cigarečių „ Saint George“ su RF banderolėmis. Tą pačią dieną garaže buvo atlikta krata ir surastos dėžės su cigaretėmis. K. P. buvo labai susijaudinęs.

Liudytojas V. J. parodė, kad dirba Muitinės kriminalinės tarnybos viršininko pavaduotoju. Iš operatyvinių duomenų jam buvo žinoma, kad K. P. neteisėtai laiko cigaretes. 2006-08-30 apie 12.30 valandą, Stoties gatvėje, Marijampolėje, sustabdė K. P. vairuojamą automobilį „Ford Transit“, jame buvo rasta cigaretės „ Saint George“ su RF banderolėmis. Tą pačią dieną K. P. garaže kratos metu surasta ir daugiau neteisėtai laikomų cigarečių. Tai buvo pirmas tikrinimo atvejis K. P. atžvilgiu.

Liudytojas A. J. parodė, kad 2005 m. pavasarį nusipirko mikroautobusą „ Ford Transit“, juo mažai naudojosi, kadangi jam atimtos vairavimo teisės. Automobilis yra jo sūnaus vardu. 2006 m. liepos ar rugpjūčio mėnesį paskolino mikroautobusą K. P., neapibrėžtam laikui. Apie tai, kad K. P. gabens cigaretes, nežinojo.

Be kaltinamojo prisipažinimo, liudytojų parodymų, kaltinamojo kaltė įrodyta byloje esančiais dokumentais.

Įvykio vietos apžiūros protokole, fotolentelėse ( 1t. b.l. 5-9 ) užfiksuota įvykio vieta, esanti Stoties g. Nr. 31, Marijampolėje, apžiūrėtas automobilis Ford Transit v/n (duomenys neskelbtini), mėlynos spalvos, kurio salone rasta 65 dėžės su 32500 pakelių cigarečių „ Saint George“ su rusiškomis banderolėmis.

Transporto priemonės apžiūros protokole ( 1 t., b.l. 10), konstatuota, kad 2006-08-30, 13.00 valandą, buvo sulaikyta T. J. priklausanti transporto priemonė Ford Transit v/n (duomenys neskelbtini), kurią vairavo K. P..

Transporto priemonės registracijos liudijimu ( 1 t., b.l. 11), nustatyta, kad automobilio Ford Transit v/n (duomenys neskelbtini) savininkas T. J., gyvenantis Marijampolėje, Dariaus ir Girėno g. 9-66.

2006-10-06 daiktų ( ar kitų objektų), turinčių reikšmės nusikalstamai veikai ištirti protokole ( 1 t., b.l. 26-27), nustatyta, kad apžiūrėtas automobilis Ford Transit FT100, v/n (duomenys neskelbtini), kurio savininkas T. J..

Kauno teritorinės muitinės 2006-10-16 raštas Nr. 1B-19.5/21-16478, patvirtina, kad cigarečių „Saint George“ 32500 pakelių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius –68974,78 litai ( 1 t. b.l. 29-30).

Gamybinių patalpų nuomos sutartis Nr. 1, patvirtina tai, kad žemės ūkio bendrovė „Tekėlas“ nuo 2009-01-02 išnuomojo K. P. nuomos teise naudotis sandėliu 1-4 80,0 m² bendro naudingo ploto, esančio Mokolų kaime, Šunskų seniūnijoje, medžiagų sandėliavimui, mokant nuomos mokestį. Sutartyje numatyta, kad be savo teisių ir pareigų atsiradusių šios sutarties pagrindu, tretiesiems asmenims be kitos šalies raštiško sutikimo, šalys susitaria neperduoti ( 1 t., b.l. 44-45).

Įtariamojo parodymų patikrinimo vietoje 2006-09-06 protokolu patvirtinama, kad K. P. nuomojo iš žemės ūkio bendrovės „ Tekėlas“ garažą, esantį Mokyklos g., Mokolų k., Šunskų sen., Marijampolės rajone, bei iš jo krovėsi cigaretes ( 1 t., b.l. 66-69).

Pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 199 ² str. atsako asmuo, kuris pažeisdamas nustatytą tvarką įgijo, laikė, gabeno, siuntė, naudojo ar realizavo akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą. Nustatyta, kad K. P. pažeisdamas šią tvarką, ir vairuodamas T. J. priklausantį automobilį Ford Transit FT100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), gabeno 32500 vnt. pakelių cigarečių „ Saint George“ , paženklintų Rusijos Federacijos banderolėmis, kurių vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 68974,78 litai, tikslu jas perduoti ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems asmenims, tačiau buvo sulaikytas muitinės kriminalinės tarnybos pareigūnų. Dokumentų ar kitų įrodymų, suteikiančių teisę gabenti cigaretes paženklintas kitos valstybės banderolėmis ( apsaugos priemonėmis) jis neturėjo ir nepateikė nei patikrinimo metu, nei vėliau. Visuma paminėtų įrodymų vieni kitiems neprieštarauja, vieni kitus papildo ir pilnai patvirtina faktą, kad K. P. neteisėtai gabeno akcizais apmokestinamas prekes.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200, patvirtintų fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2.1.1 p., kuris numato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, K. P. pažeidė nustatytą tvarką ir gabeno akcizais apmokestintų prekių daugiau nei už 250 MGL. Jo padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos BK 199 ² str. 1 d.

K. P. inkriminuojama tai, kad jis 2006 m. rugpjūčio mėn. iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai įgijo akcizais apmokestinamas prekes, tai yra tabako gaminius, bei turėdamas tikslą jas realizuoti K. P. cigaretes laikė nuomojamame garaže, priklausančiame ŽŪB „ Tekėlas“, kuomet 2006-08-30 kratos metu cigaretes rado Muitinės kriminalinės tarnybos pareigūnai.

Kaltinamasis K. P., dėl jo nuomojamame garaže kratos metu rastų cigarečių „West“, „L&M“, ir „L&M Light“, kaltu neprisipažino. Nustatyta, kad ikiteisminio tyrimo metu, apklausiamas K. P. kaltę dėl garaže surastų cigarečių neigė, ir apklausiamas įtariamuoju teigė, kad paminėtų cigarečių neįsigijo, nepasidėjo ir nežino kam jos priklauso ( 1 T., b.l. 59-60; b.l. 64). Jo parodymai nuoseklūs tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisiamajame posėdyje. Savo duotus parodymus patvirtino ir parodymų patikrinimo vietoje metu ( 1t., b.l. 66-67). Įrodymų, dėl cigarečių, surastų K. P. nuomojamame garaže, kad jos priklauso būtent kaltinamajam nėra. Nėra byloje neabejotinų ir tvirtų įrodymų, kad, K. P. įsigijo cigaretes. K. P. versija, kad kratos metu jo nuomojamame garaže rastos cigaretės ne jo ir, kad apie garaže esančias cigaretes jis nieko nežinojo, bei tai, kad garažu leido naudotis Lenkijos Respublikos piliečiui, nepaneigta jokiais įrodymais. To nenurodė nei vienas byloje apklaustas liudytojas, to tiesiogiai nepatvirtina ir byloje esančiuose dokumentuose užfiksuoti įvairių procesinių veiksmų duomenys.

Apkaltinamasis nuosprendis negali būti grindžiamas prielaidomis ir ginčytinais, abejotinais, prieštaringais įrodymais. Be to Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Teisėjų Senato 2003-06-20 nutarimo Nr. 40 „ Dėl teismų praktikos taikant baudžiamojo proceso kodekso normas, reglamentuojančias nuosprendžio surašymą“ 3.1.8. p. pasakyta, kad apkaltinamasis nuosprendis negali būti grindžiamas prielaidomis, teismo išvados turi būti pagrįstos įrodymais, neginčijamai patvirtinančiais kaltinamojo kaltę padarius nusikalstamą veiką ir kitas svarbias bylos aplinkybes. Abejonės aiškinamos kaltinamojo naudai tik tada, kai išnaudojus visas galimybes nepavyksta jų pašalinti.

Esant šioms aplinkybėms, kratos metu garaže rasti tabako gaminiai- cigaretės: 22360 vienetų pakelių cigarečių „West“ be banderolių, kurių vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 65690,77 litų; 7000 vienetų pakelių cigarečių „L&M Lights“ paženklintų Rusijos Federacijos banderolėmis, kurių vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 20565,09 litų; 9400 vienetų pakelių cigarečių „L&M“ paženklintų Rusijos Federacijos banderolėmis, kurių vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 27615,98 litų, viso įgytų cigarečių vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 113871,84 litų, K. P. iš pareikšto kaltinimo šalintina.

K. P. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę K. P. atsižvelgiama į visas ištirtas bylos aplinkybes, vadovaujamasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais numatytais Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnyje. K. P. padaryta veika priskiriama prie sunkių nusikaltimų ( Lietuvos Respublikos BK 11 str.), nesukėlė sunkių pasekmių. Savo elgesiu, K. P. netrukdė tyrimui ir teismui aiškintis nusikaltimo padarymo aplinkybių, praeityje neteistas ( 1 t., b.l. 85-87), administracine tvarka per metus nebaustas ( 1 t., b.l. 100), Marijampolės narkologo ar psichiatro įskaitoje neįrašytas ( 1 t., b.l. 102). Vadovaujantis bausmės paskirties principais, teismas mano, kad bausmės tikslai ir paskirtis bus pasiekti be realaus laisvės atėmimo, paskiriant mažesnį baudos dydį, nei baudžiamojo įstatymo straipsnio sankcijoje numatytas už padarytą nusikalstamą veiką, baudos vidurkis.

Daiktiniai įrodymai: tabako gaminiai – cigaretės “ Saint George” – 32500 vienetų pakelių – konfiskuotinos ir sunaikintinos.

Byloje nustatyta, kad 2006-08-30 kratos metu rasti tabako gaminiai ( 1t., b.l. 15-19) paženklinti Rusijos Federacijos banderolėmis, esant tokioms aplinkybėms, tabako gaminiai – cigaretės ,,West” 22360 vienetų pakelių, ,,L&M” – 9400 vienetų pakelių, ,,L&M Lights” – 7000 vienetų pakelių konfiskuotinos ir sunaikintinos ( Lietuvos Respublikos BPK 94 str.), kadangi jos buvo laikomos neteisėtai, pažeidžiant Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu, patvirtintų taisyklių „ Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje“ nustatytą tvarką.

Iš byloje esančių įrodymų, matyti, kad automobilis „ Ford Transit“ priklauso ne K. P., o kitam asmeniui. Iš bylos dokumentų matyti, kad automobilyje nebuvo įrengtos slėptuvės, kurios būtų specialiai pritaikytos prekėms paslėpti ar nusikalstamoms veikoms daryti ( b.l. 5-10). Byloje nėra duomenų galinčių patvirtinti, kad automobilio savininkas turėjo ar galėjo žinoti, jog šis automobilis bus panaudotas kokiam nors nusikaltimui daryti.

Esant tokioms aplinkybėms, mikroautobusas „ Ford Transit“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), šios transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. A291424, saugomi UAB „ Sauda“, adresu Giraitės g. 3A, Vilnius, grąžintinas teisėtam automobilio savininkui T. J., gyvenančiam Dariaus ir Girėno g. 9-66, Marijampolė, nes automobilis priklauso jam. ( Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 5 p.).

Teismas, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 297., 301-308 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

K. P. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 199 ² straipsnio 1 d. ir nuteisti 100 MGL dydžio bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 65, 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaityti sulaikyme bei suėmime išbūtą laiką nuo 2006-08-30 iki 2006-09-07, 9 ( devynias dienas), vieną sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL dydžio( 250 Lt.) baudos daliai, ir galutinę bausmę nustatyti 82 MGL ( 10250 litų) baudą.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktinius įrodymus: tabako gaminius- cigaretes „ Saint George“, „ West“, „ L&M Lights“, „L&M“ , viso 71260 vienetų pakelių cigarečių, saugomų Muitinės kriminalinės tarnybos Infrastruktūros ir ūkio skyriuje, adresu Žalgirio g. 127, Vilnius, – nuosprendžiui įsiteisėjus, konfiskuoti ir sunaikinti įstatymo nustatyta tvarka.

Mikroautobusą Ford Transit , valst. Nr. (duomenys neskelbtini), šios transporto priemonės registracijos liudijimą Nr. A291424, perduotus Muitinės kriminalinės tarnybos Infrastruktūros ir ūkio skyriui, ir saugomus UAB „ Sauda“, adresu Giraitės g. 3A, Vilnius, - nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžinti T. J., gyvenančiam Dariaus ir Girėno g. 9-66, Marijampolė.

Nuosprendis per 20 d. nuo nuosprendžio paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.