Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Algirdo Jaliniausko, teisėjų Jurgio Kiškio, Jono Furmanavičiaus, sekretoriaujant Aidai Dailydienei, dalyvaujant nuteistajam R. M., gynėjai Neringai Milašienei, teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo R. M. skundą dėl Kauno miesto apylinkės teismo 2007 m. sausio 23d. nutarties, kuria patenkintas pataisos inspekcijos teikimas ir R. M. pasiųstas atlikti Klaipėdos m. apylinkės teismo 2005-01-31 nuosprendžiu paskirtąją bausmę-1 (vienerius) metus ir 10 (dešimt) mėnesių laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. M., gim. (duomenys neskelbtini), 2005-01-31 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas nuteistas pagal LR BK 320 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 m. 10 mėn. Vadovaujantis LR BK 75 str. paskirtosios bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant nuteistąjį įsidarbinti arba užsiregistruoti darbo biržoje.

Nuteistojo R. M. elgesį Kauno miesto ir rajono Pataisos inspekcija kontroliuoja nuo 2005-03-14.

Kauno miesto apylinkės teismas, apsvarstęs Kauno m. ir rajono PI teikimą dėl R. M. pasiuntimo atlikti paskirtąją laisvės atėmimo bausmę, 2007m. sausio 23d. nutartimi jį patenkino, nustatęs, kad nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu eilę kartų baustas administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimus( LR BK 75 str. 4 d. 3 p.).

Skundo nagrinėjimo metu nuteistasis bei jo gynėja prašė jo skundą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo skundas tenkintinas.

Apylinkės teismas teisingai konstatavo, kad bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuteistasis sistemingai pažeidinėjo Kelių eismo taisykles ir visi jo padaryti pažeidimai susiję su Kelių eismo taisyklėmis. Už tai jam buvo taikytos administracinės nuobaudos. 2006-09-29 apylinkės teismo nutartimi jis buvo įspėtas, kad bausmės vykdymo atidėjimas gali būti panaikintas. 2006-11-14 nuteistasis vėl padarė naują administracinės teisės pažeidimą, dėl ko nubaustas pagal LR ATPK 126 str. 1d. ir iš jo atimta teisė vairuoti transporto priemonę 18 mėn. Dėl šio pažeidimo apylinkės teismas ir priėmė 2007-01-23 nutartį ir, panaikinęs bausmės vykdymo atidėjimą, pasiuntė R. M. atlikti nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę vadovaudamasis LR BK 75 str. 4d. 3p.

LR BK 75 str. 4d. 3p. yra nustatyta, kad tuo atveju, jei nuteistasis po teismo įspėjimo toliau nevykdo teismo įpareigojimų ar daro teisės pažeidimus, teismas nuteistojo elgesį kontroliuojančios institucijos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę.

Po 2006-09-29 apylinkės teismo įspėjimo, nuteistasis padarė ne kelis teisės pažeidimus, kaip to reikalaujama LR BK 75 str. 4d. 3p., bet tik vieną- vėlgi Kelių eismo taisyklių pažeidimą, todėl apylinkės teismas nepagrįstai taikė tokią griežtą priemonę. Tik įvykdžius R. M. dar bent vieną teisės pažeidimą ar nevykdant teismo įpareigojimo, galima bus taikyti LR BK 75 str. 4d. 3p. nuostatas. Panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą šiuo metu dar netikslinga ir dėl to, kad R. M. vykdo teismo įpareigojimą dirbti, kitokio pobūdžio teisės pažeidimų nėra padaręs.

Rezoliucinė dalis

Kolegija, vadovaudamasi LR BPK 364 str. 8d. 1p.

nutarė:

Nuteistojo R. M. skundą tenkinti ir Kauno miesto apylinkės teismo 2007m. sausio 23d. nutartį panaikinti bei priimti naują sprendimą:

Kauno miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo R. M.-atmesti.

Nutartis galutinė ir neskundžiama.